Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(19.40 hodin)
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji za dodržení času. Nyní s faktickou poznámkou vystoupí pan poslanec Hladík. Prosím, vaše dvě minuty.
Poslanec Petr Hladík: Děkuju moc. Já jsem chtěl reagovat na pana ministra a on mně zrovna utekl někde s telefonem. Tak jenom krátce k tomu, co říkal, jedna taková faktická. Nejedná se tady o finance daňových poplatníků, jedná se o finance koncesionářů. Byť se to zdá být stejné, stejné to není. Daňový poplatník a koncesionář ne vždy jsou ty stejné osoby. Tak jenom ať o tom hovoříme korektně. Jedná se o finance nás koncesionářů. To je první technická věc.
Druhá věc. Byť KDU-ČSL, já osobně, a myslím si, že tady poměrně široké politické spektrum podporuje tento návrh, aby pro média veřejné služby byla zavedena kontrola Nejvyššího kontrolního úřadu, tak bych ale varoval před jednou věcí, a chci to tady záměrně zmínit. Já jako bývalý ministr a každý, kdo seděl v jakékoliv vládě, tak s tím zkušenost má. Zprávy NKÚ je potřeba číst poctivě, číst přesně a nevytrhovat z kontextu jenom mediální sdělení, která se občas ze zpráv NKÚ dají vytáhnout a také dezinterpretovat.
Tak já jenom chci upozornit na jednu věc. Jestli toto učiníme, zavedeme, tak aby potom nebyly dezinterpretovány třeba některé z kontrol České televize či Českého rozhlasu, ty zprávy jako takové, a nebylo to prezentováno mediálními zkratkami a titulky, protože podstata kontroly se nedá shrnout do jedné věty. Děkuju.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji za dodržení času. Nyní s faktickou poznámkou vystoupí pan poslanec Babka, prosím.
Poslanec Ondřej Babka: Děkuji. Já úplně krátce jenom na kolegu Hladíka, vaším prostřednictvím. V zákoně ani o Českém rozhlase, ani o České televizi, ani o tom poplatkovém zákoně, se nemluví o žádném koncesionáři. To je prostě poplatník, který platí poplatek. To znamená, není to koncesionář. Nic takového neexistuje.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji za dodržení času. Nyní poslední přihlášený pan poslanec Bartoš dostane slovo, prosím.
Poslanec Ivan Bartoš: Já vám děkuju za slovo, pane předsedající. Kolegyně a kolegové, já bych chtěl ocenit, že ten návrh sem přišel a že pochází ze Senátu. Když tady vystupovali kolegové, třeba i Patrik Nacher, který je pamětníkem tady ve Sněmovně, a náš nově zvolený poslanec Samuel Volpe, který naopak je první volební období ve Sněmovně a koukal se trochu do historie... Já bych se ještě také podíval do historie, protože ta debata nad rolí NKÚ vůči státu, jednotlivým rezortům, veřejnoprávním médiím, ale i třeba státem ovládaných firem, dokonce i k municipalitám a krajům, je na stole poměrně dlouho.
Já si pamatuju velmi živě debatu, kterou jsme zde vedli zejména ve volebním období 2017 až 2021. Spousta lidí tady je, kteří podepsali Rekonstrukci státu, ty jednotlivé... No, třeba pan Vondráček, bývalý předseda Poslanecké sněmovny. Byla to právě Rekonstrukce státu, která zdůrazňovala, že NKÚ je právě tím úřadem, který má potřebné know-how, potřebnou metodiku a nejenom, že dokáže analyzovat ne pouze účtenky, jak tady zaznělo od pana Klempíře, ale skutečně efektivitu těch politik, na které se vynakládají ať už peníze veřejné, tedy peníze, který stát vybere na daních nebo s nimi disponuje, tak i tedy koncesionářské poplatky. Nechci se tady s panem poslancem Babkou, prostřednictvím pana předsedajícího, přít o ty termíny.
V souladu s tímhletím jsme vlastně už v tom volebním období předkládali návrh, který by toto zaváděl. To zde zmínil pan poslanec Samuel Volpe správně. Ono to doputovalo až na úroveň Senátu. My jsme k tomu byli velmi optimističtí, ale pak zabrala ta regionální příslušnost. Byť já se třeba můžu v názoru lišit od předsedy Pirátů Zdeňka Hřiba, tak skutečně i města v řadě svých třeba společnostech, které ovládají - a nemusí to být jenom Praha, Brno, Ostrava - skutečně nakládají s významnými prostředky.
Česká televize a Český rozhlas nakládají s vyššími miliardami. Když se bavíme, kolik to bylo, tak v roce 2021 se to odhadovalo zhruba na 10 miliard, které se tam otočí. Neustálá debata o objektivitě veřejnoprávních médií byla vedena právě přes nástroj kontroly NKÚ. Zaznívalo to od kolegů z SPD. Možná to historicky bylo ještě od Úsvitu. To si teď nejsem jist, ale předpokládám, že to tak bylo. Jsem rád, že tenhleten návrh je na stole.
Já bych chtěl jenom připomenout, že v roce 2024 tady probíhala debata a následně byla schválena mediální novela a byli to Piráti a Jakub Michálek, kteří hovořili o tom, že pokud se má zvýšit tedy úroveň koncesionářských poplatků - i když my jsme ten princip placení za internet a telefon nakonec nepodporovali - tak to mělo jít ruku v ruce právě s posílením pravomoci NKÚ, s dozorem nad Českým rozhlasem a Českou televizí.
Dopadlo to ne jak jinak, ten návrh vyhučel, neprošel. Změnila se tedy výše poplatků, změnila se škála, za co se platí, kdo platí, ať už v té, řekněme, osobní rovině koncesionářských poplatků jednotlivců, tak z mého pohledu i velmi nefér situace v tom sektoru podnikatelském, jak se vypočítá ten poplatek. Takže fakticky došlo k navýšení objemu peněz, s kterými tyto dvě instituce hospodaří, aniž by došlo k navýšení té kontroly.
Máme zde řadu ministrů - ne tedy teď na sále - kteří povedou své rezorty poprvé. Tak myslím, že první rok ještě budou dostávat kontroly NKÚ z vlády minulé, někdy i předminulé. Ke konci svého volebního období budou dostávat už kontroly NKÚ o tom, jak hospodaří s penězi na svých rezortech. Doufám, že respekt, který zde zaznívá od řady lidí k NKÚ a který já osobně mám, bude zachován tedy i v momentě, kdy přijde nějaký audit a analýza NKÚ.
Oni většinou píší takové divoké tiskové zprávy, ale díky těm titulkům si toho často všimnou média a potom se ty politiky i třeba na výboru kontrolním ve Sněmovně probírají velmi detailně. Takže jenom moje prosba do budoucna. Nechť všichni ti, kteří dneska hovoří kladně o NKÚ, zachovají tento svůj postup, až přijdou první audity z tohoto volebního období v rámci plánu kontrol, ať už to jsou zemědělské dotace, nakládání s dotacemi v oblasti dotací agroholdingům a podobně. Uvidíme. Já si pamatuju jednotlivé výroky o tom, jak NKÚ je důležité, jak je to důvěryhodný orgán. Vytáhnu je za dva roky z kapsy a případně vás s nimi budu konfrontovat.
Samozřejmě ten návrh předtím neprošel - já se vlastně ani nedivím - v rámci koalice ODS, KDU-ČSL, TOP 09. Myslím si, že dokonce STAN, pan ministr Baxa, hovořil o tom, ať tím jako nezaděláváme tu novelu. To, že to neprošlo, byl mimo jiné jeden z důvodů, proč část poslaneckého klubu Pirátů nehlasovala pro tu novelu jako celek. Byť jsme s valorizací koncesionářských poplatků principiálně souhlasili, nesouhlasili jsme s tím rozšířením na internet. Měli jsme zásadní problém, že vybíráme-li více, proč zároveň tedy konečně nepřidáme kontrolu, o které se dlouhou dobu tady bavíme.
No, a já si myslím, že teď je na místě - opět si vypůjčím krátké vystoupení pana poslance Babky, prostřednictvím pana předsedajícího - pokud se tedy objeví nějaký plán přehození financování veřejnoprávních médií právě k vazbě na státní rozpočet, tak bude poměrně irelevantní, jestli to platí daňoví poplatníci, nebo jestli to je formou koncese. Stát jako takový bude mít nějakým způsobem - i když jsem to stále od pana ministra Klempíře neslyšel - kontrolu nad tím, jaké peníze tedy v rámci rozpočtu do těchto veřejnoprávních médií plynou. Myslím si, že ta kontrola NKÚ bude neméně v danou dobu důležitá.
Doufám - ono to bude mít, jak se říká v politice, hodně tatínků a maminek - že když tento návrh přijde, tak si překvapivě spousta stran zde ve Sněmovně odškrtne, zavedli jsme kontrolu nad veřejnoprávními médii. Já bych chtěl, aby v rámci této debaty se tedy objevilo i to B. My už zhruba měsíc čekáme na vyjádření Ministerstva kultury. On tady vždycky pan ministr Oto Klempíř vystoupí s nějakým takovým až skoro poetickým vystoupením, kde hovoří o hodnotách, ale faktický návrh, o kterém opět Andrej Babiš hovoří, že to bude jako coby dup a mělo by to být od 1. 1. roku 2027, změna způsobu financování veřejnoprávních médií... ***
