Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(12.40 hodin)
(pokračuje Michal Zuna)
To znamená, že ten návrh usnesení by zněl, že Poslanecká sněmovna vyzývá vládu České republiky, aby předložila novelu zákona č. 449/2001 Sb. o myslivosti, která jednoznačně odstraní dosavadní problematické oprávnění myslivecké stráže umožňující usmrcování toulavých psů a koček. Děkuji.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji, pane poslanče. Jenom poprosím, jestli můžete ten návrh usnesení dát zpravodajce, ano, písemně, která nás pak bude provázet hlasováním o jednotlivých usnesení. Ne všechna tady mám, tak, aby je měla zpravodajka a navrhovatelka v jedné osobě. V této chvíli mám tady jednu faktickou poznámku - Pavel Růžička. Spouštím vaše dvě minuty.
Poslanec Pavel Růžička: Dobrý den, děkuji. Já bych se do té diskuse taky zapojil, protože my bychom si měli ujasnit a říct si nějaké priority o tom, které zvířátko je pro nás prioritní. Tady kolega Zuna říká, že pokud zaběhne pes k lesu a myslivec ho odstřelí, tak samozřejmě ten myslivec ho neodstřelí jen tak, jako že si tam běhá - ale většinou, že štve nějakou zvěř. A co má teda větší hodnotu? Jestli ten pes, nebo to srnčí? A to samé - co má větší hodnotu? Liška, anebo slepice? Pro vás? To by mě zajímalo. Jestliže mně vleze liška do kurníku a zlikviduje mi 20 slepic, tak je ta slepice živý tvor? Může se týrat slepice? Anebo liška má prioritu, to bychom si tady měli ujasnit. Tomu, že máme dělat nějaké specializované útvary policie, to já nejdu komentovat, protože ten, kdo to tady říká, vůbec neví, o čem mluví.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji za dodržení času. Žádná faktická poznámka není. Poprosím tedy pana poslance Václava Pláteníka. Máte slovo, pane poslanče.
Poslanec Václav Pláteník: Děkuju mockrát. Já budu extrémně stručný. Jsem nadšen tou diskusí tady, ale stejně si ji dovolím maličko zostřit, protože si myslím, že to za to stojí. Malý citát: "Kdy domluvíš, aby jí zastřelili toho psa?" Není to citát ze stenozáznamu, je to autentický citát - z nahrávky, kterou zveřejnily Seznam Zprávy - někdejší poslankyně hnutí ANO paní Balaštíkové, když svoje domácí spory řešila objednáním - nebo snahou objednat - zabití psa svého expartnera. A nebyla jediná.
Další článek z konce minulého roku - nebo začátku. "Poslanec ANO spustil ohňostroj přímo nad stájí se závodními koňmi, rachejtle létající nad stájí a popudili profesionální drezurní jezdkyni a trenérku."
Tohle není záměr být pichlavý, ale ukázat na to, že hrubost a násilí pochopitelně se netýká nějaké malé části nebo nějakého okrajového jevu, ale je to skutečně fenomén, se kterým musíme pracovat komplexně a já velmi oceňuju přístup tady.
Původně jsem si totiž myslel, když jsem se seznámil s těmito zprávami, že SPD tady předkládá návrh usnesení na ochranu zvířat před poslanci hnutí ANO - to samozřejmě taky podporuju - ale vidím, že debata tady je opravdu myšlena vážně a hluboce a já si toho nesmírně vážím. Proto zmíním dvě věci, které si myslím, že za to stojí a ještě tady nepadly.
Problematika mezinárodního obchodu se zvířaty, zejména s některými vzácnými druhy, což je taky velký problém, a Česká republika jako v mnoha jiných případech bývá tranzitní zemí právě s nedokonalostí kontroly, přístupu a podobně.
Druhou oblastí je osvěta, která tady byla několikrát zmiňována, konkrétně třeba v možnostech domácích mazlíčků, domácích zvířat, jako třeba dárků nevyžádaných, kdy se potom točí ten koloběh stále. Chci tady taky zmínit, že oceňuji předkladatelku, že se přímo zastává občanské společnosti. Občanská společnost skutečně má svoji nezastupitelnou roli, ať už je formovaná jako jednotlivci nebo v takzvaných - nebojím se to říct - v politických neziskovkách. Škoda, že to tady neslyší pan Macinka, byl by jistě potěšen, jak přínosné můžou neziskové organizace a občanská společnost být.
Na závěr jedna poznámka. Protože skutečně si myslím, že ta debata tady byla výjimečná. Vyzývám a prosím, abychom takto otevřenou mysl a otevřená srdce měli i při dalších příležitostech, kdy půjde o ochranu slabších nebo boj proti násilí. Ne vždycky se to tady daří - když Hayato Okamura se zastává občanské společnosti v Íránu, v jiné příležitosti trpících jinde nebo onde. Nebo až přijde na přetřes třeba sociálně-právní ochrana dětí a podobně. Všude tam bude potřeba mít otevřené mysli a srdce a zastávat se těch slabších podobnou vervou jako tady. Děkuji za pozornost a velmi se těším, až budu moct ty zákonné návrhy podpořit. Děkuji. (Potlesk zprava.)
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji, pane poslanče, děkuji i za tu stručnost. Dále je na řadě paní poslankyně Gabriela Svárovská.
Než sem doběhne, jedna omluva: Jeroným Tejc od 12.30 do 13.15 hodin -pracovní důvody.
Máte slovo, paní poslankyně
Poslankyně Gabriela Svárovská: Děkuji, pane předsedající. Vážená paní poslankyně, vážení kolegové, kolegyně, asi tady není v téhle Sněmovně nikdo, kdo by schvaloval týrání zvířat. Ti, co by případně něco takového schvalovali, byli zavčas vyřazeni z kandidátek. Takže tohle si dovolím přeskočit. Ano, týrání zvířat je nepřijatelné a každá společnost, která bere vážně vlastní morální základy, musí brát vážně i utrpení všech cítících bytostí.
Úkolem vlády a vládní většiny a samozřejmě celé této Sněmovny není vyzývat k něčemu úřady, aby rychle a důsledně postupovaly. Úkolem je vytvořit podmínky, aby to skutečně dělat mohly. Aby měly kapacity, erudici, metodiku, specializaci a aby systém prevence fungoval dřív, než dojde k utrpení nebo smrti. Ráda jsem od paní poslankyně Šafránkové slyšela, co všechno v téhle věci podniká a co všechno už se děje. K tomu mám několik poznámek.
Všichni jsme pochopitelně připraveni morálně odsoudit týrání zvířat a já se k tomu znovu připojuji. Ale nemělo by zůstat bez pozornosti, že někteří politici zároveň dlouhodobě podkopávají právě ty nástroje, které mají bránit násilí a krutosti. Občanskou společnost, neziskové organizace, osvětu, práci s dětmi, environmentální vzdělávání. Bez prevence se budeme donekonečna tvářit přísně a účastně až poté, co se něco stane. A to je apel na kolegy a kolegyně z vládních, jsou zde představitelé vládních stran, kteří opakovaně, hrubě útočí na nevládní a neziskové organizace, označují je nevybíravými výrazy jako ekoteroristé a podobně. To jsou i ochránci zvířat. Etické hodnoty nejsou výběrové, jsou nedělitelné, stejně jako lidská práva. Nejde hlásat, jsou sice zvířaty a současně stavět politickou popularitu na ponižování lidí, spoluobčanů, cizinců, uprchlíků a podobně.
Společnost se nerozpadá jen krutostí ke zvířatům, rozpadá se stejně tak šířením nenávisti vůči lidem. A mimochodem předseda SPD Tomio Okamura je v této chvíli v trestní věci kvůli podezření z podněcování nenávisti. Prosím pana kolegu Okamuru, prostřednictvím pana předsedajícího, aby se nad tím zamyslel.
A teď k věci. Máme opakovaně zkušenosti, že trestné činy a přestupky vůči zvířatům se v praxi podceňují, špatně kvalifikují a protahují. A nejde o to, že by policie nechtěla. Problém je, že často chybí specializace a znalosti. Tahle agenda se typicky pohybuje na pomezí kriminality, ochrany přírody, veterinárních otázek, správních řízení, důkazů v terénu a práce se znalci. A když ji řeší útvary, které se primárně zaměřují na jiné typy kriminality, výsledek je bohužel předvídatelný. ***
