Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(11.40 hodin)
Ministr pro sport, prevenci a zdraví ČR Boris Šťastný: Děkuji. Dle navržené procedury je tady druhý ze dvou návrhů usnesení paní poslankyně Langšádlové, a které zní:
"Poslanecká sněmovna, vyzývá členy, aby se seznámili s věcnými informacemi o průběhu války na Ukrajině i s hybridními útoky, které probíhají proti členským státům Evropské unie a NATO, a posílily výdaje na obranu a odolnost naší země." Nechte, prosím, hlasovat.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro takový návrh usnesení? Ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti?
Hlasování číslo 58, bylo přihlášeno 183 poslanců, pro hlasovalo 81, proti 101. Návrh byl zamítnut.
Ministr pro sport, prevenci a zdraví ČR Boris Šťastný: Můžeme přistoupit k návrhu usnesení pana poslance Dvořáka, které má celkem pět bodů, a pan poslanec navrhoval, aby bylo hlasováno en bloc, nicméně tyto body tedy přečtu:
1. Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky konstatuje, že Česká republika je demokratický právní stát založený na úctě k právům a svobodám člověka a občana, lidské důstojnosti, rovnosti, odmítnutí totalitních a autoritářských ideologií, jak vyplývá z Ústavy České republiky a z Listiny základních práv a svobod.
2. Připomíná, že výkon veřejné moci, včetně výkonu funkce člena vlády, předpokládá loajalitu k ústavnímu pořádku České republiky a k jeho fundamentálním hodnotám a že veřejní funkcionáři jsou povinni tyto hodnoty respektovat a chránit.
3. Zdůrazňuje, že odpovědnost za složení vlády a její politické působení nese předseda vlády a vláda jako celek se zodpovídá Poslanecké sněmovně, která vládě vyslovuje důvěru či nedůvěru.
4. Konstatuje, že ochrana ústavního pořádku a jeho základních hodnot je společnou odpovědností všech ústavních orgánů, každého v mezích jeho ústavních kompetencí, a že aktuální postup prezidenta republiky nelze zaměňovat s hodnocením odborné či politické kvality kandidátů na členy vlády.
A konečně 5. Vyzývá předsedu vlády, aby po dohodě s koaličními partnery navrhl na funkci ministra životního prostředí osobu důvěryhodnou a kompetentní a již dále nezatěžoval veřejnost nedůstojným kabaretem, a to zejména v současné mezinárodní situaci, kdy je potřeba se soustředit na skutečné společenské problémy, nikoliv na boj o funkce a prosazování osobních zájmů. Prosím o hlasování.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro takový návrh usnesení, ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti?
Hlasování číslo 59, bylo přihlášeno 184 poslanců, pro hlasovalo 83, proti 101. Návrh byl zamítnut.
Ministr pro sport, prevenci a zdraví ČR Boris Šťastný: Děkuji. Dalším bodem k hlasování je návrh usnesení předložený panem poslancem Jurečkou, který se sestává ze tří bodů:
Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky vyjadřuje nespokojenost s postupem vlády při vytvoření pozice vládního zmocněnce pro klimatickou politiku a Green Deal a jmenování pana Filipa Turka do této funkce, dáno usnesením vlády ČR 2026/30.
Konstatuje, že touto formou nelze nahrazovat odpovědnost jednotlivých ministrů za svěřené rezorty, jak ji stanoví Ústava České republiky a příslušné zákony.
A za třetí, vyzývá vládu České republiky k revokaci předmětného usnesení a jeho přílohy tak, aby jmenování vládního zmocněnce pro klimatickou politiku a Green Deal bylo v souladu s právními předpisy České republiky, zejména se zákonem č. 159/2006 Sb., o střetu zájmů, konkrétně s ustanovením § 5 odst. 3 a respektovala ústavní vymezení odpovědnosti členů vlády a principy výkonu státní správy. Prosím o hlasování.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti?
V hlasování 60 bylo přihlášeno 184 poslanců, pro hlasovalo 83, proti 101. Návrh byl zamítnut.
Ministr pro sport, prevenci a zdraví ČR Boris Šťastný: A máme tady poslední návrh usnesení z pera pana poslance Pospíšila, který z ní:
"Poslanecká sněmovna vyzývá předsedu vlády, aby podal kompetenční žalobu ve věci jmenování ministrů vlády ČR."
Prosím o hlasování.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro takový návrh usnesení? Ať stiskne tlačítko zdvihne ruku. Kdo je proti?
V hlasování číslo 61 bylo přihlášeno 184 poslanců, pro hlasovalo 18, proti 101. Návrh byl zamítnut.
Ministr pro sport, prevenci a zdraví ČR Boris Šťastný: Vážený pane předsedající, domnívám se, že jsme tímto vyčerpali všechny návrhy podané jednotlivými poslankyněmi a poslanci.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuju pěkně za spolupráci, a pokud je tomu tak, tak končím projednávání bodu číslo 66.
Ministr pro sport, prevenci a zdraví ČR Boris Šťastný: Děkuji.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: K faktické poznámce, a to si myslím, že bylo předčasné hlasování, byl přihlášen pan poslanec Adamec, ale to byl omyl.
A budeme pokračovat v našem schváleném programu. Dalším bodem je
64.
Návrh usnesení Poslanecké sněmovny podle § 1 odst. 2 zákona č. 90/1995 Sb., o jednacím řádu Poslanecké sněmovny, upravujícího podrobnější pravidla volby veřejného ochránce práv, ochránce práv dětí a zástupce veřejného ochránce práv a ochránce práv dětí
/sněmovní dokument 98/
Jedná se o sněmovní dokument 98. Tento sněmovní dokument obsahuje usnesení petičního výboru číslo 11 ze dne 2. prosince 2025, jehož součástí je i návrh usnesení Poslanecké sněmovny. Prosím, aby se ujal slova předseda petičního výboru poslanec Jan Hrnčíř a předložený sněmovní dokument uvedl.
Poslanec Jan Hrnčíř: Vážené kolegyně a kolegové, obracím se na vás s žádostí o přijetí usnesení Poslanecké sněmovny podle § 1 odst. 2 zákona číslo 90/1995 Sb., o jednacím řádu Poslanecké sněmovny parlamentu, které upravuje podrobnější pravidla volby veřejného ochránce práv, ochránce práv dětí a zástupce veřejného ochránce práv a ochránce práv dětí.
Petiční výbor zpracoval jako garant veřejného ochránce práv ve spolupráci s legislativou i se zástupci Kanceláře veřejného ochránce práv postup při přípravě voleb ochránce práv dětí a z důvodu končícího mandátu současného ombudsmana doktora Křečka, stejně tak i přípravu voleb veřejného ochránce práv. Pro další proces vedoucí k volbě dětského ombudsmana i ombudsmana pro dospělé je nyní nutné přijmout usnesení petičního výboru obsažené ve sněmovním dokumentu číslo 98, které vám nyní předkládám ke schválení, a předem vám za to děkuji.
Já si dovolím tedy načíst usnesení. Jedná se o usnesení petičního výboru z 2. schůze ze dne 2. prosince 2025 k návrhu usnesení Poslanecké sněmovny o postupu při přípravě volby veřejného ochránce práv, ochránce práv dětí a zástupce veřejného ochránce práv a ochránce práv dětí.
Petiční výbor po úvodním slově předsedy výboru a po rozpravě:
I. se seznámil s návrhem usnesení Poslanecké sněmovny o postupu při přípravě volby veřejného ochránce práv, ochránce práv dětí a zástupce veřejného ochránce práv a ochránce práv dětí;
II. doporučuje Poslanecké sněmovně schválit návrh usnesení ve znění, které je přílohou tohoto usnesení;
III. pověřuje předsedu petičního výboru poslance Jana Hrnčíře, aby předložil toto usnesení předsedovi Poslanecké sněmovny;
IV. pověřuje předsedu petičního výboru poslance Jana Hrnčíře, aby na schůzi Poslanecké sněmovny podal zprávu o výsledcích projednávání tohoto návrhu usnesení na schůzi petičního výboru.
Samozřejmě příloha, která je poměrně obsáhlá, je součástí tohoto usnesení, a jak jsem říkal, je to sněmovní dokument 98. Děkuji. ***
