Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(17.00 hodin)
(pokračuje Jaromír Zůna)
A také si myslím, že ta otevřenost, dialog a srozumitelnost té komunikace jsou hodnoty, ke kterým se i naše vláda hlásí a má to koneckonců přesně definováno i ve svém programovém prohlášení i v té části Obrana, kde té komunikaci je dána velká vážnost, a bylo to i obsahem mého vystoupení tady v Poslanecké sněmovně. Takže děkuji.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji panu ministrovi a táži se pana poslance, zda chce položit doplňující otázku?
Poslanec Jan Lipavský: Ano, děkuji. Já bych chtěl znovu položit tu klíčovou část mého dotazu na pana vicepremiéra a ministra obrany, jestli je Rusko agresorem a Ukrajina má právo se bránit a my ji v tom máme podporovat? Děkuji.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji, pane poslanče. Prosím pana vicepremiéra a ministra.
Místopředseda vlády a ministr obrany ČR Jaromír Zůna: Děkuji za otázku, ale ona je to v zásadě stejná otázka, kterou jsem měl v té první interpelaci - považujete Ruskou federaci za agresora a iniciátora války proti Ukrajině? A i s tou druhou otázkou. Ano, Česká republika vychází z usnesení Poslanecké sněmovny přijatého v minulém volebním období, které Ruskou federaci označilo za iniciátora vojenského konfliktu. A jako člen vlády se s tímto usnesením plně ztotožňuji.
A k té obraně. Ano, jsem přesvědčen, že Ukrajina má podle mezinárodního práva právo se bránit a že má mít schopnost tuto obranu reálně vykonávat. Já jsem to řekl už při té první odpovědi. Takže asi takto. Děkuji.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. A nyní předávám slovo poslanci Ivanovi Bartošovi, kterého jsem omylem opět instaloval do funkce předsedy Pirátů. To se omlouvám.
Poslanec Ivan Bartoš: Ono se to často plete. Primátorem Prahy není Zdeněk Hřib, ale pan Svoboda, a předsedou Pirátů je Zdeněk Hřib, nikoliv Ivan Bartoš.
A teď již k interpelaci, jestli mohu. Já bych se chtěl obrátit na pana ministra zemědělství v této interpelaci.
Vážený pane ministře, já se nebudu dívat do období před rokem 2021, kdy jste působil ve státní správě, ale podívám se na rok 2022, kdy jste coby ředitel zemědělského fondu vypracoval analýzu, dle které měl stát začít vymáhat po koncernu Agrofert 4,5 miliardy korun z důvodu porušení § 4c zákona o střetu zájmů a v návaznosti na dokončený audit, který pocházel z Evropské komise. Později ještě váš předchůdce revidoval tuhle částku na více jak 7 miliard korun.
A jelikož se objevují velmi závažné informace o nevymáhání těchto prostředků, tak mi dovolte položit následující dvě otázky, na které bych poprosil, zda mi můžete odpovědět.
Takže otázka první. Jestli byste mohl uvést, zdali zemědělský fond skrze Finanční úřad aktuálně vymáhá prostředky z koncernu Agrofert z důvodu porušení zákona o střetu zájmů? A pokud ano, tak jakou část z více jak 7 miliard nezákonně získaných dotací vymáhá?
A za druhé, tedy druhá otázka, jestli můžete potvrdit, že zemědělský fond a Ministerstvo zemědělství disponuje analýzou z minulého roku, která uvádí, že je nutné s ohledem na platné zákony vymáhat po koncernu Agrofert více jak 7 miliard korun? A pokud ano, tak jestli můžete tuto analýzu zveřejnit. Já vám děkuji.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Slovo má ministr zemědělství Martin Šebestyán a zatím se může připravit na podání interpelace paní poslankyně Gabriela Svárovská.
Ministr zemědělství ČR Martin Šebestyán: Děkuji, pane předsedající. Tak já začnu tou původní analýzou, ale znovu zopakuji, jedná se o materiál pro jednání vlády, kde jsem upozornil jako tehdejší ředitel Státního zemědělského intervenčního fondu na možná rizika a doporučil jsem, což tehdejší vláda nerespektovala, předložit a rozporovat tento provedený audit tak, abychom se dostali k rozhodnutí Evropského soudního dvora. Nešlo tedy o to, jestli něco začít vymáhat nebo nevymáhat, ale bylo to upozornění na možná rizika, která z nejasného právního stavu vyplývala.
A to, že ten nejasný právní stav trvá a vlastně i vy jako Piráti jste se ho prostřednictvím novely zákona o střetu zájmů snažili opravit a tehdejší předseda dozorčí rady Státního zemědělského intervenčního fondu pan Michálek navrhoval jasně vymezit ten zákon tak, aby vyplynulo to, co je v celé Evropě standardní a nikdo už se na to nemohl dovolávat, a byl naplněn ten původní záměr zákonodárce, to znamená, zákon a § 4c se nevztahuje na nárokové dotace.
Co se týče současného stavu. Já jsem se do dnešního dne k této věci nevyjadřoval, řekl jsem, že se se situací seznámím, a seznámil jsem se. Chtěl bych jasně říci, že po celou tu dobu, kdy jsme tady byli mediálně informováni o tom panem ministrem Výborným, že bylo zahájeno vymáhání ze strany rezortu ve věci těchto dotací, tak k tomu nedošlo, žádné takovéto řízení zahájeno nebylo, neexistuje ani žádný informativní materiál na straně ministerstva, který by obdrželo oficiálně od Státního zemědělského intervenčního fondu, jak v této věci bude postupovat.
Co se týče té analýzy, chtěl bych upozornit na informaci poskytnutou ministerstvem podle zákona 106 ještě za působení pana ministra Výborného na začátku prosince. V této informaci je otázka položená: "Uveďte, zdali MZe disponuje dokumentem, který by uváděl, že společnosti z koncernu Agrofert získaly nezákonně více jak 7 miliard korun na zemědělských dotacích." Zde tedy cílím na odpověď ano - ne. Odpověď Ministerstva zemědělství za působení pana ministra Výborného z 1. 12. 2025: "Ministerstvo nedisponuje takovýmto dokumentem." Tedy ne. To pro dokreslení stavu. Při předání funkce mi pan Výborný žádnou takovou analýzu nepředal.
Na základě těchto skutečností jsem zaúkoloval Státní zemědělský intervenční fond a své kolegy, aby předložili informaci ve všech možných směrech, to znamená, jak z pohledu budoucnosti, tak minulosti v této věci, a Státní zemědělský intervenční fond a právní odbor Ministerstva zemědělství mi tuto informaci zpracovávají.
Dále bych chtěl upřesnit to, co se tady neustále omílá, že se do našeho rozpočtu vrátí nějaké peníze. Nárokové dotace jsou penězi Evropské unie, tudíž by se nikdy nemohly stát příjmem státního rozpočtu České republiky. Děkuji.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji panu ministrovi. Chce, prosím, pan poslanec položit doplňující otázku?
Poslanec Ivan Bartoš: Já děkuju za vyčerpávající odpověď a budu rád, když proaktivně - a nemusíme to řešit způsobem interpelací, až budete mít vypracovanou tu odpověď, kterou jste říkal, že to řešení je zadáno u vás, tak pokud nás s ní seznámíte, může to být na plénu, může to být i při nějakém jednání. Já asi nemám nějaký sentiment k vládě v posledním roce jejího vládnutí, neboť jsme byli stranou opoziční, a to, jakým způsobem tedy jednal, či nejednal ministr Výborný. Budu tedy brát, že tato vaše informace je v tuto chvíli poslední informace k tomu, co se na fondu dělo.
Mám na vás ještě jeden dotaz. A teď je to spíše věc vlády jako celku. Když začalo platit nové nařízení proti střetu zájmů a už byly i ty závěry soudní a my máme i soudní rozsudky, že Andrej Babiš je ve střetu zájmů, Andrej Babiš tenkrát říkal, že české zákony vykládá český soud. Bude ministerstvo reflektovat již existující rozsudky soudů v oblastech dotací, na které se vztahuje? Děkuji.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji, pane poslanče. Prosím pana ministra.
Ministr zemědělství ČR Martin Šebestyán: Ještě jednou děkuji za slovo. Dotčeným orgánem v této věci je Státní zemědělský intervenční fond. Já předpokládám, že on bude reflektovat a bude postupovat vždy podle současného právního výkladu a stavu.
Jenom bych upozornil v této věci - a znovu to zrekapituluji - ty inkriminované dotace, ke kterým vlastně na základě i mého tehdejšího pozastavení po dohodě s Evropskou unií teď doběhly ty soudní spory, tak nikdy nebyly proplaceny. ***
