Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

U nás pokud máte poloviční úvazek, tak vlastně je to pořád, bych řekl, strašně nevýhodné pro všechny ty, kteří by do toho polovičního úvazku jít chtěli. Takže je to i velká finanční motivace, protože například je rozdíl u polovičních úvazků, které my vidíme statisticky v Praze, protože tady skutečně jsou nadprůměrné příjmy než třeba v ostatních regionech, a je potřeba nějakým způsobem motivovat ty lidi, pokud chtějí, tak aby šli pracovat, ale za prostě solidních podmínek jak pro ně, tak i pro ty zaměstnavatele.

Takže si myslím, že ani během těch 20 dnů, kdy tato vláda funguje, tak jsme měli už celou řadu setkání, která se právě týkají i té, bych řekl, čtvrté sekce u nás, což je sekce zaměstnanosti, a tam řešíme všechny tyto věci, které jsem v tuto chvíli konkrétně vyjmenoval.

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji panu ministru a táži se paní poslankyně, chce-li položit doplňující otázku?

Poslankyně Věra Kovářová: Děkuji za odpověď, pane ministře. Mně to prozatím takto stačí, nicméně budu reagovat na tu vaši odpověď o pracujících seniorech. Tam nebudu zpochybňovat, zda to, co plánujete, je OK, nebo není OK, nicméně jsem ráda, že oproti předcházejícím výrokům na adresu pracujících seniorů, že senior v podstatě nemá možnost pracovat, protože už na to jaksi nemá sílu, tak jsem ráda, že se toto průběžně mění a že víte, že je celá řada seniorů, kteří chtějí pracovat, mohou, a zda tedy budete motivovat i zaměstnavatele. Takže zatím takto. Děkuji.

Místopředseda PSP Jiří Barták: Prosím, pane ministře.

Ministr práce a sociálních věcí ČR Aleš Juchelka: Ano, tak já to ještě doplním. U těch pracujících seniorů nebyl nikdy rozpor o tom, jestli když chtějí pracovat, tak ať samozřejmě pracují. Tady byl rozpor u toho, že když oni nemohou pracovat a skutečně nechtějí, tak je nedržet déle než nad 65 let v tom procesu. Když uvedu příklad, týká se to všech nenáročných profesí, které ale jsou opravdu, bych řekl, náročné nejen z hlediska fyzického, ale i z hlediska psychického. Například když uvedu, já nevím, řidiče, kteří by měli řídit třeba autobus městské hromadné dopravy do 67, 70, 68 let, tak pro některé to skutečně je natolik velký problém, že by stejně šli do předčasného důchodu, tím pádem by spadli do systému sociálních dávek a stejně by si ten důchod, protože by nebyli schopni zaplatit své životní náklady, doplnili nějakým dávkovým sociálním systémem.

My jdeme tou cestou, a budeme navazovat i na vás, že budeme nechávat tu slevu na sociálním pojištění; to, co ten senior uvidí hned, ale protože jste zrušili to zásadní, že když bude ten člověk pracovat dobrovolně i nad 65 let, tak že se mu bude připočítávat k tomu důchodu právě to navíc, za co pracovat bude, protože v tuto chvíli je to tak, že když si necháte vypočítat důchod a pracujete, pracujete třeba dva roky, tak za dva roky dostanete stejný důchod, jako je ten vypočítaný, a nic se vám k tomu nepřipočítá. A toto je ta systémová chyba, která právě nastala, na kterou my jsme celou dobu upozorňovali, a tady to chceme napravit právě díky tomu jednotnému měsíčnímu hlášení zaměstnavatele a ještě to více rozšířit a udělat to férovější, že to můžeme počítat dokonce i den po dni. Ale v tuto chvíli tady toto připravujeme a jsem opravdu rád za každého seniora, který bude pracovat dobrovolně i nad ten svůj věk odchodu do důchodu, ale nedělejme to pro všechny povinně.

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji panu ministru a nyní dávám slovo poslanci Marku Výbornému ve věci ústní interpelace na ministra zemědělství Martina Šebestyána.

Poslanec Marek Výborný: Děkuji za slovo. Vážený pane předsedající, vážený pane premiére, vážený pane ministře, dovolte mi, abych vás interpeloval ve věci zajištění bezpečnosti a řízení krizových stavů v působnosti rezortu Ministerstva zemědělství. Myslím, že se asi oba shodneme na tom, že bezpečnostní situace, a věřím, že jako ministra vás o tom také seznámily a informovaly bezpečnostní služby, je velmi napjatá a těch různých incidentů v této oblasti zaznamenáváme v poslední době velké množství.

Přesto jste ihned po svém nástupu na rezort v rámci systemizace zrušil odbor bezpečnostní politiky a krizového řízení. Tento krok jde zcela proti smyslu zajištění bezpečnosti státu. Je to oslabení kapacit sektoru, který zajišťuje, a to je důležité, bezpečnost kritické a krizové infrastruktury v oblasti pitné vody a dodávek potravin. Tím bohužel ohrožujete nejen základní roli státu, ale i bezpečnost našich občanů.

Chci se zeptat, co vás k tomuto nepochopitelnému kroku vedlo, a na základě jakých analýz či odborných stanovisek jste změny v systemizaci učinil, anebo tak činíte pouze takříkajíc od stolu? Kybernetická bezpečnost byla zařazena pod novou sekci IT, a to jde zcela proti doporučení Národního úřadu pro kybernetickou bezpečnost. Můžou vznikat v praxi situace, které budou ohrožovat kybernetickou bezpečnost, a to proto, že IT zpravidla chce všechno rychle a kybernetická bezpečnost má být naopak protiváhou, aby to bylo bezpečné. Nový zákon o odolnosti kritické infrastruktury dle směrnice Evropské unie zavádí nové povinnosti a nároky na celý vodohospodářský sektor. To si vyžádá nové kapacity, které jsou naopak škrtány. Trend bezpečnostního světa je oddělovat krizové řízení a správu utajovaných informací. Vy jste to naopak spojil, a to ohrožuje zásadu ochrany utajovaných informací a nezávislost jejich správy. Současně na Bezpečnostní radě státu, která má své výbory, tak musí chodit experti, odborníci a vy touto systemizací (Předsedající: Čas, pane poslanče!) se jich naopak zbavujete. Děkuji, pane ministře, za vaši odpověď a za to, co vás k tomu vedlo. Děkuju.

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Slovo má ministr zemědělství Martin Šebestyán a zatím se může připravovat na svou interpelaci pan poslanec Petr Hladík.

Ministr zemědělství ČR Martin Šebestyán: Děkuju, pane předsedající. Tak já bych chtěl úvodem uvést, že odbor bezpečnostní politiky a krizového řízení nebo jiný odborný útvar MZe nemá přímou vazbu, ani vliv na výkon bezpečnostních opatření v jednotlivých organizacích, tedy ani státních podniků podřízených rezortů. Vedení jednotlivých subjektů, které vlastní nebo vykonávají správu infrastruktury označené za kritickou, podle krizové legislativy jsou samozřejmě povinné vytvářet podmínky pro zabezpečení ochrany těchto objektů a zajištění jejich bezpečnosti. To vyplývá z příslušných předpisů.

Já si myslím, že to, o čem se tady bavíme, je bouře ve sklenici vody. Ten odbor bezpečnostní politiky a krizového řízení měl de facto 15 systemizovaných míst. Já jsem z tohoto odboru udělal samostatné oddělení. Zrušil jsem pouze jedno místo a přerozdělil jsem ty kompetence. Chtěl bych říci, že veškeré nutné činnosti týkající se bezpečnostní politiky, krizového řízení a kyberbezpečnosti zůstávají zachovány, dochází však podle mého názoru k efektivnějšímu uspořádání těchto činností.

Myslím si, že tedy obavy nejsou na místě. Myslím si, že bychom se měli soustředit z pohledu bezpečnosti na věci, jako je potravinová bezpečnost, dostatek finančních prostředků na vodohospodářskou infrastrukturu a její budování a tak dále, a nepovažuji svůj krok v žádném případě za jakkoliv nebezpečný. Děkuji.

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji panu ministru a táži se pana poslance, chce-li položit doplňující otázku.

Poslanec Marek Výborný: To já, pane ministře, s vámi určitě souhlasím, že se máme soustředit na potravinovou bezpečnost. V tom jsme zcela určitě ve shodě, ale přesto se domnívám, že v této velmi vyhrocené situaci, tak už i ten krok, který můžeme brát jako symbolický, že prostě škrtnete odbor, uděláte z toho jenom nějaké oddělení, tak není v souladu s doporučeními i dalších institucí a organizací. Já jsem se vás ptal, jestli víte, že to je v rozporu s doporučením Národního úřadu pro kybernetickou bezpečnost, pokud budeme v té oblasti, která se týká kybernetické bezpečnosti. A prosím pěkně, jednak mít zajištěn dostatek potravin, potravinovou bezpečnost, to je jedna věc, ale druhá věc jsou také třeba útoky na už současné zdroje pitné vody. A zeptejte se generálních ředitelů povodí, jako že se s nimi opakovaně setkáváme, a tento krok opravdu může znamenat ohrožení. A já jsem se ptal, jestli se to udělal na základě nějaké odborné analýzy, doporučení expertů, anebo jestli to byla jenom nějaká vaše rozhodnutí, dojmologie nebo něco podobného. To byl ten dotaz. Děkuju.

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Pane ministře?

Ministr zemědělství ČR Martin Šebestyán: Děkuji. Rozhodně to není žádná dojmologie. Můžete se podívat i na ostatní úřady, ministerstva v rámci státní správy. Někde je to odbor, někde je to samostatné oddělení, čili z mého pohledu nevidím v tomto žádný problém.

Ještě pro všechny ostatní bych chtěl říct, že tento odbor nebo samostatné oddělení plní povinnost dohledu, aby bylo jasné. ***