Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

A protože se ustálil počet, já v této chvíli nechám o tomto nesouhlasném stanovisku hlasovat.

Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 36, bylo přihlášeno 164 poslanců, pro 48, proti 101. Návrh nebyl přijat.

Já vám děkuji. Tím tato interpelace skončila.

Máme tu druhou interpelaci na ministra práce a sociálních věcí Aleše Juchelku. Poprosím o klid v sále. Bývalý místopředseda vlády a ministr práce a sociálních věcí Marian Jurečka odpověděl na interpelaci poslankyně Hany Ančincové ve věci ztráty 1,2 miliardy korun z Národního plánu obnovy z důvodu chybějících jednotných standardů v domovech pro seniory a domovech se zvláštním režimem.

(V sále je velký hluk.) Já vás skutečně poprosím, kolegové, jestli toto téma vašeho hovoru nesouvisí s touto interpelací, jestli byste opustili ten sál. Děkuju.

Interpelace se spolu s odpovědí předkládá jako sněmovní tisk 81. Já zahajuji rozpravu a poprosím paní poslankyni Hanu Ančincovou. Jestli ji můžete pustit k pultíku? Děkuji. Paní poslankyně, máte slovo.

Poslankyně Hana Ančincová: Děkuji za slovo. Vážené kolegyně, kolegové, já bych chtěla jenom na úvod říct, že toto je interpelace, kterou jsem podávala ještě na minulou vládu. Ona teďka plynule přešla na pana Juchelku, takže já si myslím, že toto bude bod, na kterém se nebudeme tady výrazně točit právě s respektem k tomu, že to přešlo z jedné vlády na druhou.

Jenom bych chtěla na úvod říct, o co se jedná, protože to bude i problematika, se kterou se budou na vás výrazně obracet občané. Je to právě třeba nedostatek lůžek, nedostatek dlouhodobé péče. Vlastně došlo k situaci, proto jsem podávala tu interpelaci, kdy Evropská komise rozhodla o krácení prostředků z Národního plánu obnovy, bylo to konkrétně 1,2 miliardy korun z důvodu neprovedení některých požadovaných reforem týkajících se dlouhodobé péče o seniory a osoby se zdravotním postižením.

Česká republika tady konkrétně nesplnila reformy, které se týkaly standardů péče a právě monitorování jejich kvality, a ačkoliv český stát získá většinu z původně zadržené částky, tak přesto právě částka 1,2 miliardy korun je citelná a je tady nezbytné stanovit příčiny, odpovědnost a plán kroků, jak právě zmírnit ty dopady chybějící reformy. A právě navíc ta oblast dlouhodobé péče je jediná oblast, kde se dotace z Národního plánu obnovy snižovala.

Právě já, když jsem tu interpelaci podávala, tak to mělo dvě roviny. Jednu tu úřednickou, právě jednu tu politickou. Ta politická teďka právě přechází plynule tady na pana ministra Juchelku a já jsem za ten dialog, který tady vedeme nebo budeme vést, ráda, protože ono to ukazuje ty problémy v širším hledisku. Pokud my právě nestanovíme ty standardy, metodiky, tak nás to vždycky v dlouhodobém hledisku dožene. Ta potřeba dlouhodobé péče obrovsky narůstá, ten demografický vývoj je opravdu neúprosný. Chybí nám tady metodické vedení krajů právě na sjednocování praxe jak v samostatné, tak přenesené působnosti a vyvstalo nám tady v té problematice krácených prostředků i to, že je právě potřeba aktualizovat materiálně technické standardy pro pobytové sociální služby, ať už se jedná o domovy pro seniory, nebo domovy se zvláštním režimem. Sociální služby právě vykazují podfinancovanost, strukturální problémy, personální problémy a my pak ty standardy nemůžeme zavádět, protože je nemáme jak naplňovat.

Jak už jsem nastínila, je to právě věc, která přechází z minulého volebního období. Já bych chtěla právě jenom v základních konturách znát, jaká jsou tady stanoviska ministerstva, jak se třeba k tomu staví. A my už jsme tady vlastně poslouchali programové prohlášení vlády. Já si myslím, že my se budeme ve většině případů shodovat, a tak bych poprosila jenom o nějaké základní politické stanovisko. Moc děkuju za ten dialog. (Potlesk poslanců Pirátů.)

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji, paní poslankyně. Poprosím pana ministra o reakci na tu zděděnou interpelaci a dále v pořadí je potom pan ministr Boris Šťastný. Máte slovo, pane ministře.

Ministr práce a sociálních věcí ČR Aleš Juchelka: Děkuji moc. Ano, je to zděděná interpelace po panu exministrovi Jurečkovi, takže já v tuto chvíli odpovím trošičku tak, jak jsme to vnímali v tom minulém volebním období a také trošičku samozřejmě za Ministerstvo práce a sociálních věcí.

Ten zákon o sociálně-zdravotním pomezí, který se tady v minulosti přijal, tak byl navázán právě na Národní plán obnovy. Tam bylo 30 milionů euro, tuším, o které, kdybychom ten zákon nepřijali, tak bychom o ně přišli. Říkám na rovinu, že ten zákon je špatný. A udělali jsme tady skutečně zákon, který špatným je. My jsme i na výboru pro sociální politiku jako tenkrát opozice velmi chtěli po ministerstvu, aby nám dalo právě nejen ty standardy materiálně-technické, které se týkají samozřejmě výstavby těch domovů seniorů například, ale také personální standardy, bez kterých jsme my tenkrát jako opozice ten zákon schvalovat nechtěli.

Ty materiálně-technické standardy potom vypadly. Ony byly součástí návrhu takzvaného změnového zákona o sociálně-zdravotním pomezí, ale ten návrh, který obsahoval zmocňovací ustanovení pro vydání právě těch prováděcích předpisů, tak díky politickému rozhodnutí byl vypuštěn. Nešlo o krok Ministerstva práce a sociálních věcí, ale šlo o výsledek legislativního procesu. Tenkrát šlo o to, že se vládní koalice nějakým způsobem dohodla, a proto tady v tuto chvíli je nemáme.

Nicméně těch 1,2 miliardy korun, tak to není sankce, která by byla v rámci MPSV. To je v rámci toho, že vlastně ten Národní plán obnovy funguje obecně na základě milníků, principu milníků a cílů a je zde uplatňován princip takzvaného kolektivního plnění, takže to nejde vůbec za MPSV. A vím, že se to v tuto chvíli samozřejmě řeší.

Takže toto je zhruba má odpověď. Co se týká těch jednotlivých otázek, tak například, jaké jsou důvody toho, že MPSV nevyslyšelo návrh Asociace poskytovatelů sociálních služeb stanovit standardy kvality? My jsme se právě s Asociací poskytovatelů sociálních služeb o tom velmi, velmi pečlivě bavili, protože oni také tady toto chtěli, ale bohužel, jak jsem říkal, díky tomu politickému rozhodnutí tehdejší koalice, tak ten změnový zákon z toho vypadl, protože MPSV zvažovalo variantu personálních standardů, a to podle struktury klientů, kteří jsou navázáni na příspěvek na péči, ale tato varianta byla poté vyhodnocena jako administrativně náročná a obtížně realizovatelná, proto návrh MPSV vycházel prostě z jiného konceptu.

Zároveň také chci říct, že již současná právní úprava vyžaduje, aby poskytovatel při registraci služby prokázal odpovídající personální, materiální a technické podmínky a je to vždycky tady toto individuálně posuzováno. Ale rozumím tomu a tady tento dluh tady máme právě díky ne MPSV, ani ne díky panu exministrovi Jurečkovi, ale díky tomu, že se to nějakým způsobem v rámci koalice ztratilo nebo to vypadlo z toho samotného legislativního procesu při prosazování tady tohoto zákona, a to jenom z důvodu toho, abychom právě nepřišli o ty finanční prostředky z Národního plánu obnovy.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji, pane ministře. V této chvíli požádal o vystoupení ministr pro sport, zdraví a prevenci Boris Šťastný. Máte slovo, pane ministře.

Ministr pro sport, prevenci a zdraví ČR Boris Šťastný: Vážený pane předsedající, vážený pane premiére, kolegyně, kolegové, já jenom, dovolte mi stručně v této věci vystoupit, protože je to oblast, které se dlouhodobě věnuji a i za Asociaci poskytovatelů sociálních služeb jsem v minulém volebním období byl přítomen řady těch jednání. Chtěl bych ocenit v tomto případě konstruktivní návrh předkladatelky. Je to přesně ten příklad, o kterém hovořil pan premiér, protože toto je věc, která se týká skutečně celé společnosti.

My dobře víme, že pokud nereformujeme sociální služby a zejména pak dlouhodobou péči, pak můžeme mít v horizontu 10 let obrovské problémy. Za tuto dobu se totiž zvýší počet osmdesátníků až o 30 až 40 procent a za 20 let se fakticky zdvojnásobí. Předchozí vláda předložila a prosadila takzvané zdravotně sociální pomezí. Já se domnívám, že vlastně ten předkládaný návrh měl jeden jediný důvod, a to je právě snaha sáhnout na tyto evropské dotace, a proto to takto špatně dopadlo. ***