Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(11.20 hodin)
(pokračuje Petr Hladík)
Předtím lidem vykládali, jak by bylo nezodpovědné ho neschválit, jaký problém by bylo, kdybychom se dostali do rozpočtového provizoria, jak by to mohlo způsobit nějaké problémy, to rozpočtové provizorium, a zase otočí. Zase otočí a teď nám tady dneska budou tvrdit, že rozpočtové provizorium je vlastně ideální stav pro české finance, že rozpočtové provizorium nic neznamená a že chtějí vrátit tenhleten rozpočet zpátky vládě k přepracování.
Ten největší oxymóron je v tom, že ho chtějí vrátit vládě v demisi, aby ten rozpočet přepracovala, aby přepracovala rozpočet, který má být obrazem vlády o tom, jaké jsou priority. Bavme se o tom, jaké jsou priority jednotlivých politických stran. To je relevantní se bavit o prioritách, na co se ty peníze mají dát. Já jsem lidovec, já tady vždycky budu říkat, že se peníze mají dát na podporu dětí, rodičů, do škol. To jsou naše priority, a to je relevantní. Mohou tady vystupovat další kolegové, bavit se, co jsou za priority, na co by se ty finance měli dát. Ale tak jako tak, rozpočet má být odrazem toho, jaká je priorita vlády jako celku.
Víte, tady dneska taky musí zaznít kruciální odpověď. Dodrží budoucí vláda, která si říká středopravá, ta vláda - já tedy nevím, kde to vzali, ten pojem, ale říkají si tak - zákon o rozpočtové odpovědnosti? To je klíčová otázka, dodrží tento zákon? Jestliže ne, tak o pravicovosti nemůže být ani slovo, jestliže se nedodrží tento zákon.
Proč celá ta komedie dell’arte? Ta celá komedie dell’arte má totiž zakrýt jiné problémy. Zakrýt problémy toho, že tady máme legitimní žádost o vydání Andreje Babiše k tomu, aby mohl být podstoupen nezávislému soudu, že tady máme problém Andreje Babiše s tím, že nemá vyřešen střet zájmů, který by znamenal to, že Česká republika může přijít o desítky, možná stovky miliard peněz, které by nedostali lidé, problémy se sestavením vlády a jednotlivých členů do vládního týmu. Tyto problémy má zakrýt celá ta komedie s rozpočtem, který tady dnes máme projednávat. Co tady vlastně dneska máme projednávat v prvním čtení? Tři čísla: příjmy, výdaje a schodek státního rozpočtu. Tři čísla. Ten obsah se projednává a diskutuje níže.
Mě by vlastně zajímala odpověď na kruciální otázku, jestli chce dodržet budoucí vláda zákon o rozpočtové odpovědnosti? Jestli je odpověď pozitivní - což bych třeba od nějaké pravicové strany čekal - tak potom se nedají navyšovat další výdaje. Ony jsou totiž na tom stropu podle tohohle zákona. Můžeme se bavit o tom obsahu, to je relevantní, ale znovu připomínám, v prvním čtení schvalujeme příjmy, výdaje a schodek státního rozpočtu. Pojďme se vrátit z té deky, která nám tady zastírá problémy se vznikající vládou a jejím budoucím předsedou, k tomu meritu, o kterém tady dneska máme jednat, a to je první čtení rozpočtu a reálný obraz o tom, jaké jsou příjmy, výdaje a deficit státního rozpočtu. Děkuju za pozornost. (Potlesk z pravé strany sálu.)
Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní požádám o vystoupení pana ministra práce a sociálních věcí Mariana Jurečku. Připraví se předseda klubu SPD Radim Fiala a poté se připraví předsedkyně klubu ANO Alena Schillerová.
Přečtu ještě omluvy, pane ministře, protože se mi to tady nějak kupí. Paní Veronika Kovářová celý jednací den zdravotní důvody, Kovářová Věra celý jednací den zdravotní důvody, Lipavský Jan od 11 do 13 hodin pracovní důvody a Výborný Marek od 10.30 do 11.30 pracovní důvody.
Prosím, máte slovo, pane ministře.
Místopředseda vlády, ministr práce a sociálních věcí ČR Marian Jurečka: Děkuji, pane předsedo. Milé kolegyně, vážení kolegové, buď tady lže Alena Schillerová nebo lže Andrej Babiš nebo lže Karel Havlíček. Poprosím, ať na to lidem odpovíte. Vy tady chodíte v září, v říjnu a říkáte, vy, Andrej Babiš: "Máme připravený návrh rozpočtu. Nepotřebujeme rozpočet vlády, uděláme si svůj." To tady říkáte v září do voleb, ještě týdny po volbách to tady říkáte. Andrej Babiš říká přímo: "Máme položkový rozpočet, máme připravený vlastní návrh budoucí vlády, té lepší vlády, přesně po položkách." Mně to připomíná Andreje Babiše, který tady stál v roce 2014 a říkal: "Mám tady v brašně návrh důchodové reformy." V roce 2014, můžete si to dohledat na stenozáznamu. Nikdy, nikdy, ten návrh důchodové reformy Andreje Babiše nikdo neviděl. Můžete vytáhnout ten položkový návrh rozpočtu 2026 Andreje Babiše? Nebo lže dneska Karel Havlíček, který na tiskovce řekl: "Nemáme položkový návrh, je to taková vize."?
Tak doprkýnka, děláte z těch lidí úplné blbce? To, že tohle děláte v tomto sále, na to jsme si tady bohužel nějakým způsobem zvykli. Tak buďto má pravdu Andrej Babiš - já bych si to přál, aby měl pravdu - tak ať vytáhne Andrej Babiš, bývalý ministr financí, bývalý premiér, položkový rozpočet. Říkal to veřejně. Chcete říct, že Andrej Babiš, budoucí premiér této země, lže? Andrej Babiš lhal? Nebo lhal dneska na té tiskovce Karel Havlíček? Tak si to prosím vás ujasněte.
Vy, paní poslankyně Schillerová, říkáte v různých vystoupeních - zaklínáte se třeba i slovy Mojmíra Hampla, prostřednictvím pana předsedajícího - a kritizujete a říkáte: "Ten návrh vlády Petra Fialy na rok 2026 je nedobrý, nedokonalý." Říkejte někdy i ty druhé části vět, které říká Mojmír Hampl. Například který říká: "To, s čím přichází budoucí vláda, bude ale brutálně horší pro tuto zemi." Když posčítáme všechny vaše programové věci, které máte v programovém prohlášení vlády, tak v krátkodobém, středně a dlouhodobém horizontu, když to všechno sečteme, je to za 700 miliard korun. Jsou tady členové vaší budoucí vládní koalice, se kterými se znám poměrně dlouho, kteří donedávna měli poměrně striktní pohled na to, jak stát má opravdu snižovat své výdaje, má být adresný, má dokázat šetřit, snižovat náklady na provoz svého státu. Já to tam v programovém prohlášení vlády nečtu.
Poté, co tady váš budoucí premiér přišel před lety a řekl v poslaneckém návrhu, který načetl přes noc: "Zrušíme superhrubou mzdu a pustíme peníze ze státního rozpočtu, které necháme u daňových poplatníků." OK, to je legitimní. Ale řekl: "Uděláme to na dva roky." Řekl to, nebo to neřekl? Lhal Andrej Babiš tenkrát, nebo nelhal, když říkal, že zrušení superhrubé mzdy bude pouze na dva roky? Tak pokud nelhal, tak teď bych čekal, že přijde jako budoucí premiér a řekne: "Tak já jsem to myslel na dva roky. Pak jsem tady čtyři roky nebyl, byla tady vláda Petra Fialy, dobře, to jsem nemohl ovlivnit." Byť mohl podat návrh jako poslanec, ale nepodal ho. Tak to může udělat teď, jestli nelhal. Ale to, kdy Andrej Babiš lže a nelže a kdy sní a nesní, to je těžko rozeznatelné.
Teď se zase vrátím i ke kapitole MPSV. Zaznělo tady několikrát i v tomto sále na jednání rozpočtového výboru, že z pohledu výdajů MPSV, pokud jde o důchody, peníze nechybí. Citujte potom ty autority celé, neberte si jenom tu část, která se zrovna hodí vám v ten daný okamžik.
Pokud jde o to, co jsem řekl veřejně v Otázkách Václava Moravce, tak to říkám teď jako člověk, který ve vládě Bohuslava Sobotky, ve vládě Petra Fialy, odsloužil osm let na ministerstvech. Zažil jsem osm rozpočtových roků, osm jednání s ministry financí. Vždycky jsme každý rok řešili přesuny mezi kapitolami. Někdy jsme z té kapitoly poslali peníze přes Ministerstvo financí do jiné rozpočtové kapitoly a někdy byly posílané peníze nám.
Já si teď dovolím obrátit se prostřednictvím těch, kteří nás sledují, na veřejnost, aby pochopila, o čem je ta praxe. Můžu přijít jako ministr a řeknu na ministerstvu: "Napište mně všechno, co byste, milí úředníci, kolegyně, kolegové, chtěli jako požadavky na rok příštího rozpočtu." Tak u MPSV mně to klidně hodí 70, 80 miliard korun navíc. Přijdou investiční nároky, požadavky na IT, zvýšení platů. Takhle to přijde a já mám dvě možnosti. Buď to takhle vezmu, budu na té vládě stát a říkat: "Všechno to tam musíte propsat." To se v životě ta vláda na tom nedomluví. Anebo ta vláda řekne: "Ano, my se tady budeme snažit maximálně ty věci dopočítat a snažíme se snížit některé výdaje, které tady ti úředníci chtěli, a poskládáme rozpočet." ***
