Neautorizováno!
(12.50 hodin)
(pokračuje Zdeněk Hřib)
Měli bychom se znovu zamyslet - jak jsme četli i na billboardech, ne až tak dávno - zdali skutečně patříme na ten západ, protože v minulém volebním období, jestli si to správně pamatuju, ve vedení Sněmovny sedělo sedm lidí - předseda, sedm místopředsedů - a on to vlastně nebyl předseda, ona to byla předsedkyně a z těch ostatních tam byly i další ženy, takže začínalo se, ze sedmi byly čtyři ženy a potom byly ze sedmi tedy tři ženy, takže víceméně by se dalo říct, že to bylo tak nějak v rámci možností... Je to liché číslo, sedm, ale prostě bylo to tak nějak fifty fifty. Teď v těch nominacích žádná jiná žena než Olga Richterová není. Já bych chtěl připomenout, že v naší zemi mají ženy volební právo od počátku minulého století, pasivní i aktivní. Myslím si, že by bylo fajn, kdyby 50 procent populace bylo reprezentováno ve vedení této instituce v 21. století. Myslím si, že by to bylo moc fajn, kdybychom respektovali skutečnost, že prostě chceme patřit na západ a že už není 19. století.
Dále bych chtěl zdůraznit, že Piráti jsou čtvrtý nejsilnější klub v této Sněmovně. Piráty volilo více než půl milionu lidí, to znamená, podle poměrného systému, který se tady donedávna respektoval, by těchto půl milionu lidí mělo mít svého zástupce i ve vedení Sněmovny, logicky. Nechápu, proč by půl milionu lidí toho zástupce mít nemělo. Tenhle princip se respektoval tady i v zastoupení ve vedení těch výborů, a to proto, že právě to spravedlivé zastoupení lidí a jejich zástupců je základem poměrné demokracie i té důvěry veřejnosti v parlament. Prostě by to mělo odpovídat i v těch výborech vůli voličů a počtu hlasů, které jednotlivé strany získaly ve volbách.
Tím se tedy dostávám postupně ale k samotné volbě předsedy, protože tam samozřejmě může být nějaké ale. Ten problém začíná v momentě, kdy vybíráme tedy konkrétní osobu na tu pozici. Ta konkrétní osoba je člověk, který by měl být samozřejmě kvalifikovaný pro tu funkci, ale do jisté míry je to určitě i nějaký symbol, to, kdo do té funkce nastoupí. My bychom si tady měli odpovědět na otázku, zdali skutečně dává smysl do této funkce postavit Tomia Okamuru, protože přece jenom ta funkce předsedy Sněmovny vyžaduje úctu k ústavě, k legislativě obecně, respekt k rovnosti všech občanů a pokoru k těm demokratickým pravidlům.
Bohužel musím říct, že Tomio Okamura žádný z těchto principů nezastává, naopak opakovaně šíří nenávist a staví politiku na strachu a rozdělování společnosti. Proto bylo jeho hnutí dokonce soudem uznáno jako parlamentní fašistické hnutí. Nyní tady je policie, která žádá o jeho vydání, aby bylo možné řádně prošetřit, jestli skutečně spáchal trestný čin podněcování k nenávisti vůči skupině osob, z čehož je podezřelý. To je velice významné. Tady nejde jenom o to, že to bude mezinárodní ostuda v momentě, kdy bude zvolen Tomio Okamura do čela Sněmovny, ale jde taky o nějaký signál, signál vůči občanům této země, že skutečně není možné, aby se papaláši skrývali před spravedlností. Prostě tak to to nejde. My bychom tady měli jít příkladem, příkladem v tom, že ta pravidla skutečně platí pro všechny stejně, a proto tady ta vznikající koalice imunity je jednoznačně velkou ránou do důvěry občanů v demokracii v naší zemi. Proto s Piráty odmítáme, aby v čele demokratického parlamentu stál tedy člověk, který záměrně a opakovaně vyzýval k nenávisti, strašil lidi, rozděloval společnost, a aby takovýto člověk reprezentoval ze své pozice rovnou celou Českou republiku, protože my politici jsme tady proto, abychom demokracii posilovali, a ne relativizovali.
Ještě v jednom bodě bychom si měli říct, že nás bude Tomio Okamura reprezentovat, pokud bude zvolen, a to je v jeho postoji k Rusku, protože přece jenom Tomio Okamura vnáší do veřejné debaty ty ruské narativy. Víme, proč to dělá. Je to z jeho pohledu prostě nějaký marketingový nástroj. Jeho pohled na politiku je takový hodně komerční, ale některé z těch věcí jsou velice nebezpečné. Jedná se například o ty jeho úvahy o tom, že bychom měli odcházet z NATO, případně i z EU. Já se ptám, je tohle skutečně většinový názor Sněmovny? Je tohle většinový názor v České republice, že máme odcházet z NATO, zejména v dnešní době, kdy tady máme válku za humny? Myslím si, že ne.
Rád bych se ještě vrátil k jedné věci. V těchto dnech se hojně probírá programové prohlášení vznikající vlády ANO, SPD a Motoristů, kde v podstatě jde o směs populismu a politiky rozdávání dárečků, na které nikdo nedá a nehledá zdroje. Já chápu, že to možná vypadá na první pohled lákavě: všechno všem, vyšší platy, levnější energie, nulové DPH třeba na léky, zrušení poplatků za Českou televizi, Český rozhlas. Akorát že problém je v tom, že pod tou pomocí lidem - údajnou - se skrývá ve skutečnosti zestátnění nezávislých veřejnoprávních médií, nehorázné zadlužení této země, útok na právní stát a na důvěru v instituce a také nějaké sliby, o kterých ani pan Babiš nevěděl, to, že by je chtěl vážně plnit. Co naopak v těch prohlášeních úplně chybí, tak je jasné postavení se na stranu napadeného státu, tedy Ukrajiny, protože šetřit na pomoci Ukrajině je krátkozraké a nebezpečné a zradit spojence není žádné rozpočtové opatření. To je morální selhání a porušení mezinárodních dohod. Bohužel i toto symbolizuje právě Tomio Okamura.
Ostatně to zestátnění veřejnoprávních médií je další kapitolou. Když totiž o financování České televize a Českého rozhlasu budou rozhodovat politici, no tak postupně skončí žurnalistika a začíná propaganda. My to můžeme moc dobře vidět na Slovensku nebo v Maďarsku. Já jsem zakládal spolu se starosty Budapešti, Varšavy a Bratislavy Pakt svobodných měst před pár lety a bylo pro mě naprosto šokující, když jsem zjistil, jak reálně vlastně už nefunguje volná demokratická soutěž v Maďarsku, kde skutečně není možné, aby třeba opoziční politik měl nějaký vstup v jejich státní televizi. Dokonce tam došlo ke kuriózní situaci, že původně přislíbili - maďarská televize - že natočí vstup z toho zakládání a podepisování oficiálních dokumentů v Budapešti, z toho zakládání Paktu svobodných měst, ale protože ten jeden z hlavních protagonistů byl Gergely Karácsony, jeden z vůdců opozice, tak nakonec na poslední chvíli a vlastně bez jakéhokoliv informování se to rozhodli nenatočit, což bylo poměrně překvapení pro Českou televizi, která spoléhala na to, že jim ta maďarská ty záběry poskytne, a následně tedy se ukázalo, že je takhle vyšplouchli. To je skutečně situace, kdy už nemůžeme se bavit o tom, že tam dochází k nějaké svobodné demokratické soutěži, v takové zemi. Proto je krajně nevhodné s těmito věcmi hazardovat.
Další věc je, že když hnutí ANO slibuje boj s korupcí, tak po všech těch kauzách jejího šéfa, to je prostě výsměch společnosti. Ty konkrétní kroky v boji s korupcí v programovém prohlášení tedy logicky zcela chybí. Takže většina těch plánů, těch velkohubých plánů na to, jak Andrej Babiš rozdá peníze lidem, není zjevně vůbec opřena o realitu toho, kde chce všechny ty peníze vzít, aniž by Česko zadlužil na další generace dopředu. Ostatně bych mu za Piráty rád navrhnul, aby vlastně začal primárně u sebe, tedy prostřednictvím paní předsedající, a hlavně u té korupce a střetů zájmů. Ale pokud by to pan Babiš myslel s tou korupcí vážně, tak já se velice těším na jednání s hnutím ANO o tom protikorupčním balíčku, který jsme ostatně s Piráty už nahráli do systému Sněmovny, stejně jako jsme předložili i komplexní opatření na podporu rodin, které pomáhají skutečným lidem, a brzy nahrajeme i zákon o urgentním řešení krize bydlení, který může přinést až 200 000 nových domovů, protože my s Piráty nekrmíme lidi prázdnými sliby, ale férově jim dodáváme to, co jsme slíbili. ***
