Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Já vám děkuji. Jenom jsem si dovolil tam trochu upravit: Informace české vlády o posílení odolnosti ČR vůči ruským hybridním útokům, tam je proti, jestli – takhle jsem si to dovolil přepsat, že to je vůči. A je to teda druhý bod, protože v té je napsán jako třetí, řekla jste teďka druhý, tak já beru to, co je na mikrofon řečeno. Druhý bod.

V této chvíli pozvu k řečništi Marka Výborného, připraví se Martin Baxa a František Talíř.

Poslanec Marek Výborný: Děkuju za slovo, vážený pane místopředsedo. Vážený pane ministře, dámy a pánové, kolegyně, kolegové. Já bych s ohledem na to, co zaznívá ve veřejném prostoru a v médiích z úst předsedy vlády Andreje Babiše v posledních dnech, a já jsem dalek toho, že bych si myslel, že musí premiér, jakýkoliv premiér rozumět úplně všemu, ale prosím pěkně, pokud tedy nezná elementární věci, jako je třeba financování školské soustavy, a teď vycházím i z toho, že kdysi býval také ministrem financí, takže zcela jistě s tím seznámen byl, tak je potřeba asi nějaká míra edukace a Poslanecká sněmovna nakonec i za účasti ministra školství Roberta Plagy, který by měl být tím hlavním edukátorem svého premiéra, je k tomu vhodná.

Takže já navrhuji bod Edukace Andreje Babiše ve věci financování českého školství a podpora církevních a soukromých škol. Navazuju na to, co tady je nakonec už zmiňovali kolegové, a chci říct úplně jednoznačně tady veřejně pro vás, pro kolegy poslance, poslankyně, ale i pro veřejnost, já jako poslanec, my jako lidovci, KDU-ČSL, jednoznačně stojíme za tím, že církevní a soukromé školy jsou integrální součástí naší vzdělávací soustavy, a jakékoliv výkřiky Andreje Babiše o tom, že by se jim měly brát peníze a podobně, považujeme za naprosté nepochopení – nepochopení financování celé školské soustavy.

Andrej Babiš by si měl uvědomit, že církevní školy a také soukromé školy jsou fakticky vlastně levnější. To není útok na ty školy samotné, to není útok na ředitele nebo zřizovatele, to je prosím pěkně fakticky ohrožení cca 140 000, znovu říkám 140 000 žáků a žákyň od těch soukromých a církevních mateřských, až po ty střední školy. Zvláště v tom segmentu středních škol to není úplně malé číslo. A teď to říkám i z pozice učitele a ředitele střední školy a zdůrazňuji státní veřejné školy. Nikdy jsem neučil, nikdy jsem nevedl církevní nebo soukromou školu, ale jako učitel jako pedagog, jako člen školského výboru, mám nějaké základní ponětí o tom, jakým způsobem celý ten systém funguje. Čili to není útok na ty školy samotné ve snaze si lusknutím prstu získat 20 miliard korun do rozpočtu, protože to po mně požadují mí koaliční partneři. To je jednoznačné ohrožení státního rozpočtu jako celku, protože si, pane premiére, musíte uvědomit, že když těch 140 000 dětí nebude moci chodit do těch církevních a soukromých škol, kam půjdou? Vzdělávat je musíme, minimálně na té úrovni základních škol, tak půjdou do veřejného školství. To veřejné školství, vám prozradím takovou novinu možná pro vás, to je dražší než to školství, které je soukromé, případně církevní.

Tyto školy totiž například investice, do značné míry i provoz, i provozní náklady hradí ze svých vlastních zdrojů, případně ze školného. Čili v okamžiku, kdybyste učinili tento krok, tak to často – a mnozí ředitelé už to konstatovali i v médiích – povede k tomu, že buď se dramatickým způsobem zvýší školné, tím ohrozíte děti a děti z těch rodin, které si to nemohou prostě dovolit. Ano, symbolické školné ve výši 6 000 korun ročně, to je schopen dnes uhradit téměř každý. Ale v okamžiku, kdy to školné vystřelí na 100 000, tak to samozřejmě možné nebude. Stanou se z toho naprosto nesmyslné vyčleněné skupiny, které podle mého názoru nepatří do českého školství. Tak prosím pěkně, vy tím ve finále ten rozpočet zatížíte, protože těch 140 000 dětí budete muset vzdělávat na státních veřejných školách.

Čili prosím pěkně, je potřeba si tyto věci nastudovat a projít. Ano, můžeme se bavit o nějaké debatě struktury financování, ale není možné takhle lacině, takhle populisticky se tady snažit šermovat čísly, která ve finále z hlediska matematiky ten rozpočet, který vy aktuálně řešíte, zatíží ještě víc. Proto jsem tedy přesvědčen o tom, že by bylo dobře, abychom zde toto téma otevřeli. A znovu říkám, my jako lidovci jednoznačně stojíme za nejenom těmi školami jako takovými – církevními, soukromými, ale hlavně za těmi dětmi, za těmi rodinami, které tam tyto děti posílají. A je zbytečné hovořit o tom, že to často jsou školy s velmi kvalitním vzděláváním. Když se podíváte jak na mezinárodní srovnání, tak i národní srovnání, tak řada těch škol skutečně patří k těm prestižním školám, které poskytují skvělé vzdělávání nejenom tady v Praze, ale i v těch regionech. To je potřeba si taky uvědomit.

A poslední věc mi dovolte říct, pak jsou to také školy třeba speciální. Jsou to školy, kde naopak stát není schopen poskytnout tu nabídku vzdělávání žákům se speciálními vzdělávacími potřebami, a to často suplují právě církevní a soukromé školy. Takže prosím pěkně (Předsedající: Čas prosím!), nastudovat. Prostor pro to bude právě tady v tomto bodu. Děkuji za pozornost.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji. Poprosím o dodržení času. Název bodu mám zapsán.

V této chvíli s přednostním právem místo Marka Bendy za klub ODS Štěpán Slovák. Mám tady tři body, ale čas vám nepouštím, ale předpokládám, že tam navrhnete tři body.

Poslanec Štěpán Slovák: Vážený pane předsedající, já budu stručný jako vždycky. Chtěl bych se vrátit k částem programového prohlášení, jejichž jsem velký fanoušek, a myslím si, že by mohly posunout české zdravotnictví, tak je zkusím shrnout do těch tří bodů, které jsem naznačil.

Jeden z těch bodů je skutečné konkurenční prostředí mezi zdravotními pojišťovnami a jejich větší odpovědnost a ten bod jsem nazval Situace zdravotních pojišťoven v České republice. Tady se nám snažilo před volbami sázet na hlavu a říkat, že ta situace je skutečně úplně, úplně hrozná, že to je ten vybrakovaný krám, jak tady zaznívalo, a že prostě do těch zdravotních pojišťoven musíme dávat víc a víc peněz, takže proto tady leží v Poslanecké sněmovně tisk, který má do zdravotních pojišťoven dát těch 24 miliard, respektive 21 a 3 miliardy úspor. Ale když se podíváme potom na ten předložený návrh státního rozpočtu, tak ty peníze tam prostě v té plné výši nejsou. Tak já se chci vlastně pobavit a zeptat, jaká je ta situace, jestli teda ta situace není tak špatná, jak jste předpokládali, nebo vlastně je dobrá a vůbec další peníze tam nalévat do těch zdravotních pojišťoven nemusíme. A vlastně to, co zaznívalo éterem před volbami, tak byla lež.

Takže situace zdravotních pojišťoven, ke které se vyjadřoval předevčírem i pan premiér, kdy prohlašoval, že zdravotních pojišťoven máme v České republice zbytečně moc, tak já nevím, co si pod tím mám představit, jestli by chtěl jednu zdravotní pojišťovnu, tři, pět, sedm zdravotních pojišťoven. Koaliční partneři pana premiéra tvrdí v podobě pana doktora Síly, že zdravotní pojišťovna by stačila jedna. No, já s tím hluboce nesouhlasím. Myslím si, že to je v přímém rozporu právě s tím programovým prohlášením, tak bych se tady o téhle problematice, o tom, v jaké kondici jsou zdravotní pojišťovny, kolik jich potřebujeme v České republice, jestli má být jedna, tři, pět, nebo sedm, nebo šest rád pobavil na plénu Poslanecké sněmovny.

Dalším nepochybně důležitým tématem, opomíjeným, je centralizace vysoce specializované péče. Máme tady zástupce jednotlivých regionů v Poslanecké sněmovně, tak myslím, že bychom tuhle debatu klidně mohli přenést na plénum Poslanecké sněmovny, kde bychom se mohli pobavit o tom, jakých regionů se to dotkne, jakých vašich volebních oborů se to dotkne, kde třeba dojde k tomu, že prostě dojde k omezení části té specializované péče. Na úvod se sluší říct, že centralizace například u operací slinivek, operací jícnů je nepochybně správná věc a problémem je onkourologie. To vidíte a jistě se vám ozývají vaši zástupci z regionů, kdy se bojí rozpadu těchto týmů. Bojí se toho oprávněně, bojí se přesunu lékařů, bojí se toho, že ty nemocnice se v téhle oblasti trošičku, jak se říká, vyhladoví a ti lékaři se prostě přesunou do těch velkých měst. Všichni tady chceme bojovat nějakým způsobem s vylidňováním regionů, tak já myslím, že tady právě vylidňování regionů minimálně v téhle oblasti, a to je odchod specialistů v oblasti onkourologie, podporujeme tím, co se momentálně děje na Ministerstvu zdravotnictví. Myslím, že by tomu slušela debata na plénu Poslanecké sněmovny, proto tento druhý bod.

Třetím bodem, který by chtěl navrhnout, jsou úspory na lécích versus dostupnost léků v České republice. Všichni jsme v létě zaznamenali výpadek tamoxifenu. Myslím, že k tomu proběhla velmi hezká debata na zdravotním výboru, a následně se předevčírem opět pan premiér vyjádřil k tomu, že budeme hledat úspory v téhle oblasti léků, že ty léky jsou drahé a podobně. ***