Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

A já se táži, jak tedy masivně budete navyšovat tyto investice?

Co se týče té kapacity, tak všichni jasně říkají, že pokud by to stát přehnal, a to jsou experti České národní banky a další, tak říkají, (že) pokud by to stát přehnal s těmi investicemi, tak je zřejmé, že ty kapacity stavební nebudou opravdu stačit poté pro firmy, o kterých vy říkáte, že jsou základem hospodářského růstu a já s tím rozhodně musím souhlasit.

Pak bych se dále chtěla zeptat, jakým způsobem tedy budete podporovat vědu? Podpora vědy a výzkumu a inovací je základem toho hospodářského růstu. Já jsem ovšem zaznamenala po jednání s ministryní financí předsedu Akademie věd, který hovořil, že tam jsou obrovské výpadky v řádu stovek milionů korun. Tak se táži, zda skutečně tento trend, který je opačný oproti tomu, co jste zde dnes vyjádřil?

Děkuji.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Já vám děkuji za dodržení času. Poprosím pana ministra a jeho faktickou poznámku.

Místopředseda vlády a ministr průmyslu a obchodu ČR Karel Havlíček: Tak co se týká té vědy, tak víte, že věda za vaší vlády klesala, výdaje vůči HDP. My jsme se dostali za naší vlády předcházející z 1,64 procent skoro na dvě procenta. Vy jste to dokázali otočit na 1,82 procenta, což se mimo jiné dotklo i Akademie věd. Navíc tam docházelo ke švindlům v tom posledním rozpočtu, kdy jste tam 2 miliardy hodil na vědu, ačkoliv to byly peníze na kosmický průmysl, ty tam potom chyběly na kosmonauta a tak dále. Tak to jsme dali do pořádku a vědě přidáváme vůči příštímu roku.

Ale to, co je zásadní, a to, co zde říkala paní poslankyně Kovářová – zase se točíme jako vítr v bedně. Nemůžete se dívat jenom na nominál těch investic. Já tvrdím, že peníze, které jdou do armády, ať se tady hádáme o to, jestli (těch?) 180 nebo 200 miliard je de facto všechno, de facto investiční peníze, protože investujeme do nějaké bezpečnosti, a já už tam potom nechci rozlišovat to, co jde do tanku, a to, co jde do armády ve smyslu provozu. Jsou to peníze, které z drtivé většiny jsou pseudoinvestičního charakteru. Stejně tak peníze, které jdou do vědy, jsou svým způsobem investice do budoucnosti.

A takhle můžeme rozebírat jednu částku za druhou. Velmi dobře víte, že ta armáda je zcela zásadní ve smyslu – nebo ne armáda, ale Ministerstvo obrany nebo celý rozpočet, který je čtyřnásobně, pětinásobně větší než byl někdy v roce 2014. A já jenom celou dobu říkám, že tyhlety vyšší výdaje na obranu ke 200 miliardám, na dopravu ke 200 miliardám, do těch elektráren, kterým dáváme, tady nebývaly v takovéhle míře. Jsou dneska a rostou rychleji, než roste příjem toho státu.

A máme dvě možnosti – buď se více zadlužíme, anebo začneme rychle dohánět příjem toho státu. A v tom mezidobí tu musíme nějakým způsobem vybalancovat, protože nemůžeme přece tyhlety výdaje všechny seškrtat. Teoreticky můžeme, ale prakticky to dopadne buď na bezpečnost, nebo se nám to ve finále vrátí právě na tom nepříznivém hospodářském růstu, který bohužel za vaší vlády byl opravdu nízký. (řídící: Čas.) To, že tady Marian Jurečka říkal, že v tom posledním roce se to nadechlo, (řídící: Čas, pane ministře.) stále málo vůči (Polsku?). Omlouvám se.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Poprosím skutečně o dodržení času.

Dvě faktické poznámky Benjamin Činčila, připraví se Vojtěch Munzar.

Poslanec Benjamin Činčila: Dobrý den. Děkuju za slovo, pane předsedající. Paní ministryně, pane ministře, já velmi děkuju za to, že tady věcně vystupujete a diskutujete s námi o českém hospodářství. Myslím, že to je opravdu důležité, ale přece jenom projednáváme tady zákon o rozpočtové odpovědnosti. Myslím si, že bychom se k tomu měli vrátit.

Já ten zákon považuji za jeden z nejdůležitějších v tomto volebním období. Je to zákon o vyšším zadlužování, o tom, že pokládáme ta pravidla rozpočtové odpovědnosti zcela dolů, tak si myslím, že by bylo fajn, kdybychom se k němu vrátili.

Já tuhle diskusi i já osobně velmi rád s vámi povedu někdy jindy, ale myslím si, že všichni tady sedíme kvůli zákonu o rozpočtové odpovědnosti – opravdu jeden z nejdůležitějších zákonů v tomhle volebním období – a myslím si, že bychom se k němu měli vrátit. Děkuju.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Tak děkuju za dodržení času. Zatím poslední faktická poznámka Vojtěch Munzar.

Poslanec Vojtěch Munzar: (Ministr Havlíček se vzdaluje směrem ke dveřím, ale nakonec se vrací zpět před lavice poslanců ANO.) Pan ministr chce odejít, takže já budu velmi stručný.

Ale mě trochu vyprovokovala k té faktické poznámce ta poznámka, že ekonomický růst byl velmi nízký. My bychom si samozřejmě všichni přáli, aby byl vyšší, aby byl jeden z nejvyšších v Evropské unii. A vy, pane ministře, dobře víte, že tím limitem pro ten ekonomický růst v naší zemi, ten potenciál, který se dá vykalkulovat, tak není nedostatek peněz v české ekonomice, abychom si ty peníze museli brát z budoucnosti. Ale naráží to zejména na nedostatek pracovních sil na pracovním trhu, zejména například ve stavebních profesích. A stane se jedna věc, pokud stát bude investovat – a vy vlastně chcete investovat pouze na dluh, protože si chcete uvolnit finanční prostředky na ty ostatní výdaje, například do dopravní in infrastruktury si chcete půjčovat, aspoň k tomu má sloužit ta výjimka, kterou si chcete tady dneska prosadit – tak samozřejmě v ekonomice, kde je nějaký omezený počet pracovníků, tak stát bude soutěžit s obcemi, s kraji, s firmami o jednu kapacitu, a pokud se to nevybalancuje dobře, tak ten váš krok bude znamenat zvýšení stavebních prací, zvýšení cen materiálů pro všechny v celé ekonomice a to dalším způsobem bude tu ekonomiku brzdit.

Takže pokud jsme na hraně ekonomického potenciálu, který bohužel není vysoký z těchto důvodů, tak i Česká národní banka zkrátka říká, že ty dluhy nepovedou k vyššímu nastartování ekonomického růstu, ale jsou proinflačním tlakem, kvůli kterému musí zachovat vyšší úrokové sazby. Děkuju za pozornost.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Tak děkuji za dodržení času.

V této chvíli jsme vyčerpali faktické poznámky. Já vám řeknu jaké bude pořadí i po dohodě s Věrou Kovářovou, která má přednostní právo místopředsedkyně u klubu STAN. Nicméně ona dala přednost poslancům se stanoviskem klubu, takže vystoupí v této chvíli Vendula Svobodová se stanoviskem klubu Pirátů, poté Lucie Sedmihradská se stanoviskem klubu STAN, pak Věra Kovářová a pak budou další stanoviska klubu v tom pořadí, jak jste se přihlásili.

Tak. Takže v této chvíli poprosím Vendulu Svobodovou, která už tady je, a připraví se Lucie Sedmihradská.

Poslankyně Vendula Svobodová: Já děkuji za slovo. Jsem moc ráda, že jsem se dočkala. Já už tady na to svoje vystoupení čekám druhý den, tak asi chápete tu moji už netrpělivost.

Nicméně já také krátce zareaguju na paní ministryni. Využiju tohoto prostoru, aby už jsme se necyklili v nějakých dalších faktických poznámkách. Paní ministryně tady řekla, že nechce lhát, ale zároveň pak nám druhým dechem dodala, že jste pouze opravovali ten rozpočet na rok 2020 – tak to určitě není pravda. Byl to váš rozpočet nový a stál mimo zákon právě proto, že přesahoval ty limity. To je potřeba si říct.

Ale ono taky to není vždycky o tom, že by někdo lhal, ale ono stačí, že se neříká všechno. A vy jste tady říkala, že... Mluvila jste o fiskálním plánu, kde máte uvedené, že nebudete překračovat ta tři procenta HDP. Ale zároveň v tom fiskálním plánu uvádíte, že pokud k tomu dojde a ta tři procenta se překročí, tak to půjde právě za tou obranou. Takže to budou obranné výdaje, na které se využijete ta úniková doložka. Takže vy tam pracujete s tou variantou, že překročíte ta tři procenta HDP, pracujete s ní.

A stejně tak se s touto variantou pracuje u schváleného střednědobého plánu Státního fondu dopravní infrastruktury, kde se uvádí to samé – že ty investice, které budou přes určitou míru, tak půjdou právě do těch obranných.

A já se tady tomu budu věnovat ještě v té své řeči, ale vlastně jste řekla, paní ministryně, že ty investice, které vám poskytovala ta senátní verze, že byste ani nepotřebovali, že byly vysoké. Ta senátní verze tam nechávala Dukovany. A jediný důvod, který jste uvedla, proč... (Ministryně Schillerová tlumeně hovoří se zpravodajkou Murovou a po ztišení řečnice hovor přerušuje.) (Ministryně Schillerová: Omlouvám se.) Proč jste tu senátní verzi zamítli, tak byl ten důchodový účet. Já to nepovažuju za relevantní argument, já tomu nevěřím, protože to je skutečně drobnost. Protože pokud by vám vadilo, že si musíte půjčovat na nějaké částky na dluh, který vzniká z toho důchodového účtu, tak by vám ale mnohem víc měl vadit ten deficit celkový. Takže tohleto já vůbec nepovažuju za nějaký relevantní argument, je to spíš taková zástěrka, protože – a to já ještě tady zmíním – pokud byste skutečně chtěli odpovědně investovat, tak ta senátní verze vám nabízela velký prostor a mohli jste ji klidně přijmout a nebyli byste ničím omezováni. Jen samozřejmě by tam byly zaručené ty transparentní pojistky, které předpokládám se vám zas tak nelíbí.

A teď už se dostávám k té své řeči. Takže ještě jednou dobrý den, vážené kolegyně, vážení kolegové, paní ministryně, a já tedy musím konstatovat, že tu opět máme ten zákon, ten sněmovní tisk 90, kterému se zkráceně říká zákon o rozpočtové odpovědnosti, či neodpovědnosti chcete-li, možná to více přiléhá celému tomu znění zákona. Celý ten zákon se nazývá vládní návrh zákona, kterým se mění některé zákony v oblasti veřejných rozpočtů. A musím říct, že je to nejdůležitější zákon nejen tohoto roku. A dnes máme poslední možnost se k němu vyjádřit a znovu zopakovat ty naše obavy, které plynou právě z toho znění, které bylo přijato tou vaší koaliční většinou. Jen jeho malá část je přijetí evropské směrnice – co jsme tady slyšeli, že je to prakticky jako... Ze začátku jsme slyšeli, že (je) to prakticky celé jenom přijetí té směrnice – tak víme, že to pravda není. Samozřejmě s tou evropskou směrnicí my bychom problém neměli, ale to, co následuje dál, tak to už je příprava na nějaký rozpočtový mejdan s velmi nehezkou kocovinou. Za klub Pirátů podporujeme veto prezidenta a sdílíme jeho obavy stejně jako dvacítka renomovaných ekonomů nebo třeba Senát.

A teď blíže popíšu právě jednotlivé problémy toho zákona. Tak problém číslo 1: Tak to jsou investice do dopravní infrastruktury, které mají jít mimo státní dluh. Co to udělá s tím rozpočtem? Je to vlastně jednoduché.