Neautorizováno!
(9.40 hodin)
Místopředsedkyně vlády a ministryně financí ČR Alena Schillerová: Děkuji za slovo, pane místopředsedo.
Já si dovolím, teď už v řádně otevřeném bodě, zareagovat na některé věci, zejména z posledních vašich slov, pane předsedo Jakobe, a samozřejmě i na některé věci, které zazněly před otevřením bodu.
Nemáte pravdu, pane předsedo Jákobe – Jakobe, promiňte, nemáte pravdu, omlouvám se, to nebylo určitě úmyslně – nemáte pravdu v tom, že jsme se o tomto bodě bavili pouze 55 minut. Není to pravda. Byla vaše volba, jak jste využili čas před otevřením bodu. My jsme se sešli na této řádné schůzi zejména proto, abychom přehlasovali – a mluvili o tom a přehlasovali následně, naše koalice – veto pana prezidenta. Já jsem měla poměrně obsáhlý projev jenom na toto téma. Ničemu jinému jsem se nevěnovala, protože to je ta agenda, která dnes měla – a včera – zaznívat. Takže ten čas jste využili vy samozřejmě tak, jak máte právo, to je bezesporu, ale jak jste vy uznali za vhodné. Někdo mluvil k tomu, ale většinou jste se věnovali velkému spektru jiných problémů než těch, které tady jsou hlavním předmětem na této řádné schůzi. Myslím si, že to taky vyjadřuje určitý váš postoj k tomuto tématu, že pro vás asi není tak kruciální, když jste včerejší den věnovali spoustě jiných problémů, než právě je zákon o pravidlech rozpočtové odpovědnosti a o veřejných rozpočtech.
Samozřejmě, že jsme se věnovali... Já to až vystoupím potom na závěr nebo možná i v průběhu dne, uvidíme, já tady budu sedět a budu pečlivě sledovat ta vystoupení. My jsme se tomu věnovali v prvním, ve druhém, ve třetím čtení. Pak jsem byla v Senátu, to sem nepočítám, tam byla také velmi dlouhá obsáhlá debata. Byla jsem samozřejmě na výborech, jak rozpočtovém ve Sněmovně, tak v hospodářském v Senátu, kam chodím pravidelně, protože ho také považuju za gesční výbor Ministerstva financí. Pak to byla vratka ze Senátu, věnovali jsme se tomu opět. Ty hodiny jsem si nechala teď spočítat, takže je tady určitě připomenu ještě během dnešního dne. No a teď se tomu věnujeme znovu. Kolik vy z toho času vyčerpáte na skutečnou debatu o této materii, je zcela vaše věc.
Nicméně, já shrnu... Klidně to mohu zopakovat, já tady mohu mluvit tři hodiny o těch argumentech. Já je shrnu, ale nechci vám ubírat... Vím, že je přihlášených 24 poslanců a nechci vám ubírat váš čas, takže shrnu ty základní argumenty. Zopakuji, jak jsem se včera vyjádřila. Vy jste řekl, že jsme se nevěnovali argumentům pana prezidenta, tak já jsem se ve svém dlouhém a obsáhlém projevu věnovala i argumentům pana prezidenta a tuto část svého projevu tady zopakuji, abych vám to připomenula. Chápu, že ten projev byl dlouhý a že možná jste to nezaregistroval nebo jste tu možná nebyl. Já nevím, nesledovala jsem to tak pečlivě, takže vám to raději přednesu znovu. Shrnu ty základní argumenty. Ke každému z nich mohu hovořit dlouho, takže já bych teď byla schopna vyčerpat ten čas do hlasování, ale neudělám to z respektu a z úcty k vám, abyste dostali prostor v co největším množství hovořit, byť jste ho dostali už v prvním, ve druhém, ve třetím čtení, při senátní vratce a nyní při vetu prezidenta. Já tento zákon obhajuji včetně Senátu dnes pošesté. Je to jedno, budu ho obhajovat do roztrhání těla, dokud to bude nutné. Takže shrnu základní argumenty. S dovolením vezmu si vodu. (Odchází ke stolku zpravodajů.) Děkuji za pochopení.
Shrnutí těch základních aktuálních argumentů. My potřebujeme upravená pravidla rozpočtové odpovědnosti a rozpočtová pravidla, aby bylo možno sestavit odpovědný, realistický a transparentní rozpočet. Znovu vám opakuji, takové rozpočty jste tu nedělali a já bych tady mohla o tom psát romány. Mluvila jsem včera i o rozpočtu na rok 2025, jaké měl prostě nedostatky – mluvila jsem tady o tom dlouho – a pan prezident ho přesto podepsal. Připomněla jsem a osvěžila všem paměť. Pokud by dnes – a to se nestane – nebylo prezidentské veto přehlasováno, tak zůstává v účinnosti stávající právní úprava. Já to vysvětluju srozumitelně, i pro ty z vás, kteří se nevěnují této oblasti.
Vy se jí věnujete, vy jste člen rozpočtového výboru. (Obrací se k poslanci Jakobovi.) Dokonce nevím, jestli nejste i místopředseda rozpočtového výboru. Nejste dobře, to nevadí, ale jste dlouholetý člen, opakovaně, rozpočtového výboru, tak se v té materii, předpokládám, orientujete.
Tak platí stávající právní úprava a podle té schodek rozpočtu musí na rok 2027 být 150 miliard,150 miliard. To znamená, že bychom z 300miliardového schodku – a ten nám zanechala vaše vláda, protože ten schodek nebyl žádných 250 miliard, ale víte, jak skončil, skoro 300 miliard – měli mít 150, takže konsolidace o 100 procent. A kde? To tady nezaznělo. Já jsem pečlivě včera poslouchala všechny projevy, a které jsem nestihla, tak jsem si přečetla v monitoringu nebo ve stenozáznamu, ale samozřejmě poslouchala... Zajímaly mě jenom ty, které se týkaly této materie. Nepřišli jste se žádným návrhem. Nenavrhli jste, kde tedy máme škrtat. Nečetla jsem to tam. Kde?
Já nebudu dělat vylhané rozpočty jako vy. Nebudu si vymýšlet a tady dívat se na to, jak se schválí rozpočet SFDI. Ano, vedli jsme tvrdou debatu s panem ministrem dopravy. Nedostal všechno, co chtěl, ale dostal hodně a dostal víc, než má letos. Ministr obrany, 191 miliard jsou 2 procenta HDP. Nestačí to, říkáte, je to málo, měli byste přidat. Pan prezident říká: Je to málo, přidejte pár desetinek. Každá desetinka je skoro 10 miliard. Každá desetinka je skoro 10 miliard. Opakuji, abyste věděli, o čem mluvíte, když to budete příště hájit v médiích a tady na mikrofonu. Nebo to mám vzít tomu zdravotnictví, které jste už zdecimovali takovým způsobem, že jsme tam dneska museli nalít peníze a zachraňovali jsme to prostě ještě letos tím, že jsme přerozdělovali peníze mezi pojišťovnami? Nebo tomu školství, kde jste vylhali, kdy jste vylhali platy učitelů a z nich se muselo brát na ty asistenty a ty další? Musela jsem tu díru dorovnat. V rozpočtu na rok 2027 je to 3,7 miliardy.
Mám to v hlavě, protože jsem hodiny s nimi trávila. To jsou ty píárové schůzky, jak vy říkáte. Ne píárové, to jsou tvrdá jednání o číslech, kde musí mně dokladovat ti ministři nejen potřeby rozpočtu, ale musí mi dokladovat, že to, co nárokují v roce 2027 skutečně utratí, že to neskončí v nespotřebovaných nárocích, tak jako některé rezorty to v nespotřebovaných nárocích mají. O tom je vyjednávání rozpočtu, to je ta tvrdá debata. To nejsou žádné píárové schůzky. Já jsem to šla shrnout na jednu tiskovou konferenci, protože tam byli novináři, požadovali to a nechtěla jsem je... Chtěla jsem se k nim chovat zdvořile. Takže rozhodně to žádné píár není. To je ta práce. To já dělat nebudu, nebudu, nebudu lhát!
My prostě sestavujeme svůj první rozpočet na nějakém stavu. Vy jste neměli nikdy ty schodky takové, jaké jste deklarovali, protože váš exministr financí – a já mu to tu řekla několikrát do očí – jel jenom píár. Jel jenom píár v tom směru, že prostě si vyfabuloval nějaké číslo deficitu státního rozpočtu a pak tomu přizpůsoboval tu nafouknuté příjmy, tu podfouknuté výdaje. My to teď prostě narovnáváme, takže ta reálná čísla... Nakonec schodek za rok 2025 to ukázal, že byl téměř 300 miliard, protože byl prostě pravdivý. Můžete to tam brát zeširoka, zdaleka. I experti vám řeknou, že se vykazuje účetně prostě ten zůstatek. Myslím, že to říkal i váš exministr financí. Pokud si vzpomínám, veřejně se vyjádřil, že se to takto dělá, takže já myslím, že jsme se od tohoto nijak neodchýlili, od té staré dobré praxe, dobrého rozpočtování, poctivého rozpočtování. A teď bez ohledu na politické priority. Někdo je má tam, jiný je má onde. O tom je politika, to já vůbec nezpochybňuju a nikdy se nezpochybňovala. ***
