Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(14.30 hodin)
(pokračuje Jiří Pospíšil)
Stoupá i počet opakovaného týrání. A teď jsou tam konkrétní čísla, o kterých zde můžeme hovořit. Já to tady celé číst nebudu. Kdo chce, si to může najít. Ale ve všech těch statistikách, které jsou sledovány, je zkrátka nárůst. Někde je výraznější, někde menší, ale nárůst tam zkrátka je. A já si myslím, že politici, kterým není jedno, jaká bude budoucnost budoucí generace, by měli minimálně řešit za prvé otázku trestněprávní. Jestli fakt je normální, aby někdo, kdo měsíce zanedbává výchovu dítěte, dostal podmínku, protože to není reálný trest ve chvíli, kdy se tady za majetkovou a jinou trestnou činnost udělují tresty 5 až 10 let a já zdůrazňuji, s tím nemám problém, ale fakt mám problém s tím, že někdo za měsíční zanedbávání dítěte, na kterém to zanechává dopad, dostane podmínku.
Stejně tak je to i u některých kauz, které jsme viděli v médiích u týrání. A i ty nejhorší kauzy nakládání s dětmi, kdy dítě někdo sexuálně zneužívá nebo dokonce znásilňuje. Tak viz rozsudek, který byl citován před půlrokem, často v médiích soudu na jižní Moravě, kdy nevlastní otec dědeček dostal podmínku za to, že dlouhodobě sexuálně zneužíval svoji nevlastní vnučku a těch kauz je bohužel celá řada, jo. Takže tady si myslím, že ministr spravedlnosti měl trošku šlápnout do pedálů a vedle nesmyslů tipu, jestli má být trestní odpovědnost 14 nebo 15 let, což nikoho pořádně nezajímá, řešit toto téma – zneužívání a trestná činnost, kdy dítě je obětí trestné činnosti a je to celá řada trestných činů. Je to od již zmiňovaných sexuálních deliktů, o kterých jsem hovořil, které jsou jako bohužel v obrovském nárůstu snad dokonce největším nárůstu až po řekněme trestnou činnost, která se týká v uvozovkách jen samotného ohrožování výchovy dítěte, takže bylo by dobré prověřit jak paragrafy od paragrafu zanedbání výchovy dítěte přes paragraf ohrožování výchovy dítěte až po řekněme týrání dítěte a sexuální trestné činy proti dětem jak v praxi fungují, jaké tresty jsou ukládány a zda je považujeme za přiměřené. A já se obávám, že i vzhledem k tomu, jak narůstá rapidně tato trestná činnost, tak je to mimo jiné důkazem toho, že ty tresty nejsou přiměřené. Pokud máme dvojnásobek znásilnění dětí za 5 let podle statistiky, kterou zde uvádím z článku, no, tak asi ty tresty, které jsou ukládány, nejsou dostatečné. Mně připadá úplně jako návod na recept, jak nepečovat o své dítě, že bezdomovec, který měsíce nepečuje o své dítě, a to žebrá před supermarketem, dostane podmínku, tak to je opravdu pro mě nepřijatelné.
Oceňuju pana ministra, ať jsem fér, ve věci naprosto šílené tragické kauzy, kdy feťák otec zavraždil Viktorku, podal pan ministr espézetku a řeší kárnou odpovědnost té soudkyně. Tohle vítám, ale všichni z těch čísel vidíme, že vedle řešení konkrétních kauz a zkoumání, zda ten rozsudek je přiměřený nebo ne, musíme tu věc řešit systémově, a to zkrátka změnou úpravy. Myslím si, že třeba nastala doba, abychom zpřísnili tresty za trestné činy, kdy obětí nebo objektem toho útoku je dítě.
Vedle toho si myslím, že bychom měli vést debatu o tom, jak je upravena pozice dítěte a péče o dítě v občanském právu. Já velmi vítám aktivitu některých senátorů, teď je to bod Senátu, je to návrh kolegyně Hany Kordové Marvanové a ostatních senátorů, který má zpřísnit pravidla toho, za jakých okolností je rozhodováno o péči o nezletilé dítě, kdy má či nemá být dítě svěřeno do péče svých rodičů. Má to být vždycky? Je to nárok toho rodiče? Je dítě věc, kdy podle vlastnického práva jako absolutního práva mám právo něco vlastnit a tedy držet? Já si to v žádném případě nemyslím a myslím si, že je třeba opravdu zpřísnit, zpřesnit pravidla při rozhodování o péči o děti. Jsem přesvědčený a tady ta kauza té nebohé Viktorky, že někteří rodiče, pokud jsou odsouzeni za závažnou trestnou činnost, za sexuální trestnou činnost, pokud podléhají dlouhodobě návykovým látkám, jsou to narkomani, jsou to psychicky nemocní jedinci, tak takovíto lidé by zkrátka neměli o své dítě pečovat. A to je právě ta novela, kterou připravili tedy kolegové v Senátu. Já ji velmi vítám, vím, že vyvolává určité emoce a zajímalo by mě třeba, jak se k této novele právě staví vláda, jestli by vláda sama neměla zvážit jestli je normální, že narkoman feťák odsouzený dostane dítě a pak to dojde tak k tragickým důsledkům. A opakuji, to je pouze špička ledovce, kterou vidíme v médiích.
Sami odborníci v citovaném článku na Seznamu říkají, že o většině kauz těch, v uvozovkách, které nekončí až tak tragicky, se v zásadě neví, ale že těch kauz opravdu jsou tisíce, tisíce a tisíce. Já proto prosím, abychom tohle téma otevřeli, můžeme tady, já budu vděčen na téhle schůzi, můžeme i na jiné. Tam jde o to, že za každou cenu to téma nemusí mít politický dopad, nemusíme si nic vytýkat, ale můžeme u tohoto tématu, které je tak společensky citlivé a důležité a doufám, že není tak politicky zneužitelné, hledat společná řešení. Jenom žlutý dokument OSPODu uvádí, to číslo bych chtěl tady ještě říci, za rok bylo evidováno 11 441 případů zneužívání, zanedbávání a týrání a meziročně je to 1 286 případů navíc. To znamená meziročně je to více než desetiprocentní nárůst. Takže já vás, dámy a pánové, prosím, tenhle bod není veden nějakou politickou snahou tady obstruovat, prodlužovat nebo něco tady vytahovat, jednu bulvární kauzu, kde se soudce zmýlil, dal někomu podmínku, teď ji podle mého názoru dát neměl, ale to je můj subjektivní názor.
Poprosím možná pana ministra, aby se na to podíval a třeba tam podal espézetku, ale tím neřešíme to nejhorší. Ty trendy, které jsou o tisících případech, ty trendy, které ročně narůstají o 1 100 případů, ty trendy, kdy zkrátka stáváme se společností, kdy násilí na dětech je čím dále intenzivnější, opakované, dlouhodobější a je vůči většímu množství dětí. Takže já prosím tuto vládu, aby tento bod nepodceňovala. Chápu, že asi dneska vládní většina neodhlasuje tento bod, ale já jsem to tedy otevřel i proto, aby to na plénu padlo, aby když děláme takovou letní rekapitulaci a kolegové na to upozorňují na mnohá důležitá témata politického charakteru, státní schodek, sucho a tak dále, aby tohle téma, kdy během léta, co jsme se nepotkali, padlo několik kauz, padly tyto statistiky, aby to nezapadlo, abychom se fakt nad tím zamysleli a u tady toho šíleného tématu hledali nějaké společné řešení. Takže ještě jednou prosím o zařazení jako první bod po pevně zařazeném bodu, který byl součástí programu navržené schůze. Děkuji.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. A další v pořadí je paní poslankyně Věra Kovářová, tak máte slovo.
Poslankyně Věra Kovářová: Děkuji, pane místopředsedo, za slovo. Vážené kolegyně, vážení kolegové, ráda bych navrhla nový bod s názvem Financování kapacit nových základních škol od roku 2027, značka: Spěchá! Tento bod bych prosila zařadit jako druhý bod dnešní schůze.
Na úvod mi dovolte říci, proč jsem se uchýlila k návrhu na zařazení tohoto bodu. Tento bod se týká nedostatečné kapacity základních škol nejenom ve středních Čechách, ale dnes již po celé České republice. V jižních Čechách, na jižní Moravě, v Libereckém kraji, v Pardubickém kraji, proto tento bod považuji za velmi důležitý a také je to bod, který se netýká politických sporů, ale problémů tisíců rodin a desítek obcí. V řadě obcí, zejména v rychle rostoucích regionech v okolí velkých měst, stále dnes nestačí stávající školní budovy. Starostové řeší, kam umístit děti, rodiče řeší, zda jejich dítě bude mít místo ve škole a obce stojí před investicemi v řádech stovek milionů korun. ***
