Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(13.40 hodin)
(pokračuje Michal Kučera)
Tady bych chtěl skutečně požádat vládu České republiky, je tady ministr dopravy a sucho se také týká Ministerstva dopravy, tak prostřednictvím tady pana ministra dopravy bych chtěl požádat, abyste tuto část evropské politiky nerušili, dokud nevyřešíme to sucho a kofinancování z evropských peněz. Byla by to škoda, jsou to miliardy, které jsou tady, jsou tady potřebné.
Já bych skutečně chtěl vládu požádat, aby nám dala takovou jednoduchou tabulku, aby se v té tabulce uvedlo, kolik šlo do srovnatelných opatření v roce 2025, kolik je schváleno na rok 2026, kolik tvoří evropské zdroje, kolik tvoří národní peníze, co vláda garantuje pro rok 2027. A u každého, jak to říká správně pan vicepremiér Havlíček, ten manažerský přístup, termíny, vždycky říkat termíny, takže ať tam jsou k tomu termíny tedy bych ještě požádal. A samozřejmě, to také říká ministr Havlíček, tam také rádi doplníte i odpovědnost, to znamená, kdo je za to odpovědný. Takže k tomu termínu ještě jméno příslušného ministra ne nějakého subalterního úředníka. A samozřejmě aby ten výsledek byl měřitelný, o to bych požádal také.
Já bych tady chtěl připomenout premiérovu větu: Úkoly jsou rozdané, teď musíme jít do akce. Tak prosím, pojďme do akce, souhlasím s premiérem, pojďme do akce. Pojďme do akce, která bude měřitelná, která bude mít termíny a která bude mít odpovědnost. O to si tady dovoluju požádat.
Já tady samozřejmě vidím nějaké rozpory, které bych byl rád, kdybychom si tady vysvětlili. Ten první rozpor se týká půdy. Ministr zemědělství v únoru oznámil záměr snížit rozsah povinné protierozní ochrany přibližně z dnešních 60 procent orné půdy na 25 procent nejohroženějších ploch. Prosím pěkně, to je přímo proti suchu, respektive proti těm opatřením, která mají omezit sucho, to je přesně krok opačným směrem, který oznámil ministr zemědělství. Pro zbytek má hrát hlavní roli dobrovolnost a zásah pro zajištění erozní události. Ministr dokonce použil slovo, že v tomto boji proti suchu, respektive v té protierozní vyhlášce že se přestřelilo.
Co se stalo v srpnu? No, v srpnu ta samá vláda, kde sedí ministr zemědělství, vysvětluje, že chce vracet do krajiny meze, remízky a vodu. A ochranu půdy přitom hodlá zúžit právě ve chvíli, kdy vyschlá utužená pole hůře přijímají přívalový déšť. Je to úplně v rozporu s tím, co říká ministr zemědělství. Ono to vypadá, že tato vláda skutečně hovoří tak, jaké má zrovna publikum. To znamená, když ministr půdy hovoří k těm velkoagrárním průmyslovým zemědělcům, tak jim říká o tom, jak zruší protierozní vyhlášku. Potom, když je to tisková konference Národní koalice proti suchu, tak tam se hovoří zase jinak. Je to už takovým symptomem této vlády, není to samozřejmě jenom u tématu sucha, můžeme to vidět i v dalších oblastech a oborech, tak konzistentnost těch vyjádření je naprosto mizivá a pravděpodobně tato vláda předpokládá, že hovoří, řeknu, k duševně pomalejším občanům, nebo nevím jakým způsobem se to může vysvětlit. Ale každý průměrně inteligentní člověk musí vidět ty rozpory, které tato vláda říká a přináší.
Já si myslím, a jsem přesvědčen, že nikdo z nás nechce složitou administrativu bez výsledku. Pravidla mají být srozumitelná, mají být předvídatelná, zemědělec by si měl vybrat technologii vhodnou pro konkrétní pole. A snížení papírování jednoznačně podporuju. Plošné oslabení prevence podporovat ovšem nemohu, voda a eroze se řídí sklonem, půdním typem, plodinou a stavem pozemků. Průměr Evropské unie jim žádný pokyn nevydává.
Ten druhý rozpor, o kterém chci tady mluvit, se týká Českého hydrometeorologického ústavu. Jak jsme tady sami zaznamenali, premiér zadává ústavu vytvoření nové mapy kritických míst. Rezort životního prostředí současně snižuje příspěvek o 20 milionů a podle zveřejněných informací má ústav od začátku (?) opustit zhruba něco pod 40 zaměstnanců. Tak prosím pěkně, jak to tedy je? Chceme po Českém hydrometeorologickém ústavu, aby plnil úkoly, které mu Národní koalice proti suchu zadává, aby navyšoval své výkony, aby zpracoval novou mapu kritických míst, a současně mu nedáme peníze a vezmeme lidi? Tak se řídí tato země? Tady je další příklad toho, jak levá ruka neví, co dělá pravá. Jak jeden ministr neví, co dělá druhý ministr, jak to nikdo neřídí. Já si to nedokážu opravdu jinak vysvětlit.
Já mohu akceptovat politiku, se kterou nesouhlasím, můžu k ní dávat názory, můžu proti ní protestovat, ale pokud je konzistentní, tak s tím skutečně nic víc udělat nemohu, protože říkám, zvítězila tady nějaká většina, vládní většina, a ta má nárok na to, aby si prosazovala svoji politiku. Ale proboha! Ta politika musí být konzistentní! Nemůže jeden ministr říkat něco a druhý dělat něco jiného! Nemůže ministryně financí sundávat rozpočet a na druhé straně požadovat po těch organizacích, aby navyšovaly výkony a plnily úkoly nad rámec svých povinností a ještě jim vzít lidi. Vždyť to je naprosto absurdní. Dámy a pánové, já si myslím, že to cítí i někteří koaliční poslanci a kroutí nad tím hlavou. A samozřejmě nejenom vedení Českého hydrometeorologického ústavu, ale celá řada odborníků varovala před dopadem těchto kroků. Po předchozím úbytku stovky míst by celkové snížení od roku 2017 dosahovalo zhruba pětiny pracovníků. Takže my ty odborníky nejdříve oslabíme, potom je posadíme do Národní koalice a nakonec jim zadáme ještě další práci. Toto je skutečně velmi osobitá forma podpory vědy a dat.
Tady bych chtěl skutečně slyšet, jak to vláda bude řešit, respektive to opět tady jde za ministrem, nekompetentním ministrem životního prostředí Igorem Červeným. Je třeba skutečně říct, jakým způsobem se ten výpadek pokryje a jak se zaručí kvalita monitoringu sucha, povodňových výstrah a hydrologických služeb. Protože já tady samozřejmě nechci malovat čerta na zeď, ale víme, jak to chodí. Víme, jak to chodí po suchých letech, že bohužel se objevují druhé extrémy, a to jsou povodně.
Právě tyto extrémní projevy počasí jsou důsledkem klimatické změny, kterou mimo jiné právě tady expert Motoristů na životní prostředí popírá, nebo nejen popírá, ale vysmívá se jim. Tak mě by zajímalo, jakým způsobem zajistí, že Český hydrometeorologický ústav bude plnit ty úkoly, které má nejen k monitorování sucha a k řešení sucha, ale bohužel i k těm výstrahám a prognózám právě k tomu druhému extrémnímu projevu počasí, to znamená k projevu povodní.
Data o vodě patří ke kritické infrastruktuře moderního státu. Podle předpovědí se řídí vodní díla. Řídí se podle nich hasiči, energetika, doprava, zemědělci a samozřejmě krizové štáby. Včasná výstraha při povodni chrání životy a majetek v násobně vyšší hodnotě, než kolik vláda vzala tím jedním škrtem Českému hydrometeorologickému ústavu.
U sucha potřebujeme delší časové řady, terénní měření, modely a odborníky schopné výsledky správně vyložit. A na to skutečně potřebujeme lidi.
Ten třetí rozpor, už se zmiňovaly tady rozpory dva, já zmíním ten třetí rozpor, ten třetí rozpor leží mezi krizovou pomocí a prevencí. Ministerstvo připravuje téměř 800 milionů korun mimořádné evropské a národní podpory, přibližně 2 miliardy z dočasného krizového rámce a další posílení z národních titulů. Zasaženým podnikům tyto peníze pomohou, to je skutečně pravda a to oceňuju. Veřejnost však právem očekává, jak další miliardy omezí budoucí škody, protože o to nám samozřejmě jde, a už jsem o tom dnes mluvil. Nejde jenom o to, abychom kompenzovali sucho, nebo respektive škody způsobené suchem těm hospodařícím subjektům, to jim pomůže právě teď, ale jakým způsobem budeme financovat opatření proti suchu do budoucích let, toto volební období. To tady nikde nikde nepadlo. ***
