(pokračuje Jan Skopeček)

7.
Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 164/2013 Sb., o mezinárodní spolupráci při správě daní a o změně dalších souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů
/sněmovní tisk 98/ – prvé čtení dle § 90 odst. 2

Upozorňuju, že je tedy navrženo, abychom s návrhem zákona vyslovili souhlas již v prvém čtení. Z pověření vlády předložený návrh uvede místopředsedkyně vlády a ministryně financí Alena Schillerová, kterou poprosím, aby se ujala slova.

Paní předsedkyně se hlásí, asi aby nám řekla něco o...

 

Poslankyně Taťána Malá: Ano, poprosím, pane předsedo, o 10 minut přestávku pro poradu klubu ANO. Děkuji.

 

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Dobrá. Je 15.27, přerušuji tedy schůzi. Sejdeme se znovu v čase 15.37.

 

(Jednání přerušeno v 15.27 hodin.)

(Jednání pokračovalo v 15.37 hodin.)

 

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Tak máme 15.37 hodin, a dokonce i vidím paní ministryni financí. Takže myslím si, že můžeme pokračovat.

Poprosím, aby z pověření vlády předložený návrh uvedla právě místopředsedkyně vlády a ministryně financí Alena Schillerová. Paní ministryně, prosím, máte slovo.

 

Místopředsedkyně vlády a ministryně financí ČR Alena Schillerová: Děkuji za slovo, pane místopředsedo. Vážené dámy, vážení pánové, dovolte mi představit vám návrh zákona, kterým se mění zákon č.164/2013 Sb., o mezinárodní spolupráci při správě daní a o změně dalších souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů.

Tento návrh zákona je reakcí na požadavky práva Evropské unie, konkrétně směrnic upravujících mezinárodní spolupráci při správě daní, takzvaný DAC8 a DAC9. Konkrétně se návrh zákona týká následujících okruhů změn. Za prvé na základě směrnice DAC8 se zavádí automatická výměna informací oznamujících poskytovatelů služeb spojených s kryptoaktivy, kdy osoby zprostředkovávající převody a směnu kryptoaktiv budou každoročně oznamovat Finanční správě České republiky souhrn těch převodů, které provedly pro své klienty. Tato data budou následně celosvětově vyměňována s relevantními státy.

Za druhé se podle DAC8 upravují stávající automatické výměny informací tak, aby odpovídaly posledním změnám mezinárodních standardů a upravuje se i výměna daňového identifikačního čísla v rámci všech druhů automatické výměny informací.

Za třetí se podle směrnice DAC9 upravuje výměna přehledu přiřazované dorovnávací daní se zúčastněnými státy, aby se snížila administrativní zátěž na straně dotčených podnikatelů.

Vzhledem k tomu, že předkládaný návrh zákona je čistou implementací práva Evropské unie a transpoziční lhůta již marně uplynula dnem 1. ledna 2026, navrhuji, aby Poslanecká sněmovna s návrhem vyslovila souhlas již v prvním čtení. Změnu právní úpravy navrhuji s účinností ode dne následujícího po dni vyhlášení tohoto zákona s výjimkou vymezených ustanovení, která by měla nabýt účinnosti dnem 1. ledna 2028. Děkuji vám za pozornost.

 

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji, paní ministryně. Nyní poprosím, aby se slova ujal zpravodaj pro prvé čtení, kterým je pan poslanec Vlastimil Hebr.

 

Poslanec Vlastimil Hebr: Děkuji za slovo, vážený pane předsedající. Vážená vládo, vážené kolegyně, vážení kolegové, dovolte mi krátce vystoupit ke sněmovnímu tisku 98, tedy k vládní novele zákona o mezinárodní spolupráci při správě daní, která byla poslancům rozeslána dne 5. února 2026. Navrhovatel zároveň navrhl projednání tak, aby Sněmovna mohla s návrhem vyslovit souhlas již v prvém čtení, a to podle § 90 odst. 2 zákona o jednacím řádu Poslanecké sněmovny.

Jedná se o transpoziční návrh, jehož účelem je promítnout do českého právního řádu evropské směrnice DAC 8 a DAC 9 a navazující mezinárodní standardy. Podle důvodové zprávy návrh nejde nad rámec požadavků stanovených v transponovaných předpisech Evropské unie a modelových pravidlech OECD. Návrh rozšiřuje a zpřesňuje pravidla automatické výměny informací při správě daní. Týká se zejména informací oznamovaných poskytovateli služeb souvisejících s kryptoaktivy, výměny informačních přehledů k dorovnávacím daním, úprav oznamovacích povinností finančních institucí, zprostředkovatelů přeshraničních uspořádání a daňových stanovisek s přeshraničním prvkem. Je vhodné říci, že návrh nezavádí novou daň, ani nemění peněžitá plnění daňového charakteru.

Jeho smyslem je především upravit správu daní a mezinárodní výměnu daňově relevantních informací v oblastech, kde se pravidla mění na evropské a mezinárodní úrovni. U části týkající se dorovnávacích daní má výměna informačních přehledů zároveň snížit administrativní zátěž členů skupin, protože při splnění podmínek nebude nutné podávat stejný informační přehled opakovaně ve více státech. Navrhuje se účinnost dnem následujícím po dni vyhlášení zákona s výjimkou vybraných ustanovení, u nichž se navrhuje účinnost od 1. ledna 2028. Důvodem rychlejší účinnosti je zejména skutečnost, že implementační lhůta směrnic DAC 8 a DAC 9 již uplynula a Česká republika má svůj právní řád uvést do souladu se závazky vyplývajícími z práva Evropské unie. Tolik stručně k obsahu předloženého návrhu a já děkuji za pozornost.

 

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji, pane poslanče, a nyní otevírám obecnou rozpravu, do které se přihlásila paní poslankyně Sedmihradská. Pardon, přednostní práva, správně. Nejprve vystoupí s přednostním právem pan poslanec Jakob, omluvte mě, a bude následovat druhý s přednostním právem, což je pan kolega Hřib. Pane poslanče, prosím, máte slovo.

 

Poslanec Jan Jakob: Děkuju. Vážené dámy, vážení pánové, hned na úvod si dovolím jménem tří poslaneckých klubů, TOP 09, ODS a KDU-ČSL, zavetovat projednávání tohoto návrhu zákona dle § 90. Jsme si vědomi toho, že transpozice je nezbytná. Nezpochybňujeme, že Česká republika má své evropské závazky splnit. Nezpochybňujeme ani to, že oblast kryptoaktiv si zaslouží odpovídající právní rámec. Ale právě proto, že jde o citlivou a novou oblast, nemůže být takový návrh projednáván zrychleně a bez řádné odborné debaty. Předložený návrh totiž nejde jen po obecné definici. Zavádí automatickou výměnu oznamovacích informací o kryptoaktivech, dopadá na poskytovatele služeb souvisejících s kryptoaktivy i na provozovatele kryptoaktiv a počítá se shromažďováním a předáváním údajů o uživatelích a jejich transakcích. Současně nastavuje oznamovací povinnosti, elektronické podávání oznámení a dlouhé uchovávání dokladů. To není drobná technická úprava. To je velmi citlivý zásah do oblasti, která pracuje s daty o majetku, transakcích a identitě lidí.

A právě tady se dostávám k druhému důvodu, proč odmítáme zrychlený režim. Reportování povinných subjektů v této oblasti je mimořádně kontroverzní i z hlediska bezpečnosti jednotlivců. Francouzská zkušenost z poslední doby ukazuje, že lidé spojení s kryptoaktivy se mohou stát cílem brutální trestné činnosti, únosů, vydírání a násilného nátlaku. Ať už šlo o podnikatele z oblasti kryptoprůmyslu, osoby držící kryptoaktiva nebo jejich rodiny, jedno je zřejmé. Informace o tom, kdo drží kryptooktiva nebo kdo s nimi významně nakládá, mohou mít v rukou pachatelů zcela konkrétní a nebezpečnou hodnotu. Právě proto je nutné postupovat maximálně obezřetně. Není možné jen říci, že jde o transpozici a tím debatu uzavřít. Musíme se ptát, jaký rozsah dat bude shromažďován, jak budou tato data chráněna, kdo k nim bude mít přístup, jaké budou technické a organizační záruky a jaká opatření přijmeme, aby se české finanční správě nestalo to, co jsme viděli ve Francii, v širším kontextu útoků na osoby z široké kryptoscény.

Jedno je jisté. Transponovat musíme bezpečně. A to je vlastně třetí důvod pro veto zrychleného projednání. Tento návrh potřebuje řádné projednání ve výborech, potřebuje standardní odbornou diskusi a podle našeho názoru patří i do podvýboru pro kryptoaktiva, protože právě tam má Sněmovna prostor zabývat se specifiky tohoto sektoru, technickými dopady, otázkami bezpečnosti dat i praktickými riziky pro uživatele a poskytovatele služeb. Ve zrychleném režimu se o tyto otázky a odpovědi připravíme. Omezíme prostor pro experty, pro korekce, pro bezpečnostní pojistky. A to by byla určitě chyba. Pokud stát vytváří systém, ve kterém se budou oznamovat a shromažďovat citlivé údaje o kryptoaktivech a jejich uživatelích, pak má povinnost postupovat s maximální obezřetností a Poslanecká sněmovna má povinnost takový návrh řádně projednat. Proto jsme využili veta na projednávání tohoto zákonu podle § 90 jednacího řádu. Děkuji za pozornost.

 

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji a s dalším přednostním právem vystoupí pan poslanec Hřib.

 

Poslanec Zdeněk Hřib: Děkuji. Vážené dámy, vážení pánové, my tady budeme za chvilku projednávat támhle bod o uhlíkovém vyrovnání, což, jak jistě víte, je nástroj takzvané Zelené dohody pro Evropu neboli takzvaného Green Dealu. Proto mne velice mrzí, že dneska tady s námi nesedí a zjevně se ani nechystá připojit pan vládní zmocněnec pro Green Deal, tedy Filip Turek. A mrzí mě to i z toho důvodu, že když by tady byl, tak by mohl rovnou rezignovat na svůj poslanecký mandát i na ten mandát vládního zmocněnce. Protože to, co si dovolil pan Filip Turek, ohrozit svoji bezohlednou jízdou několik nevinných lidí, to je naprostá nehoráznost, která by za normálních okolností v normální zemi a v normální politické straně vedla k okamžité rezignaci takového člověka ze všech politických funkcí.

Já připomenu, že tou bezohlednou jízdou a hazardním manévrem Filip Turek tady v Praze na I. P. Pavlova neohrozil pouze toho řidiče nemocniční přepravy, ale také několik chodců, kteří zrovna byli poblíž, a kromě toho s ohledem na to, že ten nemocniční vůz dle tedy informací, které jsou mi známy, převážel krev pacientovi, tak ještě ohrozil zdraví toho pacienta, který na tu krev čekal.

Takže dámy a pánové, takovýto člověk opravdu nemá v politice co dělat. A já chápu, že výkon poslaneckého mandátu tímto způsobem je především vizitkou Motoristů sobě, to nepochybně ano. Nicméně skutečnost, že tento člověk je zmocněncem pro Green Deal, to je vizitka premiéra Andreje Babiše.

Takže já bych chtěl navrhnout panu premiérovi v případě, že Filip Turek nerezignuje neprodleně na všechny své funkce, což by podle mě měl a je to jediný chlapský způsob, jak se k tomu postavit, tak by se pan Babiš měl přestat zabývat prezidentem České republiky a začít se neprodleně zabývat prezidentem tříčlenného Jaguar Clubu, kterého udělal vládním zmocněncem, protože tato záležitost, tahle bezohlednost, kterou Filip Turek ohrozil občany naší země a našeho města, padá především na jeho hlavu.

Takže prosím pěkně, já bych byl rád, aby byl pan Filip Turek tady přítomen. Takže já bych chtěl navrhnout procedurální hlasování k tomu, abychom tedy přerušili tuto schůzi do okamžiku, než se dostaví Filip Turek do sálu, a nebo do té doby, než rezignuje na své politické funkce. Děkuji. (Potlesk z lavic Pirátů.)

 

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Ano, eviduju váš návrh na odhlášení. Všechny Vás odhlásím a poprosím, abyste se přihlásili svými identifikačními kartami znovu. Zazněl procedurální návrh, i když podle mě složitě hlasovatelný, protože tam byly dvě varianty. Vy jste navrhl, ať je přerušena schůze do doby přítomnosti pana poslance, nebo do chvíle, než se vzdá mandátu.

 

Poslanec Zdeněk Hřib: Ano. V době, kdy by se vzal mandátu, tak nemá smysl už na něj čekat. Logicky.

 

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Hlásí se paní předsedkyně Taťána Malá. Prosím.

 

Poslankyně Taťána Malá: Pane předsedající, já vznáším námitku proti postupu předsedajícího, protože toto nemůžete dát hlasovat. Je to nehlasovatelné. Takové návrhy tady padaly už v minulém volebním období a vy sám jste tady proti tomu mnohokrát vystupoval. Takže dávám námitku.

 

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Paní poslankyně, já jako nemám problém se bavit o tom, jestli je to hlasovatelné nebo nehlasovatelné. Zazněl návrh na přerušení schůze. Vesměs jsme ho vždycky hlasovali. (Mnohé reakce v sále.)

Ale hlasujte o námitce proti... Nebo navrhuju tři minuty, ať si to vyřešíme s panem. (Protesty v sále.)

Dobře, tak hlasujeme o námitce proti. (Dohady poslanců, zda se budou účastnit hlasování. Na tabuli po určitou dobu nebylo dosaženo kvora, ačkoli v sále byl poslanců dostatek.)

 

Nyní tedy budeme hlasovat o námitce proti postupu předsedajícího, že je to návrh nehlasovatelný.

Zahajuji hlasování. Kdo je pro takový návrh? Ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti?

Hlasování číslo 123, bylo přihlášeno 115 poslanců, pro hlasovalo 71, proti 42. Námitka byla přijata. Nebudeme tedy hlasovat o návrhu, který přednesl pan poslanec Hřib.

 

Hlásí se s přednostním právem pan poslanec Kupka.

 

Poslanec Martin Kupka: Vážený pane předsedající, vážené kolegyně, vážení kolegové, já se nebudu pohoršovat nad jednáním Filipa Turka. Myslím, že o tom všichni lidé v České republice budou mít po zhlédnutí těch záběrů naprosto jasno. A předpokládám, že z toho vyvodí závěry.

Mě na tom irituje to, jakým způsobem se chová a jak vy to přecházíte bez povšimnutí. Protože včera večer kromě toho, že jsme zaznamenali jeho srdceryvné vyjádření vůči médiím, kdy se naoko omlouval, a večer si z toho dělal legraci sdílením příspěvků. To se odehrálo na jeho sociálních sítích. Dělal si z toho legraci. Dneska se ukáže, jak je to ve skutečnosti. Chápu váš krok v tom, že zpochybníte a odhlasujete námitku k postupu předsedajícího.

Nicméně abych očistil ten postup a proces, já dávám návrh na přerušení schůze do přítomnosti Filipa Turka – bez jakýchkoliv dalších podmínek. (Rozruch v sále.) Bez jakýchkoliv dalších podmínek o tom, jestli... (Námitky v sále.)

Řešíme situaci, která je naprosto reálná. Přerušovaly se schůze Poslanecké sněmovny v okamžiku, kdy někdo má jako politik reagovat na situaci, kterou zesměšnil, kdy se choval fakt jak křupan.

Co si myslíte, paní předsedkyně, o tom, prostřednictvím pana předsedajícího, co se odehrálo včera? Nehovořím o té nehodě. Ta se může stát každému. Může udělat chybu. To, že naoko dává najevo lítost a večer se vysmívá na sítích a dnes se ukáže, že k té křižovatce mířil v odbočovacím pruhu, aby nakonec jel rovně? To chcete přikrýt blahosklonně a říct, netýká se vás to, netýká se nás to? Tohle není normální postup.

A za mě i z hlediska politické odpovědnosti vládní většiny je namístě, abyste se k tomu postavili, aby se k tomu postavil premiér a řekl, někoho takového na místě zmocněnce nebudu tolerovat. To je adekvátní situace.

A ano, jsem přesvědčený o tom, že s ohledem na to, jak se k tomu stavěl ještě víc než na tu samotnou okolnost té nehody, má Filip Turek rezignovat na post poslance. (Potlesk zprava.)

 

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuju. Hlásila se s přednostním právem paní předsedkyně.

Ale ještě budu reagovat na návrh pana poslance. Je mi to líto, ale vzhledem k tomu, že nebyl hlasovatelný návrh už jednou ten evidentní, tak nemůžeme o něm dát hlasovat znovu. A podle jednacího řádu skutečně přerušit schůzi může v tuhletu chvíli jenom na návrh řídícího schůze nebo předseda poslaneckého klubu.

Paní předsedkyně Taťána Malá.

 

Poslankyně Taťána Malá: Děkuji za slovo, pane předsedající. Pane předsedo Kupko, prostřednictvím pana předsedajícího, to moje vyjádření tady nesměřovalo k tomu, co si myslím o chování Filipa Turka. To za prvé. To směřovalo k tomu, že se snažíte udělat z jednacího řádu trhací kalendář. A to my nedopustíme, protože prostě o přerušení schůze se může hlasovat o přerušení do přítomnosti ministra, ne poslance. Takhle jste to aspoň minulé volební období tady deklarovali. Tady Marek Benda mlčí. Takže mlčení Marka Bendy znamená, že říkám pravdu, protože by byl první, kdo by tady vyskakoval.

A co se týká vyjádření nebo mého vyjádření Filipa Turka, já jsem se vyjádřila dnes k médiím. Takže si to klidně pusťte. Já rozhodně neschvaluji jakoukoliv arogantní nebo nezodpovědnou jízdu. Počkejme si na vyjádření policie. A já předpokládám, že Filip Turek je dostatečně – jak to říct? (Smích v sále.) – dostatečně vyspělý, aby se k té situaci vyjádřil a postavil sám.

Takže uvidíme, jak se k tomu postaví Filip Turek, jak se k tomu postaví poslanecký klub Motoristů.

A prosím, nemoralizujte. Sami máte máslo na hlavě. Vy jste tady v minulém volebním období přikryli Rakušanův šifrovaný telefon. (Bušení do lavic v pravé části sálu.) Takže prosím, nejdřív si zameťte před vlastním prahem, umí to skvěle Eva Decroix. Takže tak. (Potlesk z lavic ANO.)

 

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Další s přednostním právem se hlásí pan poslanec Jurečka.

 

Poslanec Marian Jurečka: Tak aby to bylo správně v souladu s jednacím řádem, o tom se nechci přít, a jelikož je to vládní zmocněnec a měl by se tady vyjádřit premiér, tak já dávám procedurální návrh na přerušení tohoto bodu do přítomnosti pana premiéra Andreje Babiše. (Potlesk z lavic KDU-ČSL.)

 

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Tak v tuhletu chvíli už to podle mého názoru hlasovatelný návrh je, neboť ho přednesl předseda klubu KDU-ČSL.

Ano, eviduji vaši žádost o odhlášení, všechny vás odhlásím a poprosím, abyste se svými identifikačními kartami přihlásili znovu.

 

Budeme hlasovat o návrhu pana poslance Jurečky přerušit tento bod do přítomnosti pana premiéra.

Já zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro tento procedurální návrh? Ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti?

Hlasování číslo 124, bylo přihlášeno 119 poslanců, pro hlasovalo 47, proti 71. Návrh byl zamítnut.

 

Znovu se hlásí s přednostním právem pan předseda Martin Kupka.

 

Poslanec Martin Kupka: K čemu byl ten srdceryvný projev paní předsedkyně poslaneckého klubu ANO? K čemu byl? Tak teď jste měli možnost hlasovat zcela v souladu s jednacím řádem. Nikdo si nedělal z jednacího řádu trhací kalendář. Takže jste měli možnost dát najevo to, aby se reálně Poslanecká sněmovna mohla postavit – a samotný Filip Turek i premiér – k tomu, co se odehrálo.

A vy jste to přikryli. Tohle je vaše fungování. Jenom jste to využila k tomu, abyste na kdekoho zaútočila v situaci, kdy vládní většina má řešit prostě reálně jeden ze svých problémů. A ten problém se jmenuje Filip Turek a jeho nehorázné lidské chování.

 

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Tak další s přednostním právem se hlásí pan místopředseda Barták, pak bude následovat paní poslankyně Šebelová.

Pane místopředsedo, prosím, máte slovo.

 

Místopředseda PSP Jiří Barták: Dobré odpoledne, vážené kolegyně, vážení kolegové. Podle toho, co bychom měli teď řešit, tak je to novela zákona o mezinárodní spolupráci při správě daní.

Ale zazněla tady hromada věcí. Já chápu, že chyba někoho může způsobit to, že okamžitě to zdvihne snahu o získání politických bodů. Ostatně já jsem si to zažil tady před jednacím sálem asi před dvaceti minutami, když se mě novináři ptali, co si o tom myslím. Já jsem říkal, že z pozice člověka, který léta jezdil pod majákem, to je to, že používáte to výstražné zařízení, jak zvukové a nebo světelné, tak vím, že tu absolutní přednost nemám, že je potřeba abych při tom vjezdu do toho prostoru se seznámil s tím, jestli tam mohu vjet, anebo ne.

S tím že doběhl pan kolega poslanec s tím, že vytáhl na mobilu: To nemyslíte vážně, tady se podívejte, tady porušuje předpisy... Načež jsem odpověděl, že v případě, že došlo k porušení předpisů, tak to bude řešit Policie České republiky. A ta to musí posoudit z kontextu celé situace.

Takže my v tuhle chvíli děláme závěry o tom, jak dopadne šetření policie. My víme, jak to dopadne? Já to nevím. To je první věc.

Druhá věc. Okamžitě zařiďte, vy jste místopředseda strany, aby odstoupil z funkce poslance. Opět jsem vysvětloval, že funkce poslance je funkce, která je tak, že toho poslance volí voliči. Takže ani místopředseda strany nemůže poslance odvolávat. Takže okamžitě zaznělo: Tak ho zrušte z pozice vládního zmocněnce. Tak jsem odpověděl, že pokud se rozhodne, že odstoupí, tak ano, jinak ho může zrušit ten, který ho jmenoval.

A to jsou fakta. A s těmi fakty, prosím, neuděláme nikdo nic tady, ať budeme hlasovat desetkrát, patnáctkrát, dvacetkrát o přítomnosti Filipa Turka. Protože tam teď bude probíhat nějaké správní řízení a na základě toho správního řízení bude vyhodnoceno, jakého přestupku se dopustil, a za ten přestupek potom bude následovat nějaký trest jako u každého jiného řidiče, který jede rychleji, který zastaví tam, kde stavět nemá a podobně.

Takže já si myslím, že všichni policii věříme, že to vyšetří podle svého nejlepšího vědomí a svědomí. Potom ten, kdo byl účastník, tak dostane tuhle informaci. A ze své zkušenosti, kdy jsem jako celník mnohdy i nějaké přestupky projednával, tak, prosím vás, nic není tak jednoduchého a křišťálového, aby se dalo na začátku říct, jestli to tak je, anebo není.

Můžeme se bavit o nějaké morální odpovědnosti, o které tady mluvíte. Ale já se tedy přiznám, že já jsem tady minulé období nebyl. A jako člověk, který sledoval televizi, jsem si taky mnohdy říkal, když jsem viděl nebo slyšel některé věci, které byly ve Sněmovně, jestli ti lidé udělali nějakou tu morální odpovědnost. A vzhledem k tomu, že se tady s nimi potkávám já teď, tak si myslím že to úplně tak nedopadlo. Děkuji.

 

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Tak děkuji. Eviduji další přednostní práva, nicméně máme i faktické poznámky. A protože už jsme v rozpravě, tak faktické poznámky budou mít přednost.

Jako první se s faktickou poznámkou hlásí paní poslankyně Peštová, připraví se pan poslanec Hladík. Prosím, máte slovo.

 

Poslankyně Berenika Peštová: Já děkuji za slovo, pane předsedající. Vážené kolegyně, vážení kolegové, minulý týden ve čtvrtek mě srazili na přechodu. Odvezli mě záchrankou do Motola. Řešili jsme to tady? Já jsem byla nevinná, šla jsem po přechodu, srazilo mě auto. Jako chápete to, kam se dostáváme?

Běží tady nějaké správní řízení, policie vyšetřuje, já nikoho nechci dehonestovat, nehoním si na tom politické body. Prostě nechte to, ať to vyšetří policie, a policie si s tím poradí. Na co si to tady hrajete? Já taky nikoho neotravuju, nikam jsem to nedávala, nikomu jsem to neříkala, od nikoho nechci žádnou lítost. Jsem tady dneska, mohla jsem marodit, neudělala jsem to.

Prostě nechte to, ať ta policie to vyšetří. Nehrajte si tady na šerify a nevyšetřujte za ně. Nechte to tak, jak to je, policie bude dělat svoji práci a vy, prosím vás, dělejte svoji práci. Máte tam těch bodů hodně. Děkuji vám. (Potlesk zleva.)

 

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Další s faktickou poznámkou vystoupí pan poslanec Hladík. Prosím, máte slovo.

 

Poslanec Petr Hladík: Prostřednictvím pana předsedajícího, začnu k paní ctěné kolegyni Peštové. Paní Peštová, my žádný nominační zákon zrušit nechceme. To jsou vaše body, to je vaše odpovědnost, ne naše body.

A teď, prostřednictvím pana předsedajícího, k panu místopředsedovi Bartákovi. To jsem byl já, ten poslanec, který jsem zíral před těmito dveřmi na komentář místopředsedy Poslanecké sněmovny, takhle s otevřenými ústy jsem zíral, že někdo jako místopředseda Sněmovny může hájit ty věci. Tak jsem šel panu místopředsedovi ukázat to video a říkal jsem mu: To si děláte legraci. Vy umíte hájit člověka, který prostě předjede do odbočovacího pruhu a vjede tam, i když vpravo ví, že auta stojí, a narazí? Zaplaťpánbu, že nikoho nezabil. Zaplaťpánbu.

Ale vy v politice můžete být chytří, hloupí, arogantní, můžete urážet. Ale nemáte se stát směšnými. A vy se stáváte prostřednictvím hájení pana Turka směšnými.

 

Místopředseda PSP Jiří Barták: Tak děkuji. Já jenom čekám na vystřídání a budu reagovat.

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Pěkný den. My jsme si vystřídali při řízení, nicméně v této chvíli má faktickou poznámku Zdeněk Hřib. My jsme v bodě. Tak počkejte, počkejte, pane předsedo, já vám musím dát dvě minuty... Tak prosím.

 

Poslanec Zdeněk Hřib: Tak děkuji. Vážené dámy, vážení, pánové, no, já nevycházím z úžasu. Tak teď jsem se tady dozvěděl, že už běží správní řízení. No, správní řízení asi těžko běží, jo? No, to je otázka, jestli poběží správní řízení. Protože ono správní řízení taky běžet nemusí v momentě, kdy se zjistí, že je to třeba trestný čin.

Protože ano, tam se nevydával premiér, SPD, tam se nevydával Tomio Okamura, no, a jak k tomu přijdou Motoristé sobě? Vždyť vy jste si ještě nikoho ze svých lidí tady neochránili před trestním stíháním? Takže to, co mě by zajímalo, a proto mi tady chybí pan vládní zmocněnec, aby tady jasně zaznělo tedy, jak vy se k tomu postavíte, protože to je věc, kterou musíte řešit ještě předtím, než třeba rozhodne soud, nebo správní orgán.

A za druhé, já říkám, já bych chtěl, aby tady byl pan vládní zmocněnec na ten bod k uhlíkovému vyrovnání, což je ten další bod, ale aby tady byl hned od začátku, to znamená hned už na úvodní řeč, na slovo zpravodaje, aby tady byl, poslouchal celou tu diskusi, protože to je jeho práce. Paní poslankyně Peštová, prostřednictvím pana předsedajícího, to je jeho práce. On je ten zmocněnec pro ten Green Deal, víte? A tohle uhlíkové vyrovnání je nástroj té Zelené dohody pro Evropu, tedy Green Dealu. (Potlesk části opozice.)

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji. Poprosím o dodržení času. V této chvíli ještě dvě faktické poznámky, Michaela Šebelová, Jiří Barták. Tak, paní předsedkyně, než se tam připravíte, já přečtu dvě omluvy. Ivan Bartoš celý jednací den - rodinné důvody. Marie Pošarová od 16 hodin – pracovní důvody. A vám spouštím dvě minuty.

 

Poslankyně Michaela Šebelová: Děkuji za slovo, pane předsedající. Já jsem se k této kauze Filipa Turka nechtěla teď už vyjadřovat, protože jsem jej tady vyzvala k osobní odpovědnosti při projednávání toho předchozího bodu v předchozí schůzi. Ale musím reagovat na paní předsedkyni Malou, vaším prostřednictvím.

Vždycky, když vám dojdou argumenty, tak vytáhnete Rakušana. Takže si tady neberte do úst našeho předsedu. (Pobavení v lavicích koalice.) Zameťte si před vlastním prahem, zabývejte se jednou vládní kauzou za druhou, nevíte, co máte řešit dřív. A všichni, jak tady sedíte, tak se, prosím vás, ráno podívejte do zrcadla, jestli opravdu vaše svědomí dokáže hájit to, že někdo jezdí jako papaláš, chová se jako papaláš a je to prostě papaláš. Nezakryjete to prostě, nemůžete to obhájit! Jde o to, jakým... Nechtěli jsme se k té kauze Filipa Turka včera (?) vyjadřovat, protože opravdu bude to vyšetřovat policie, bůhví, jak to celé může být. Ale když se prostě podíváte na to video, které je z městských kamer, které bylo zveřejněno, tak prostě asi těžko, když někdo jede v levém odbočovacím pruhu, tak úplně náhodou se rychle potom ocitne vpravo. A jestli pan vládní zmocněc zveřejňuje nějaké směšné autíčko, a tohle je taky sanitka, to je v pohodě? Je to v pohodě? Co kdyby se někomu něco stalo?

Jako někdy by stačila obyčejná lidská slušnost. Obyčejné trošku jako spadnutí z hrušky na zem. Zapomenout na to, že někdo je ta ikona, že je ten borec, že je ten velký hranatý Filip Turek. A někdy by stačila obyčejná lidská slušnost. A kdyby to takhle proběhlo, tak by to nikdo z nás neměl potřebu tady komentovat. A paní Peštová, vaším prostřednictvím, pane předsedající, ty body tam, to je hlavně vaše práce. Vy jste vláda, vy máte zodpovědnost.

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Čas. Děkuji. Poprosím v této chvíli dvě faktické. Místopředseda Jiří Barták a pan předseda Zdeněk Hřib. Vaše dvě minuty, pane místopředsedo.

 

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Vážený pane poslanče Hladíku, cestou předsedajícího, já jsem vaše jméno nejmenoval. Já nejsem zvyklý zatahovat lidi do zbytečných půtek, ale když jste se k tomu sám přihlásil, tak se prosím přihlaste i k tomu, že když jste přišel, tak jsem hovořil o tom, co má dělat člověk, který jede pod majákem a říkal jsem, že jsem to já, který takto dlouho jezdil. Vy jste přišel s tím, že jste tam strčil tohle video a řekl jste tohle, tohle, tohle. Myslíte, že to je normální? Já si nemyslím, že to je možná normální, ale myslím si, že tohle je situace, kterou mají vyřídit, nebo vyřešit orgány, které jsou k tomu kompetentní. A já podle svých zkušeností vím, že je to velmi náročné, mnohdy tu míru zavinění u dopravní nehody přesně určit, jestli 100 % jde za někým, nebo jestli za někým jde 70 %, 60. A k tomu já se nechci vyjadřovat. Já nesouhlasím s tím, že se porušují dopravní předpisy, ale prosím, když hovořím k jiné věci, tak mi tady potom nenasazujte psí hlavu.

Já jsem žádného z účastníků nehájil. Já jsem se objektivně vyjadřoval jako člověk, který má zkušenosti s jízdou s tímto zařízením a vím, jak je to náročné, jak je to nebezpečné. A to bylo moje vyjádření pro novináře. Že vy jste mě potom natlačil do toho, že mám mluvit ještě k dalším věcem, to už je věc druhá, a já opravdu v tomhle jsem hodně objektivní a nechávám to opravdu na Policii České republiky. A jestli to bude vyhodnoceno jako přestupek, nebo trestný čin, to zase určí ti policisté, jestli to mohou dál řešit oni, anebo jestli to předají dál. Děkuji.

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Tak, děkuju za dodržení času. Připomínám, abyste se na sebe navzájem obraceli prostřednictvím předsedajícího. V této chvíli je na řadě Zdeněk Hřib. Připraví se Berenika Peštová, Petr Hladík, všechno faktické poznámky.

 

Poslanec Zdeněk Hřib: Vážení, my si asi stále ještě nerozumíme. Ten problém je vlastně v tom, že Filip Turek tohle nemá jako nějaký první svůj exces. On dlouhodobě porušuje dopravní předpisy, jednak tou dvousetkilometrovou rychlostí na české dálnici, a to zdaleka nebylo všechno. Ještě jel, tuším, nějakých 350 kilometrů nebo kolik na silnici poblíž Ostravy.

To znamená, Filip Turek ohrožuje bezpečnost ostatních účastníků silničního provozu skutečně dlouhodobě.

Ale to není všechno. Ten problém je skutečně i to, jakým způsobem on se k tomu staví. Je to o tom, jaké fotky potom zveřejňuje ve storíčku na svých sociálních sítích. Třeba ta fotka s tou jakože sanitkou. Tímhle způsobem on zesměšňuje ty lidi, které on ohrozil, včetně toho pacienta, který čekal na tu krev. Já nevím, jestli tohleto si uvědomujete.

A druhá věc je v tom, že -ještě jednou – policie možná něco vyšetří, ale potom v konečném důsledku, když to bude trestný čin, tak oni se tady vás přijdou zeptat, jestli ho vydáte, nebo nevydáte. A když to bude přestupek, no, tak samozřejmě tam je ta možnost, že poslanec může využít té své možnosti a jít s tím namísto do správního řízení, do toho řízení tady u mandátového a imunitního výboru. A tam je otázka, jak bude hlasovat ta vládní koaliční většina v tomto případě. A to je to, na co my se vás ptáme, jestli vy tedy vydáte Filipa Turka, když to bude trestný čin, potažmo jak se postavíte k tomu, když on využije tu svoji možnost jako poslanec!

Protože když se podíváte na ta jeho storíčka, to je zcela zjevné, že Filip Turek se cítí naprosto beztrestně, jako totální papaláš. Tak já se vás ptám. (Předsedající: Čas, pane poslanče.) Vy toto podporujete? (Předsedající: Čas.)

 

Místopředseda PSP Jiří Barták: Tak, děkuji. Dalším přihlášeným je paní poslankyně Berenika Peštová. A potom pan poslanec Petr Hladík. Tak, vaše dvě minuty.

 

Poslankyně Berenika Peštová: Já děkuji za slovo, pane předsedající, vy jste to asi nepochopili, co jsem se vám snažila říct. Já si myslím, že tato schůze není od toho, abychom tady řešili pana Turka, abychom řešili, co se komu stalo, co by se stalo, kdyby. Já rozumím tomu, paní Šebelová, prostřednictvím pana předsedajícího, já vás takhle slušně oslovím, ne napřímo, že jsou to naše body. Ano, jsou to naše body. Já jsem si teď taky dala prášky na bolest a sedím tady, protože jsou to naše body, a jsem tady proto, abych pracovala, pro pana poslance Hřiba, prostřednictvím pana předsedajícího.

A k panu poslanci Výbornému. Prosím vás, nesmějte se furt na mě. Já vím, že máte hezký úsměv. Já jsem se taky nesmála, když jste jel devadesátku nebo stovkou po obci. Jako každý tady máte nějaké máslo na hlavě, a to pokaždé svoláme mimořádnou schůzi a budeme to tady rozebírat? Tak ano, tak si svolejte na 1. srpna, nebo na kolikátého, mimořádnou schůzi pana Turka, ale pojďme, prosím vás, pracovat. Děkuji vám.

 

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Dalším přihlášeným s faktickou poznámkou je pan poslanec Petr Hladík. Tak, vaše 2 minuty.

 

Poslanec Petr Hladík: Prostřednictvím vás, pane místopředsedo, k vám, pane místopředsedo, jenom krátký komentář. Přiznám se, že jsem nerozuměl od místopředsedy Sněmovny a místopředsedy strany, že vysvětluje novinářům, jak se jezdí pod blikačkami, místo toho, aby se distancoval od činu svého vlastního poslance. Přiznám se, že tomuhle fakt nerozumím, a proto jsem vám šel ukázat to video, protože jsem měl za to, že jste ho neviděl. Vy jste ho zjevně viděl a přesto jste se od toho činu nedistancoval. Nerozumím.

 

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Já reagovat nemůžu, tak tím pádem prosím pana předsedu Hřiba. Vaše 2 minuty.

 

Poslanec Zdeněk Hřib: Já děkuji. Ještě jednou tedy, prostřednictvím pana předsedajícího, k paní poslankyni Peštové. No, my se furt asi jako neposloucháme, já tady mluvím o té práci. Další bod je: uhlíkové vyrovnání. Tak já se ptám, kde máte toho zmocněnce? Tahle vláda má víc zmocněnců než ministrů, tak já se ptám: Kde je zmocněnec pro Green Deal, když tady budeme se bavit o uhlíkovém vyrovnání? Kde je... (Ukazuje před sebe do pléna.) pan... tady... zmocněnec? Na co ho máme tedy? To není jeho práce? Na co má kancelář na Ministerstvu životního prostředí? Proč si tu kancelář tedy nechal vybavit těmi klimatizacemi poté, co tedy prohlásil, že klimatická krize byla zrušena? Za nějakých 750 000 si tam našrouboval klimatizace. Tak já se ptám: Kde je tady (Ukazuje před sebe do pléna.) pan klimatizovaný zmocněnec pro Green Deal? Když se budeme bavit o uhlíkovém vyrovnání, což každý se může podívat na Wikipedii nebo na web Evropské komise, co to je uhlíkové vyrovnání – a je tam jasně uvedeno: Toto je jeden z nástrojů Zelené dohody pro Evropu, tedy Green Dealu. (Ukazuje před sebe do pléna.) Proč nepracuje pan zmocněnec? Proč nám sem nepřijde sdělit svůj názor na uhlíkové vyrovnání? (Reakce zleva.) To je strašná škoda. Já bych chtěl, aby tady skutečně byl od momentu, kdy tady zazní úvodní řeči, včetně slova pana zpravodaje, abychom mohli vidět, jak pan Turek pracuje, protože zatím vidíme něco jiného: Zatím vidíme, že se jako papaláš prohání ulicemi našeho města, ohrožuje nevinné kolemjdoucí, pacienty, co čekají na krev, a další lidi, jako třeba toho řidiče sanitního vozu. (Předsedající: Čas.)

 

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Nemáme zde žádnou fatickou poznámku, žádné přednostní právo, pokračujeme tedy v otevřené obecné rozpravě a já prosím paní poslankyni Lucii Sedmihradskou.

Než přijde – (Hledí vlevo do pléna:) já jsem vás neviděl, že jste zvedal ruku. Tak pardon, máme tady ještě přednostní právo, pan předseda Jurečka.

 

Poslanec Marian Jurečka: Děkuji, pane místopředsedo. Já jsem se hlásil ještě předtím, než jste si vyměnili řízení schůze nebo jak jste si ho měnili v průběhu. Já nebudu dlouhý, já budu poměrně stručný. Já si myslím, že určitě tady v debatě padla celá řada věcí, které se týkají toho, že to má šetřit policie, o tom tady nevedeme spor, ale myslím si, že většině lidí a dokonce i mnohým z vás z opozice, kteří tady za námi chodíte a říkáte – nechejte toho – nás to irituje úplně stejně jako vás, prostě bylo to naprosto přes čáru a používali jste různé přívlastky.

Mě tam prostě štve to, že včera Filip Turek na tom videu řekne: Jel jsem na zelenou – a v zásadě to bagatelizuje. On v tu dobu moc dobře věděl, jakým pruhem jel. Mně vadí i to, co dával včera večer na sociální sítě, ale prostě vy tady, pane místopředsedo, teď se obracím přímo k vám, vaším prostřednictvím, vy tady přijdete a řeknete: Buďte v klidu – teď to parafrázuji – budou to šetřit orgány a ty to vyřeší. – Ale my už úplně v klidu nejsme, protože tady máme případy jiných vašich politických kolegů z vaší vládní koalice (Předsedající gestikuluje svůj souhlas.) Taky nedošlo na to, aby to vyřešily orgány, které ty věci mají vyřešit. Vy jste tady dva vaše kolegy se rozhodli nevydat, aby to dořešily orgány, které to mají vyřešit, včetně moci soudní.

A nám tady prostě vadí několik těchhle momentů, kdy nevidíme normální přístup. Každý z nás tady ve Sněmovně šel určitě na červenou, myslím, že většina z nás překročila občas taky rychlost, rozhodně nemá (nikdo?) ambici říkat, že všichni jsme ti, kteří neděláme chyby v dopravním provozu – ale jak tady zaznělo, míra arogance, těch kroků, které se tady dějí ze strany Filipa Turka, je příliš. A není to jenom řadový poslanec, je to i vládní zmocněnec – tudíž je reprezentant, spolureprezentant této republiky do určité míry i na té vládní úrovni, a to už není úplně jako lecjaká debata, bychom řekli: Je to jenom poslanec, je to jenom jeho věc, jeho svědomí nebo jeho strany, ať se to vyřeší – ale je to vládní zmocněnec. A myslím si, že běžný občan si musí říkat: Tak já jsem tady člověk, který má dodržovat všechny platné zákony, ano, premiér a předseda této Sněmovny už je dodržovat nemusí, protože na ně se to nevztahuje, minimálně tyto čtyři roky – a máme tady další borce, jako je vládní zmocněnec Filip Turek, který ukazuje opakovaně, že ani na něj neplatí běžné zákony této země.

Tak to je trošku jako jiný příběh. Vy jste tady jeden z prvních, který se rozhodl to hájit (?) způsobem – OK, ale myslím si – a teď řeknu poslední věc – i člověk, který jde s majákem, asi úplně nepočítá, když zná (má?) znalost toho prostředí, že mu někdo do té křižovatky vjede pruhem, který neslouží na jízdu přes tu křižovatku rovně. To se taky těžko předvídá. Děkuji za pozornost.

 

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji za vystoupení. Předpokládám, že k své reakci se ještě dneska dostanu. Nyní tedy s faktickou poznámkou paní předsedkyně Olga Richterová.

Než přijde, tak tady mám omluvy: paní poslankyně Eva Decroix bere zpět svou omluvu od 11 hodin, kterou měla; a paní poslankyně Julie Smejkalová omluvená celý jednací den z pracovních důvodů.

A vaše 2 minuty.

 

Poslankyně Olga Richterová: Děkuji. Mě velice mrzí, že to vypadá, že pan zmocněnec pro Green Deal nedorazí, aspoň tak se to jeví. Nicméně co alespoň tady zaznít mělo, byla prostá omluva. A to jsem čekala, že právě za Motoristy zde občanům této země vyřídí pan místopředseda Barták. Já jsem čekala, že tady za klub Motoristů zazní jasná omluva normálním lidem, kteří prostě vědí, že dodržovat dopravní předpisy znamená zajistit bezpečí všem okolo. A v této chvíli tady prostě omluva nezazněla, zaznívají jedině výmluvy a navíc – pan vládní zmocněnec celou situaci bagatelizuje. Proto na to poukazujeme, a proto říkáme: U běžných lidí to prostě vyvolává otazníky – bude se opravdu policie věnovat dostatečně důkladně tomu, co pan poslanec zavinil? Bude tam opravdu kladné hlasování k případnému vydání? Anebo se to zamete pod koberec a přísnost bude jenom na normální lidi, a na pana poslance a vládního zmocněnce nikoli?

Tyhle otazníky my chceme rozptýlit, a proto jsme tady chtěli jasné stanovisko od vládní koalice, jasné stanovisko od Motoristů – a to jsme nedostali. Mě to fakt mrzí, lidé by si to zasloužili. (Potlesk zprava.)

 

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. A nyní prosím paní poslankyni Lucii Sedmihradskou.

 

Poslankyně Lucie Sedmihradská: Takže dobrý den. Vážená paní ministryně, vážený pane předsedající, vážení kolegové, já bych se ráda nyní vyjádřila několika poznámkami k novele zákona o mezinárodní spolupráci při správě daní.

Hned na začátku chci říci, že my jako Starostové a nezávislí tento návrh podpoříme. Jde o implementační novelu, která do českého práva převádí evropská pravidla. Konkrétně se jedná, jak již bylo uvedeno, o směrnice označované jako DAC 8 a DAC 9. Jejich společným cílem je posílit daňovou transparentnost a zlepšit výměnu informací mezi daňovými správami jednotlivých států. Tento cíl považujeme za správný. V moderní, otevřené ekonomice, kde se stále více transakcí odehrává digitálně a přes hranice států, musí mít daňová správa nástroje, které odpovídají realitě. Zvlášť to platí u kryptoaktiv, kde dnes správce daně často nemá dostatek informací, aby mohl účinně ověřit, zda jsou příjmy správně přiznány a zdaněny.

Novela může v tomto směru pomoci. Zavádí oznamování vybraných transakcí s kryptoaktivy, vytváří prostor pro porovnávání těchto údajů s daňovými přiznáními a umožňuje lépe cílit kontrolní činnost.

Nejde tedy o to plošně zatěžovat poctivé poplatníky, ale o to, aby správce daně měl lepší možnost rozpoznat rizikové případy a zaměřit se tam, kde skutečně může docházet k neplnění daňových povinností.

Podobně u dorovnávacích daní novela vytváří rámec pro výměnu informací mezi státy. I zde platí, že pokud máme mít funkční pravidla pro zdanění velkých nadnárodních a vnitrostátních skupin, musí mít daňové správy srovnatelné a včasné informace.

Důvodová zpráva bohužel neuvádí konkrétní odhad dopadů na příjmovou stranu veřejných rozpočtů. Tady bude tedy velmi důležité tyto dopady vyčíslit ex post, například jako součást státního závěrečného účtu nebo jiným vhodným způsobem tak, aby se s výsledky mohla seznámit veřejnost a následně je projednal i rozpočtový výbor Sněmovny. Děkuji za pozornost.

 

Místopředseda PSP Jiří Barták: Také děkuji. V tuto chvíli nemám nikoho přihlášeného do obecné rozpravy. Nemáme nikoho, kdo by se hlásil s přednostním právem. Končím tedy obecnou rozpravu. Nyní se ptám o možnosti závěrečných slov? (Ministryně Schillerová: Ano.) Paní vicepremiérka a ministryně.

 

Místopředsedkyně vlády a ministryně financí ČR Alena Schillerová: Děkuju za slovo, pane místopředsedo. Vnímám právo opozice zavetovat tento bod. Jenom si dovolím takovou malou poznámku, že návrh tohoto zákona byl předložen v srpnu 2024. Byl to implementační návrh, takže já tady zase trošku tahám horké kaštany z ohně za bývalou vládu a za bývalou vládní koalici. Jenom tak, abychom si uvědomili tu osu. Je plně implementační. My jsme tam nedali navíc ani slovo na tu implementaci a týká se kryptoaktiv. Nebudu připomínat, že je to na naší půdě poměrně citlivé téma. Takže jenom prostě k tomu, co jsem říci chtěla.

Respektuji právo to zavetovat. Chtěla bych navrhnout – teď nevím, jestli jsem to neměla udělat v obecné rozpravě, nebo jestli to stačí v podrobné – zkrácení lhůt. Ono to tedy stejně bude v podstatě teď k ničemu, ale jako politické gesto vnímám, že to nutné je, protože ten zákon pak spěchá. My jsme ho měli mít dávno implementovaný a mohli jste ho mít implementovaný. Takže, beru to, respektuju to, chápu – nechápu tedy, nechápu to – ale přece jenom navrhnu – ještě se přihlásím v podrobné rozpravě. Je to tak správně, pane místopředsedo? K tomu zkrácení. I když chápu, že máme vládní prázdniny a že to vlastně bude stejně k ničemu. Děkuju.

 

Místopředseda PSP Jiří Barták: V tuto chvíli tedy. (O slovo se hlásí poslanec Bartošek.) Ano, faktická poznámka z místa.

 

Poslanec Jan Bartošek: Jenom, jsme už v rozpravě, nebo byla ukončena debata? Já myslel, že se jedná o závěrečné slovo. V případě, že se jednalo o závěrečné slovo, tak není možné navrhovat zkrácení lhůty.

 

Místopředseda PSP Jiří Barták: Pokud se tedy nikdo nehlásí, tak se můžeme pustit... (O slovo se hlásí ministryně Schillerová.) Dobře.

 

Místopředsedkyně vlády a ministryně financí ČR Alena Schillerová: Máte pravdu, ať dáme formě zadost. Otevírám znovu rozpravu. Jako členka vlády můžu. V této rozpravě – jestli mohu tedy, pane místopředsedo? – (Předsedající Barták: Ano, můžete.) – navrhuji zkrácení lhůt na 30 dnů. To znamená z 60 na 30 dnů mezi prvním a druhým čtením. Děkuju.

 

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Máme tady ještě v obecné rozpravě tím pádem přihlášeného pana předsedu klubu ODS.

 

Poslanec Marek Benda: Vážený pane místopředsedo, vážená paní ministryně, vážené dámy, vážení pánové, já jsem dneska vstřícnost sama. Všimli jste si, že jsem se vůbec nezapojil do debaty o vašem vládním zmocněnci, který jezdí nepřiměřeně rychle na pražských křižovatkách, ale prosím, aby ty návrhy, které se tady vznáší, měly alespoň nějakou základní elementární logiku.

Já se moc omlouvám paní ministryni Schillerové. Byla předsedkyní klubu stejně jako já. Proč dnes navrhuje 30 dnů? To je přece lhůta pro ten výbor, aby to do těch 30 dnů projednal. Jinak předseda takového výboru je v této Sněmovně za osobu se sníženou mírou schopnosti něco prosadit. To znamená, že nutíte výbor, kterému to bude přikázáno, aby se do 14. srpna sešel jenom proto, aby vy jste měla dobrý pocit. Nedělejte to, paní ministryně. Prosím, abyste ten návrh vzala zpět, protože opravdu nedává vůbec žádnou logiku.

Já jsem se přihlásil hlavně proto, že – to je stanovisko, které říkám za naši opoziční ODS, ale myslím, že za většinu ostatních opozičních stran – prostě devadesátka není něco, na co má vláda nárok. Není to něco, protože jste zapomněli, přinesli jste si to pozdě. Vy říkáte, už to mělo být za vašich časů, ale jsme furt půl roku po volbách. To už dávno na tom ministerstvu leželo. Není něco, na co je nárok. Devadesátka je opravdu projednání tak, že je úplný souhlas Sněmovny.

Víte dobře, že už se to tady několikrát stalo. Pan ministr Juchelka obcházel, věděl, že spěchá, jednal se všemi, dohadoval. Není to tak, že je to automat. Dokonce bych řekl, že automat z mé strany je, že devadesátky jsou vetovány, protože zákony mají být projednávány řádným způsobem v této Sněmovně a režim § 90 je mimořádný způsob, ke kterému mají být nějaké důvody. Děkuji za pozornost.

 

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Zatím tedy s faktickou poznámkou se přihlásil pan poslanec Vojtěch Munzar. Vaše dvě minuty.

 

Poslanec Vojtěch Munzar: Děkuji. Já chci navázat na našeho předsedu klubu, protože tady předseda rozpočtového výboru dneska není přítomen. Já si ho dovolím jako místopředseda rozpočtového výboru zastoupit. Já vás požádám, paní ministryně, abyste stáhla ten svůj návrh. Stejně výbory budou na konci srpna, na začátku září, jednat. Myslím si, že je možné se domluvit že... To může udělat předseda rozpočtového výboru, že vyhlásí lhůtu před druhým čtením na podávání pozměňovacích návrhů, které se dají projednat na prvním řádném jednání rozpočtového výboru v září a můžeme to v klidu projednat. Protože skutečně během srpna to bude problém i pro vaše poslance tady do 14. srpna dodržet lhůtu 30 dnů. Takže vás poprosím, abyste ten návrh stáhla. Děkuju vám.

 

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. (O slovo se hlásí ministryně Schillerová.) Paní ministryně. Předpokládám, že to je s přednostním právem.

 

Místopředsedkyně vlády a ministryně financí ČR Alena Schillerová: Ano. Pane předsedo Bendo, prostřednictvím pana místopředsedy, i já jsem vstřícnost sama dnes, protože předpokládám, že ta další čtení, která máme dnes projednat, tak projednáme. Znovu připomenu. Od roku 2024 tady ten tisk ležel. To, že je půl roku po volbách, neznamená, že sem přišel včera, pane poslanče, prostřednictvím pana místopředsedy. On tu zase leží. To znamená samozřejmě, protože jsme museli dát přednost některým dalším tiskům a protože jsou tady nekonečné projevy, tak jenom upozorňuji, že nám hrozí infringement. Věřím, že jste to zvážili, že tady tahám horké kaštany za vás z ohně. Znovu připomínám, je to citlivé téma, jsou to kryptoaktiva, což jsou třeba i bitcoiny. Pamatujeme si všichni, že to je pro nás citlivé téma.

Takže, beru svůj návrh zpět z pragmatických, praktických důvodů, abych nenutila rozpočtový výbor... Tamhle sedí pan první místopředseda Patrik Pařil z rozpočtového výboru, mrká na mě. Takže to beru zpět a doufám, že ten tisk projde jako nůž máslem. Měla by to být naše společná věc. Děkuji.

 

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Pokud se již nikdo nehlásí, tak končím obecnou rozpravu. Ptám se ještě jednou tedy znovu na závěrečná slova? (Ministryně: Nejsou. Zpravodajka: Ne.) Předpokládám, že nejsou.

Nyní se tedy budeme zabývat návrhy na vrácení nebo zamítnutí, které tady ale dle mých informací vůbec nepadly. Můžeme se tedy zabývat návrhem na přikázání výborům k projednání.

 

Nejprve rozhodneme o přikázání garančnímu výboru. Organizační výbor navrhl přikázat předložený návrh k projednání rozpočtovému výboru jako výboru garančnímu. Navrhuje někdo přikázání jinému výboru jako garančnímu? Žádný návrh tady nezazněl.

Zahajuji hlasování. Kdo souhlasí s tím, aby byl předložený návrh přikázán k projednání rozpočtovému výboru jako garančnímu výboru? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?

Hlasování číslo 125, přihlášeno 120 poslanců, pro 106, proti 1. Konstatuji, že tento návrh byl přikázán k projednání rozpočtovému výboru jako výboru garančnímu.

Organizační výbor nenavrhl přikázat tento návrh dalším výborům. Je tady někdo, kdo by navrhoval? Není. Tak vzhledem k tomu, že jsme dokončili všechno, protože paní ministryně vzala návrh na zkrácení zpět, tak ukončuji projednávání tohoto bodu.

 

Já si beru další bod, máme zde bod číslo

Aktualizováno 15. 7. 2026 v 15:21.