Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Poslanec Bohuslav Niemiec: Těch myšlenek a podnětů tady byla spousta a ještě postupem času mně některé přišly na mysl a i z další faktické poznámky pana ministra vyšlo najevo, že ten svět je opravdu z jeho pohledu černobílý a že buď je všechno špatně, nebo všechno dobře.

Já to trošku zkusím otočit. Já si nemyslím, že je všechno špatně. A třeba ten návrh paní ministryně Dostálové v tom roce 2021 za mě, když jsem se s ním seznámil, tak mi přišel rozumný, smysluplný. A právě v té anabázi, když jsem slyšel, že ten návrh, který je předkládaný teď, vychází z toho návrhu (z roku) 2021 a vy jste to, pane ministře, dneska zopakoval na plénu, že vychází z toho návrhu (z roku) 2021, tak jsem si myslel právě, že by to fungovat mohlo a že jako politická reprezentace jsme na tom schopni se shodnout.

Ale čím hlouběji jsem se ponořil do toho návrhu, čím hlouběji jsem se díval a porovnával jsem si ty dva návrhy, tak s tím nesouhlasím. Ten návrh opravdu nevychází, to je nějaký jiný návrh, psal ho někdo jiný. Problém je, že nikdo nevíme, kdo ho psal, kdo všechno se na něm podílel, kdo byl tím autorem, a tak opravdu relevantně se bojíme toho, že ty věci fungovat nebudou.

Vy jste tady řekl, že fungovat budou, že všechno bude zalité sluncem a že my máme šoupat nohama někde v rohu. Tak už jste slyšel, že ne, že prostě kritizovat budeme a holt se něco schválí, co nebude fungovat, pak se to bude znovu novelizovat, novelizovat, novelizovat a možná časem se to spraví. Vy jste říkal ještě jednu zajímavou věc, že pouze kritizujeme proces. Ne, dáváme věcné připomínky a signifikantní věc jsou právě černé stavby, na které jsem připravil pozměňovací návrh, který hospodářský výbor zamítnul. Tak věřím, že třeba po té diskusi ho podpoříte tady, protože opravdu, dát signál jasný, že se vyplatí stavět černé stavby a pak se dodatečně povolily (řídící: Čas.) není správně. Děkuji.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Čas, pane poslanče, poprosím o dodržení času. Nyní je na řadě paní poslankyně Věra Adámková, připraví se Zuzana Ožanová a Veronika Kovářová. Vaše 2 minuty, paní poslankyně.

Poslankyně Věra Adámková: Děkuji za slovo, pane místopředsedo. Od doby demokracie patří k tomu, že je koalice, která vládne, opozice, která se snaží také prosadit nějaké své nápady, samozřejmě je k tomu určitá část možností politických, které jsou korektní, a k jedněm (z) těch patří citace. Já bych byla velmi ráda, kdybychom citovali správně. A ten citát o tom, že tedy opozice má stát v koutě a šoupat nohama neřekl pan ministr Havlíček, přátelé, ale předsedkyně této Sněmovny, paní tehdejší poslankyně Markéta Pekarová Adamová. Takže já chápu drobná škádlení, vůbec s tímto citátem nesouhlasím samozřejmě ani tak ani tak, jenom bych byla ráda, když už tady něco citujete, aby to mělo opravdu ten zdroj, který to řekl. Děkuji.

Místopředsedkyně PSP Barbora Urbanová: Děkuji, paní poslankyně. Nyní s další faktickou paní poslankyně Ožanová.

Poslankyně Zuzana Ožanová: Děkuji, vážená paní místopředsedkyně. Já trošku k věcné stránce. Tady hodně zaznívalo ve faktických poznámkách od mnoha kolegů k legislativnímu procesu, co dělá tato koalice či nedělá. Já bych chtěla říct, že v minulém volebním období předchozí koalice, nynější opozice, deklarovala ve svém programovém prohlášení, že nebude činit legislativní návrhy tímto způsobem, že půjde legislativní cestou. Tato současná vláda toto nedeklarovala. Já jsem hodně v minulém volebním období – jak často tady cituje kolega Rakušan, vaším prostřednictvím, a podobně – toto kritizovala. Kritizovali jsme to proto, protože jste si to dali do programového prohlášení. My využíváme možnost, která je nám dána ústavou, a pokud komory nesouhlasí s tímto legislativním postupem, tak ať si stěžujou u Ústavního soudu, protože ústava dává možnost dávat návrhy zákonů i poslancům. Takže využilo se toho, co dává možnost ústava. My jsme nedeklarovali, že budeme postupovat způsobem tak, jak jste to deklarovali vy a stejně jste to nedodržovali, stejně jste dávali poslanecké návrhy.

Ještě jenom bych chtěla říct, že opravdu kolega Marek Výborný, vaším prostřednictvím, říkal, že by to prošlo legislativním kolečkem jako nůž máslem. No, podle mě neprošlo, protože co já jsem si zažila při tom projednávání... Já tomu říkám boj o razítka, nikdo mi nevezme moje razítko, to je to, co já jsem zažila a tohle by bylo to legislativní kolečko, boj o razítka, ne o racionalitu, zefektivnění procesu. A pro mě je důležité zefektivnit ten proces. A vy si myslíte, že skutečně by všichni chtěli ten proces zefektivnit? Podle mě ne. Tak já jenom říkám, že máme na to rozdílné názory, a ty vyjádříme potom následně v hlasování.

Místopředsedkyně PSP Barbora Urbanová: Děkuji, paní poslankyně, za dodržení času. Nyní s další faktickou paní poslankyně Kovářová.

Vaše 2 minuty, paní poslankyně.

Poslankyně Veronika Kovářová: Děkuji. Já jsem se chtěla vyjádřit k tomu, co tady zaznělo od pana ministra Havlíčka, že mu vadí, že kritizujeme proces. Samozřejmě, že my kritizujeme proces, protože já nevím, jestli jste si vůbec všiml, že on nebyl ani půl roku čas. Komplexní pozměňovací návrh se třikrát odkládal, nakonec nám přišel 16. dubna. Měli jsme tedy necelé tři měsíce na tisícistránkový dokument a ty mnohé zásadní věci tam například ještě chybí. Třeba sám jste říkal, že ten přesun na Centrální stavební úřad bude velký. Já si třeba myslím, že by bylo dobré ho připravit. Bylo by třeba dobré, dřív než se schválí zákon, vědět, kolik se z těch čtyř set dalších stavebních úřadů bude rušit, jak se budou ti lidé přesouvat, kde se na to vezmou peníze. Omíláme to tady pořád dokola s kolegou Vlčkem, že my nevíme vůbec nic – kam ti úředníci půjdou, co se přesune, jak se přesune, kdo to zaplatí, kde budou sedět, čím budou jezdit, na čem budou pracovat. Takže samozřejmě, že kritizujeme proces, protože právě proces způsobil ty mnohé chyby, které na té novele kritizujeme. Děkuji.

Místopředsedkyně PSP Barbora Urbanová: Děkuji, paní poslankyně. Nyní s další faktickou pan poslanec Sokol.

Vaše 2 minuty.

Poslanec Petr Sokol: Vážená paní místopředsedkyně, členové vlády, kolegové, kolegyně, já jsem chtěl poděkovat původně panu vicepremiéroviovi za to, že korunoval ten můj příměr o Bělorusku, když v té další řeči začal říkat, kdo z nás sem patří a kdo z nás sem nepatří. Já mám s celou řadou poslanců na věci jiné názory. Pokaždé se s někým shodnu na něčem jiném, ale nikdy bych si nedovolil, a už nikdy z pozice člena vlády by to nemělo zaznívat, abyste nám tady říkal, že sem nepatříme. To já myslím, že (je) úplně mimo tenhle svět a je to cesta do Běloruska.

A ještě se vyjádřím k těm citátům. On pan vicepremiér úplně necitoval nikoho, on řekl, že sem nepatříme v té první řeči. A řekl to takovou formou, že bych na to reagoval tedy skutečným citátem Tomáše Garrigua Masaryka: „Rozčilení není program.“ Děkuju. (Při odchodu potlesk od opozičních poslanců.)

Místopředsedkyně PSP Barbora Urbanová: Děkuji, pane poslanče. Nyní s další faktickou paní poslankyně Richterová.

Paní předsedkyně, vaše 2 minuty.

Poslankyně Olga Richterová: Děkuji, já je nevyužiju, jenom velice stručně. Tady je očividné, že ta vládnoucí koalice je nervózní. Důvod? Protože vy tušíte, že to, co chcete protlačit, ať už dnes anebo v pátek, bude obrovský průšvih, že hrozí reálný rozvrat stavebních úřadů v Česku, bude to vaše odpovědnost, vy jste si vymysleli ty změny, které jste vůbec nemuseli zavádět, a současně že lidé uvidí, jak se rozběhne povolování černých staveb, jak se rozběhne to, že bude zvýhodněn ten, kdo pravidla porušuje, místo toho, kdo je dodržuje, věci jako apartmány v chráněných krajinných oblastech bude možné stavět a samozřejmě, samozřejmě že tušíte, že to začne vyplouvat na povrch a v okamžiku, kdy to dopadne na běžné menší stavebníky, což je ten hlavní argument, který uvádí řada těch odborníků, že se zadrhne povolování právě pro běžné stavebníky, tak v ten okamžik budete mít vy veliký problém.

Teď se tady snažíte všechno házet na všechny ostatní, snažíte se zamlčet, že tu minulou novelu stavebního zákona jste úplně normálně schválili napříč Sněmovnou, a snažíte se tvářit, že je tady kritika jenom formy. Ne, jde o to, že by vám žádné odborné připomínkové řízení neumožnilo předložit ten paskvil, který vy předkládáte, a právě proto jste to zvolili tím pokoutným poslaneckým návrhem a tím obrovským komplexním pozměňovákem, který má přes 1 000 stran. To jsou ty věci, co my kritizujeme – obsah, který jde ruku v ruce se špatnou formou.

Místopředsedkyně PSP Barbora Urbanová: Děkuji, paní poslankyně. Poprosím s další faktickou pana poslance Havránka.

Vaše 2 minuty, pane poslanče.

Poslanec Jiří Havránek: Já mnohokrát děkuju. Krásný den, kolegyně, kolegové, mě popravdě moc těší, že vystoupil pan vicepremiér Havlíček, protože mám poslední dobou pocit, že je tak nějak upozaděn za rozpočtově neodpovědnou kolegyní Schillerovou. Nicméně zaznělo tady od pana vicepremiéra, že jsme schválili paskvil, nebo schválili jste paskvil. Tak toho 24. března 2023... Musí se přiznat, že pan kolega Havlíček byl tehdy nepřihlášen u toho hlasování, ale zbylých 59 kolegů z hnutí ANO, vyjma Ondřeje Babky a vyjma kolegy Kubíčka, kteří se zdrželi, všichni hlasovali pro návrh. ***