Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(19.40 hodin)
(pokračuje Jiří Pospíšil)
No, já osobně si myslím, že pokud někdo je hazardní hráč a nechává dny, možná týdny, živého tvora v takovýchto žalostných podmínkách, tak tohle nemá být podle mě polehčující okolnost, byl jsem tím rozhodnutím velmi překvapen. Někteří moji kolegové, právníci, kteří třeba nemají tak osobní vztah ke zvířatům, ale ta argumentace je zaskočila a doufal jsem nebo doufám, že pokud ten bod zařadíte kolegové, takže to s panem ministrem probereme tak, abychom byli připraveni na debatu v ústavně-právním výboru k té samotné novele. Protože je třeba si říci, jestli takováto interpretace poměrů pachatele a jeho aktuální situace má mít dopad na samotný trest. Já osobně si myslím, jako ti, co tu novelu připravili, že pokud někdo téměř utýrá psa, ten shodou okolností náhodou přežije, protože ho na balkoně odhalí policejní hlídka, tak aby dostal pouze podmínku, i když toho potom následně lituje, tak mi připadá, že to je nedostatečný trest, i když tam ten dotyčný pán daroval nějaké peníze psímu útulku a tak dále. Takže to je důvod, tato rozhodnutí, proč si myslím, že tento bod má být zařazen.
Je to kočka v sušičce, kde policie v Litoměřicích také neshledala, že jde o trestný čin, tu věc odložila a nechala na městském úřadu, aby tu kauzu posoudil. Tam to možná může být těmi skutkovými okolnostmi, že se to nepodařilo prokázat, což jako logiku má. Pokud se co neprokáže, musí to být ku prospěchu pachatele. Ale i tuhle kauzu bych rád, třeba s panem ministrem, tady debatoval. Je jich více, to je pouze náhodný výběr. Fena pohřbená zaživa a tak dále. Taky u Nejvyššího soudu, tak proto prosím, přátelé, podpořme ten bod, pokud (Předsedající Skopeček: Čas.) zvířata nejsou lhostejná.
A ten druhý bod, jestli dovolíte, se týká také zvířat, ale měla by to být informace ministra zemědělství k aktuální situaci s centrální evidencí psů. Já jsem chtěl pana ministra na to interpelovat, bohužel na interpelacích nebyl. Vzhledem k tomu, že ta nová centrální evidence psů se spustila od 1. července tohoto roku, tak ta situace je aktuální. Na mě se obrací celá řada psích útulků, že paní starostka (gestikuluje) kouká, tak určitě situaci taky zná. Útulky bohužel nemají informace, jaká je je2j3ich role při zapisování psů, kteří se dovezou do psího útulku například z množíren.
Nemají také přesné informace, jak postupovat ve chvíli, kdy je nalezený opuštěný pes. V zásadě útulky samy nemohou z té centrální evidence čerpat informace, což velmi komplikuje situaci při zjišťování majitelů. Musí se obracet na oficiální úřad, buď na veterinárního lékaře nebo na orgán veřejné moci, ten pak může informaci z toho registru získat. Je otázka – nikdo pořádně neví, jestli ty informace pak může útulek získat od orgánu veřejné moci. A může tedy sám toho majitele dohledávat? Tohle může připadat někomu jako nedůležité, jako úsměvné. Ale věřte, my jsme to řešili třeba tady u nás v Praze, v našem psím útulku, kdy zkrátka řešíme problém, jak tedy, když už ta evidence je, tak aby sloužila k tomu, že se ztracený pes co nejdříve dostane zpět ke svému majiteli nebo naopak psi, kteří se odeberou z množíren, tak se co nejdříve zaregistrují.
Není vůbec jasné, na koho se mají registrovat. Kdo tedy bude vlastníkem psa, který je odebrán z množírny a tak dále. Je tam celá řada věcí, které jsou jaksi nezodpovězené. Chtěl jsem pana ministra poprosit proto o tento bod, kdyby na tyhle otázky odpověděl. Ne kvůli mně, to není žádný politický souboj, je to věcné téma, které by možná pro někoho mohlo být subtilní, ale já jsem velmi rád, že pro tuto vládu téma ochrany zvířat je důležité téma a proto by bylo fajn, kdyby pan ministr tedy na tyhle otázky, s kterými si neví rady odborná komunita, viz například útulky, kdyby na ně odpověděl. Přátelsky, věcně, tak abychom společně hledali co možná nejlepší model fungování tohoto registru, aby zkrátka se zatoulaní psi co nejdříve dostali ke svým páníčkům. Myslím si, že bychom fakt měli hledat cestu, aby s těmi registry mohly aktivně pracovat přímo existující útulky, ne to nechávat pouze na veterinářích.
Další dotaz, který já často slyším v praxi – kdo bude odpovědný za to, že do toho registru teď ty psi budou co nejdříve zaregistrováni? To jsou desítky tisíc informací. Je to obrovské množství údajů. Je otázka, do jaké doby taky by to mělo vše být učiněno tak, aby ten registr plnil svoji roli a poskytoval informaci o všech psech nebo většině psů, kteří se na území České republiky nacházejí a takovýmto způsobem se dostanou do problémů. Takže proto prosím, pane předsedající, o zařazení tohoto bodu jak bod informace ministra spravedlnosti, tak bod informace ministra zemědělství. Ideálně dnes jako první a druhý bod našeho jednání. Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Ano, děkuji. A nyní vystoupí pan poslanec Niemec. Připraví se pan poslanec Hoppe. Tak prosím, pane poslanče.
Poslanec Bohuslav Niemiec: Dámy a pánové, já si dovoluji navrhnout zařadit bod, dostupné bydlení a úplně na počátek, mě zasáhla vcelku smutná zpráva. Když jsem psal ten bod, pan náměstek Filip Endal dneska zemřel a tímto si dovolím jenom vyjádřit hlubokou upřímnou soustrast jeho rodině. Za dva týdny jsem s ním měl mít právě schůzku k tématu dostupného bydlení a tady tímto je člověku opět připomenuto, že všechny naše půtky a žabomyší války jsou nepodstatné v kontextu života, v kontextu věcí. (Potlesk části poslanců v sále.) Děkuji.
A právě proto i z toho důvodu si dovolím předložit návrh na zařazení bodu, který se týká dostupného bydlení jako prvního bodu dneska, kdy z mého úhlu pohledu je opravdu kritická situace v oblasti státní bytové politiky a podpory bydlení. Chci konstatovat, že vlastně stát poprvé po více než 25 letech fakticky do přímé podpory bydlení z národních prostředků nedává skoro žádné zdroje. Veškeré zdroje, které jsou součástí systémů, jsou buďto vyčerpané evropské dotace z programu IROP, nebo prostředky z Národního plánu obnovy, které jsou však v omezené míře a administrativně velmi složité.
Upozorňuji na to, že současně programy Státního fondu podpory investic, ať už je to dostupné bydlení 1, s alokací 7 miliard nebo dostupné bydlení 2 s alokací 6 miliard, jsou z drtivé většiny tvořeny právě evropskými penězi.
Státní rozpočet v nich participuje minimálně nebo naprosto nulově. Tímto přístupem se naše země dostává do pasti dotační závislosti. Spoléháme na prostředky, které jsou ze své podstaty dočasné a v momentě, kdy tyto evropské zdroje vyschnou, zůstane stát bez funkčních nástrojů a bez rozpracované metodiky, jak bytovou výstavbu podporovat a jak bytovou výstavbu řešit. Dovolím si připomenout, že historie nám dává jasný návod, jak tuto problematiku řešit. Ještě v roce 2018 disponovalo Ministerstvo pro místní rozvoj prostředky ve výši zhruba 250 milionů korun ročně, které cíleně mířily na výstavbu bytů pro mladé, na pečovatelské byty či komunitní domy pro seniory. Měli jsme zde osvědčené mechanismy, jako byly výzvy na síťování parcel pro rodinnou výstavbu, kde stát podporoval 120 000 korun na parcelu vygenerovanou pro vznik nového Domu pro rodinu s dětmi.
Měli jsme zde také efektivní programy Ministerstva financí pro obce do 3000 obyvatel, které starostové dodnes označují za nejúspěšnější nástroj pro rozvoj venkova. Vážení kolegové, vážené kolegyně, mým cílem není vyvolat bezbřehé zadlužování. Mým cílem je systémová změna. Pokud by stát uvolnil cca 4 miliardy korun ročně. Tyto prostředky by v rukou obcí a kombinací s bankovním sektorem fungovaly jako katalyzátor. Tyto 4 miliardy by dokázali nařídit celkový objem investic do bytové výstavby až na 10 miliard ročně. A pokud bychom tyto mechanismy udrželi po dobu 10 let, bytovou krizi bychom snad systematicky a efektivně vyřešili. Žádám vás proto, abychom tento bod zařadili na program jednání a je naší společnou odpovědností abychom přestali spoléhat na evropské fondy a začali se věnovat této problematice. Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji za dodržení času. A nyní vystoupí pan poslanec Hoppe. Tak prosím vašich pět minut. ***
