Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Oni tenkrát v tom roce 1997 založili autorizovanou obalovou společnost. Bylo 10 akcionářů. Dneska jsme v situaci, že akcionáři ze 62 nebo 63 procent jsou nápojáři. Takže máte 10 akcionářů a z toho 63 procent jsou nápojáři.

Vy jste tady se vlastně vzpílal (?) a říkal, že tam musí být zastoupeny všechny segmenty a nejde to o tom, aby to jenom někdo vlastnil. Dneska máte 63 procent mají nápojáři a že nekřičíte, že nekřičíte, že vám je to jedno. Já říkám, otevřeme tu strukturu, aby tam právě těch akcionářů bylo víc. Ano, můžeme se bavit potom, jestli jich bude 34 nebo jestli jich bude 150 nebo jestli jich bude 11 000, jak říká ten rozsudek Soudního dvora, který říká, že musí být víc jak 51 procent všech výrobců uvádějících na trh v té dané zemi. Už jak vy jste tady říkal: No jak se domluví těch 34?  Ale jak se domluví těch 11 000, pane poslanče? Jak se domluví těch 11 000? To bude ještě horší.

Předseda PSP Tomio Okamura: Čas! Tak nyní přečtu omluvu. Paní poslankyně Eva Decroix celý jednací den osobní důvody. A pan poslanec Petr Hladík na faktickou. Prosím.

Poslanec Petr Hladík: Prostřednictvím pana předsedajícího ke kolegyni Peštové: My se neposloucháme nebo vy mě neposloucháte. Já jsem tady včera řekl, že je to problém, že 10 akcionářů, kteří drží malou část toho trhu plateb do EKO-KOMu, tak ten EKO-KOM ovládá. Já s principem toho, že tady malá část akcionářů ovládá vlastně ten EKO-KOM, souhlasím. Ale to řešení je prostě blbě. Vy prostě říkáte, z 10 akcionářů udělám 34, my máme legitimní pochybnosti, zda to je prostě jako ústavní nebo ne. Vy vůbec neříkáte v kontextu toho rozsudku a já ten rozsudek znám, že zajistíte to, aby akcionářská struktura obsahovala alespoň 50 procent trhu. Kdybyste to udělala segmentově, kdybyste se o tom bavila o těch věcech, kdybyste využila pozměňovací návrh, který já jsem měl připravený, nic z toho jste prostě neudělala.

A stále tady máme ten oxymoron, který tady zmiňujete. V devadesátých letech vznikla akciovka, Je to blbě, ale já navrhuji rozšířit počet akcionářů. Tady v tomhletom je prostě jako logický rozpor. Tak já když budu citovat ten § 18, který navrhujete změnit, podíl jednotlivého akcionáře nebo akcionářů jednající ve shodě na základním kapitálu autorizované společnosti nebo na hlasovacích právech autorizované společnosti musí být menší než tři procenta. Jasně, z toho vychází těch 34 procent. Ale nikde tam nezajistíte, že těch 34 akcionářů dál nebude mít jenom třeba 15 procent toho trhu. Tohle tam prostě nikde nezajišťujete. Chápete.

A druhá je otázka, proč v jiném zákoně, třeba v zákoně o výrobcích s ukončenou životností taky máme. autorizované osoby, to znamená EPR systémy, (Předsedající: Čas, pane poslanče!) a tam po nich nepožadujeme to samé. Děkuji.

Místopředsedkyně PSP Barbora Urbanová: Děkuji za dodržení času. Poprosím s faktickou paní poslankyně Peštová.

Poslankyně Berenika Peštová: Já děkuji za slovo. Pane poslanče, prostřednictvím paní předsedající, já nevím, jestli ten rozsudek Soudního dvora znáte, ale já vám řeknu ty závěry. Vyžaduje, aby tato organizace vykonávala svou činnost na neziskovém základě. To jsem tady řekla, že to musí být neziskové, ta forma, že je zvolená špatně. Akciová společnost z povahy věci je vytváření zisku a není neziskovou organizací. Takže nám tady chybí ta jiná formule, kterou mají třeba v Belgii, v Holandsku, my ji nemáme v právním řádě. Takže by chtělo možná do budoucna se zamyslet nad tím, aby nějaká taková formule neziskového sdružení nebo jak tomu budeme říkat, aby tady existovala.

Dále stanoví, že výrobci, na které se vztahují povinnosti rozšířené odpovědnosti výrobců a kteří uvádějí na trh alespoň 51 celkového množství výrobků stejné kategorie, které uvádí. To znamená to, co říkám já, že v tom těch akcionářů musí být víc jak 51 procent všech výrobců, které uvádějí na trh. Já si to nedovedu představit, kdyby to EKO-KOM měl udělat, tak je to 11 000. 11 000 by muselo sedět, protože mají 22 000 ,víc jak 22 000, tak by muselo sedět v představenstvu. To si vůbec nedovedu představit.

Dále říká, stanoví, že akcionář této organizace musí být výrobce v dané zemi. To je to, co jste říkal včera vy, z čeho máte strach, že akcionář nebude. Ne, musí být v dané zemi! Dále zakazuje těmto výrobcům vykonávat činnost sběru a zpracování odpadů a zakazuje kapitálové nebo jiné rodinné vazby mezi touto organizací. To je to, co já tam navrhuju, to je to, co já tam navrhuju. To, co vy jste mi tady napadal tu vertikalizaci a horizontální, to vy mi tady napadáte ten přímý a nepřímý, ale v tom rozsudku to je, já jsem to opřela o ten rozsudek. Já vám říkám, že jsem čekala na ten rozsudek, který vyšel v roce 2025 v létě. (Předsedající: Čas, paní poslankyně.) Všichni jsme na něj čekali a o něj jsem to opřela.

Místopředsedkyně PSP Barbora Urbanová: Děkuji za dodržení času. S další faktickou pan poslanec Hladík.

Poslanec Petr Hladík: Prostřednictvím paní předsedající k paní kolegyni Peštové – no my se nepřeme o tom rozsudku. Ten rozsudek známe a je jasný. Já jenom nerozumím tomu, nerozumím tomu, kdy vy říkáte, má to být na základě neziskového sektoru a já vaším návrhem dělám dál akciovku, jenom zvyšuji počet akcionářů. (Poslankyně Peštová reaguje.) Ale je jiná forma, paní kolegyně. Ale máme zapsané spolky třeba například. Jako máme jinou právní formu prostě v našem právním řádu.

Tak vy jste předložila prostě nedokonalý poslanecký návrh, nezasáhla, tak jestli jste to chtěla řešit komplexně, tak jste to měla udělat normálně ministerským návrhem, měla jste třeba otevřít občanský zákoník a mohli jsme debatovat širší jakoby způsob. Ale proč to děláte v jednom zákoně? My máme víc autorizovaných společností. Mám vám je tady jmenovat? Vy je všechny znáte. (Poslankyně Peštová polemizuje od stolku.) Nejsou obalové, ale jsou třeba na (Předsedající: Prosím nepokřikovat na sebe v sále!) bílé elektro, no jsou, máme jsou kolektivní a jsou to autorizované společnosti. (Předsedající: Pane poslanče, paní poslankyně, komunikujeme spolu prostřednictvím předsedající a zároveň na sebe nepokřikujeme navzájem v sále. Moc děkuji. Můžete mluvit a já vám trošku natáhnu čas.)

Děkuji. Já jsem chtěl jenom zdůraznit, že my i v jiné legislativě máme proceduru, jakým způsobem se dojde ke kolektivním systémům. A není to jenom v obalech. Já chci zdůraznit, že tady máme kolektivní systém na pneumatiky, bílou elektroniku, černou elektroniku, baterie, fotovoltaické panely, vajgly a já nevím, kde co všechno. A budeme mít do budoucna na textil, to moc dobře víte. Jsem zvědav, jestli to ministerstvo stihne. Ta legislativa byla napsána už za mě, má to být do konce roku 2027, už moc času teda nemáme. Bude určitě kolektivní systém na velkoobjemový nábytek, bude kolektivní systém na boty a tak dále a tak dále. Vždyť jsem o tom včera prostě hovořil.

Místopředsedkyně PSP Barbora Urbanová: Děkuji, pane poslanče, já jsem vám trošku natáhla ten čas. A nyní paní poslankyně s faktickou.

Poslankyně Berenika Peštová: Já děkuji za slovo. Pane ministře, vy když jste byl ministr, tak jste byl ministrem v době, kdy se dávalo dohromady nařízení PPWR. Jestli jste ho četl, to nařízení PPWR, tak jde proti tomu, co chce DG Competition. DG Competition po vás chtělo, abyste byli liberální. Vy místo toho, abyste DG Competition řekli, nezlob se na mě, drahá komise, já mám tady komisi DG Envi, která teďko vydala nařízení PPWR, které bude od srpna v platnosti, a to mi jednoznačně říká, že musím třídit, zahušťovat a musím to mít v každé vesnici. A to, co ty po mně chceš, abych liberalizoval trh, abych ve své podstatě dal možnost vznikání dalších, které ve své podstatě nebudou naplňovat to nařízení PPWR, tak jsem v rozporu. Já se s tebou nemám o čem bavit, drahá komise, protože pro mě je nařízení podstatné, které vyjde v srpnu a já se jím musím řídit.

Místo toho vás zajímalo zálohování, na tohleto jste se vykašlal a teď já tímhletím ve své podstatě to napravuju. Já napravuju to, kam jsme se jako Česká republika dostali. A my už nemáme jinou možnost než jít vlastně tímhletím způsobem. To znamená, že uděláme, že to je služba veřejného významu hospodářského. Jinou prostě možnost už nemáme. My už nemáme jak z toho vybruslit, protože jde po nás DG Competition a na druhé straně máme DG ENV a DG ENV říká, tady je nařízení a to platí od srpna tohoto roku. Takže vy se podle toho republiko zařiďte jinak máte se mnou velký problém.

Takže já vám říkám, že tato možnost je jediná možnost, kterou můžeme udělat. A já neříkám, že nemůžou být další autorizované obalové společnosti. Já vůbec nic takového neříkám v tom zákoně, (Předsedající: Čas!) ale musí mít všichni stejná pravidla. Všichni. ***