Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(15.50 hodin)
(pokračuje Petr Hladík)
Nejsou to jen vlny veder. Jsou to následující bouřky, které jsme si zažili v části republiky včera, jsou to povodně, jsou to tornáda a jsou to další extrémní projevy. Víte, prevence je vždycky mnohem levnější než řešit následky. Prevence a řešení dopředu extrémních výkyvů počasí je mnohem levnější než řešit jejich následky. Tohle bychom si měli zapamatovat.
Já jsem v tom minulém týdnu postrádal od vlády dvě věci: jasnou informační kampaň. To není o tom, že ministr zdravotnictví nebo sociálních věcí nebo ministr sportu něco zatweetuje nebo dá na webové stránky. Tak aby to mělo dopad k občanům České republiky, tak to má být opravdová profesionální kampaň ze strany veřejné správy. A to se neděje. Neděje se to proto, protože nemáte žádnou společnou komunikaci jako vláda. Neřešíte krizové situace a komunikaci za vládu jako takovou.
A druhá věc, vy jste se ani nepokusili řešit to, co běžně řeší prostě státy na západ od nás, Španělsko, Portugalsko; klimatizované místnosti, otevřené veřejné instituce, využití chlazených místností, jako jsou obchodní centra, jako jsou kulturní instituce, divadla, úřady. Všechno tohle bylo zavřeno o víkendu a přitom to mohlo sloužit občanům České republiky, těm nejzranitelnějším, seniorům nebo lidem, kteří se prostě jinde ochladit nemohou, protože žijou v bytech, které se nedají vyvětrat a kde teplota výrazně překračuje 30 stupňů. Náš vrchní klimatolog Radim Tolasz se nedávno v jednom rozhovoru vyjádřil, že v následujících dvaceti letech vlny veder budou častější, budou teploty kolem 45 stupňů a jejich intenzita se přelije jak do června, tak do září. To znamená, budeme tady mít zhruba čtyřměsíční období, po které takovéhle vlny veder budou chodit. To už není vlastně jenom něco virtuálního, to je konkrétní.
V tom střednědobém horizontu vláda musí vyřešit obrovské problémy, nejenom jak adaptovat naše obce a města, zateplit, předokenní žaluzie, klimatizace, ale jak vyřešit oblast zemědělství, oblast plodin, které bude možné pěstovat i v takto suchých obdobích, zdroje pitné vody. Nám tady ministr zemědělství prezentuje, kolik postaví nádrží, a já se ho ptám jednoduše: nebude náhodou odpar větší než přítoky do těchto nádrží? Protože už na některých nádržích dneska v Česku máme větší výpar, než kolik je přítok. Tohle prostě nevychází. Je nutné budovat a pokračovat v tom, co započala naše vláda, a to jsou přehrady pro ochránění před povodněmi, anebo jako zdroje pitné vody, ať už se to týká Vlachovic nebo jiných lokalit. Ale v těch rybnících, potocích a také přehradách je voda čím dál tím dřív zelenější, už někdy v dubnu nebo v květnu, a je to obsahem živin, které jsou do ní vnášeny; fosfor, dusík a další věci, mikroplasty, antibiotika. Tady nemáme žádnou strategii, abychom snižovali vnos těhletěch živin. Právě nedostatek pité vody já v tom střednědobém horizontu považuji za obrovský problém, stejně jako problémy s infrastrukturou. Vysoké teploty jsou problematické pro přenosovou soustavu, pro vykolejování vlaků, problémy městské hromadné dopravy a další a další infrastrukturu, která přestává fungovat v takto extrémním počasí.
A potom jsou ty věci dlouhodobé. Je to otázka modernizace, dekarbonizace české ekonomiky, to, čemu se tak často vysmíváte, a přesto ten přímý pozitivní dopad je tady jasně nastaven. Proto chci zařadit bod, který se bude jmenovat Systematická řešení extrémních projevů počasí. Ještě jednou zopakuji, děkuji, Systematická řešení extrémních projevů počasí. Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Tak děkuji, pane poslanče. Mám tedy od vás tři body. Logicky předpokládám, byť jste to neřekl, že to chcete zařadit jako první, druhý, třetí bod a je to: Útok na demokratické instituce, Zestátnění ČEZu je vlastně privatizace její nejziskovější části a Systematické řešení extrémních projevů počasí.
Tak, dobře, v této chvíli je s přednostním právem přihlášen Martin Kupka a připraví se Barbora Urbanová. Pane předsedo, než přijdete, já přečtu tři omluvy: Lucie Bartošová celý jednací den z pracovních důvodů, Marek Benda od 14.25 do 17.30 z pracovních důvodů a Pavel Karpíšek celý jednací den z pracovních důvodů. Tak máte slovo.
Poslanec Martin Kupka: Vážený pane předsedající, vážené kolegyně, vážení kolegové, dovoluji si navrhnout čtyři nové body jednání Poslanecké sněmovny na této schůzi, protože aktuální kroky vlády Andreje Babiše to nezbytně vyžadují. Vyžadují to, abychom se například věnovali tomu, jak to vlastně bude s koncem té tragikomické hry, kterou spustila vláda Andreje Babiše v souvislosti s obsazením delegace na summit NATO. Půl roku, půl roku zatěžujete českou veřejnost tím, kdo vlastně pojede na ten summit, oddalujete rozhodnutí, hrajete si s hlavou státu, jako by vám náleželo tohle právo všechno rozseknout. V okamžiku, kdy Ústavní soud vydá předběžné opatření, tak z úst vládních představitelů slyšíme o tom, že to je ústavní puč, zpochybňování role Ústavního soudu, nápadně rychlé rozhodnutí a k tomu dokonce osočení Ústavního soudu, že je vazalem prezidenta republiky Petra Pavla. Nehorázné, nehorázné. Nikdo doposud si tímhle způsobem nedovolil zpochybnit fungování nezávislé ústavní instituce.
A chci hned rozbít několik argumentů. Jednak je úplně jasné, že jak ti, kteří se vyslovili pro předběžné opatření, tak ti, kteří měli odlišný názor, tak byli jmenováni stejným prezidentem. Tak hovořit o tom, že všichni jsou snad závislí na jeho názoru – úplný nesmysl. A zajímavé je, že SPD teď hovoří o vazalství, ale neozvala se, když před posledními volbami Ústavní soud rozhodl v její prospěch, že ta koalice, se kterou kandidovali, tak může splnit výhradně tu pětiprocentní hranici. Akceptovali na Ústavním soudu, že to je fakticky skrytá koalice. Vystoupil tehdy někdo z tehdejší vládní většiny, že by zpochybnil to rozhodnutí Ústavního soudu? Nikdo, protože k základní výbavě demokratických politiků prostě patří to, že respektují nezávislou autoritu Ústavního soudu.
Místo toho tady ale od současné vládní většiny půl roku zaznamenáváme přešlapování na místě. Pro všechny ostatní naprosto nepochopitelné. Nepochopitelné i pro ty, kteří nás sledují z jednotlivých domácností. Copak paní Vonásková řeší, kdo pojede na summit NATO? Očekává od politiků, že se dohodnou a že tam budou srozumitelně vystupovat v zájmu České republiky. Ale jenom proto, že se Motoristé potřebují pomstít Petru Pavlovi, tak tady zažíváme tenhle neuvěřitelný kvazisouboj trpaslíků o to, kdo tam vlastně pojede nebo nepojede.
Víte, proč mě to štve, mrzí a proč mě to zároveň vede k podobným vystoupením? Protože tímhle obracíte tu zemi naruby, protože z věcí, které jsou nepodstatné, děláte ty podstatné. A místo toho, abychom se tady bavili o postoji České republiky, o tom, jakou pozici tam máme zastávat, jak máme usilovat o to, aby Česká republika vystupovala jako opravdu sebevědomý a seriózní partner, tak tady řešíme, jak si to vlastně Česká republika uspořádá s tou svojí delegací. K čemu jste to dovedli? No k tomu, že teprve 22. června se vlastně mohl prezident, protože jste tak dlouho zdržovali svoje rozhodnutí, na Ústavní soud obracet jako vlastně na poslední instanci, protože jinou možnost neměl. A zároveň všechny ty kroky popírají všechnu předchozí praxi. A nejde jenom o ústavní zvyklost. Přece je úplně jasné, že v těchto věcech má fungovat dohoda, dohoda politiků, kteří mají na prvním místě zájem občanů České republiky. A to, že je prezident vrchním velitelem ozbrojených sil, to je součást Ústavy, je to součást nejenom zvyklostí, je to základ fundamentálních dokumentů, na kterých stojí naše republika. ***
