Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(9.40 hodin)
Místopředsedkyně PSP Barbora Urbanová: Děkuji, pane předsedo, mám zaznamenané. Další přihlášku k programu má paní předsedkyně poslaneckého klubu Pirátů Olga Richterová.
Poslankyně Olga Richterová: Vážené dámy, vážení pánové, vážení spoluobčané, vážený pane ministře, co myslíte, co by dělalo hnutí ANO, pokud se ještě nevědělo (Ukazuje materiál.), že to je asociace nepřiznaných obydlí, kdyby se jakékoliv jiné vládě stala taková kauza, jako se stala paní ministryni Mrázové, respektive ono je to kauz několik? Načerno postavené stavby v situaci, kdy ona sama má právě vymáhat právo v oblasti staveb načerno, problémy týkající se nejenom jednoho obecního bytu, ale hnedka dalšího obecního bydlení výhodného v Bílině, kde byla starostkou. Co myslíte, že by dělali poslanci hnutí ANO v minulém volebním období, kdyby kauzy, jako má již bývalý kandidát na pražského primátora Ondřej Prokop za hnutí ANO, kdyby kauzy, jaké má Tünde Bartha, pravá ruka premiéra Andreje Babiše, a jaké má ministryně Mrázová, týkající se obecního bydlení, týkající se příliš výhodných nájmů v situaci, kdy spousta lidí bydlení sehnat prostě nemůže a nemůže si ho dovolit zaplatit, co by tady v této Sněmovně dělalo hnutí ANO v minulém období? Z toho, jak znám fungování v minulých osmi letech, z toho, jak znám fungování Andreje Babiše, tak by zavelel a stáli by tady poslanci fronty, fronty každé ráno, dokud by nebyla Zuzana Mrázová odvolána. A to v případě, že by prostě jenom ta situace byla opačná, že by to nebyla Babišova ministryně, v případě, že by prostě vyšly články typu (Ukazuje materiál.) Bílina roky neřešila černé stavby Mrázové, stavební úřad vede její kamarád, ti lidé by tvrdili, že prostě měli normální pracovní vztah (Ukazuje materiál.), ukázaly by se fotky, že prostě byli blízcí – jsou to fotky, které u pracovních kolegů nejsou zcela běžné, tak v ten okamžik vy prostě hnutí ANO tady defilovalo, ptalo by se, jak je možné, že ten stavební úřad, kde konkrétní úředník médiím vypověděl, že o stavbách načerno věděli, ale neřešili je, že ten stavební úřad prostě šel na ruku bývalé paní starostce a současné ministryni Mrázové.
Je to ukázkové zneužití všeho, co si prostě papaláši z hnutí ANO dovolují, a já chci upozornit na další věc. Vedle těchto kauz popsaných médii je Andrej Babiš zcela nevěrohodný, když říká, že chce vyřešit krizi bydlení i proto, že další lidé, s kterými spolupracuje, prostě očividně bydlení pro lidi řešit nechtějí. A já dám konkrétní příklad, který souvisí s bydlením a se spolupracovníky současného premiéra, a upozorním, že to má vztah k legislativě, kterou tato vláda chystá a už oznámila, že ji chce přijímat, a proto se máme ptát, co tedy konkrétního bude hnutí ANO pro lidi v souvislosti s krizí bydlení skutečně řešit – ale pro lidi, ne pro svoje lidi, ne pro Babišovy bytové barony.
A k čemu se chci dostat? K tomu, jakým způsobem se Andrej Babiš vstřícně vyjadřoval k plánům Ivany Tykač týkajícím se porodnosti a řešení rodinné politiky, k plánům souvisejícím i s bydlením. Jenže ta stejná žena říká, že bydlení je dost, že problém nedostupného bydlení je jenom úhel pohledu, že Češi si – a já si to fakt nemyslím, ale ona nejspíš ano – že Češi si zvykli na příliš vysoký standard a měli by se prostě uskromnit. Pokud si říkáte, jestli se někdo zbláznil, že toto říká – Ivana Tykač.
Takže jde o ženu, jejíž firmy v minulosti skupovaly obecní půdy na Praze 1, přestavovaly je na luxusní byty a dnes vydělávají na prodejích a krátkodobých pronájmech nemovitostí. Jsou to samozřejmě nemovitosti v počtech, na které naprostá většina lidí nemůže dosáhnout za celý život, a jde o krátkodobé pronájmy v bytech, které v minulosti sloužily k dlouhodobému bydlení rodin v Praze. Krátkodobé pronájmy, zvané také Airbnb, nejsou jediný problém. Zatímco tato paní říká, ať se uskromníme, tak si její firmy od obce, od Prahy 1, vymohly ve smírech téměř 60 milionů korun – podle informací v médiích. Bylo to 48 milionů firmě Arta v roce 2016, později dalších téměř 10 milionů firmě Meltex v roce 2024.
Je to výsledek letitých soudních sporů o skryté vady, v uvozovkách skryté vady, na obecních půdách, které její firmy koupily za výhodných podmínek. Ty informace přináší třeba Deník N. Já tady cituju z článku Zdislavy Pokorné: Bydlení je dost, říká Ivana Tykač, královna pražských půd od města dostala zpět desítky milionů.
A oč jde? Na jedné straně Ivana Tykač vykládá, ať se lidi uskromní, na druhé straně dobře naplánované letité soudní spory o obecní půdy, které její firmy koupily za velice výhodných podmínek, a ty desítky milionů zpětně získaných navíc. Co se mezitím ukázalo? Že za těmi developerskými společnostmi stála složitá síť různých offshorových struktur a vlastně Deník Referendum i server Investigace.cz popsaly, že firmy napojené na Ivanu Tykač vlastnily v centru Prahy přesto 150 bytů. A prostě je to schéma, které potom vede k svěřenskému fondu The Ivana Trust, beneficienti: Ivana Tykač a její děti. Je to klasické schéma, jaké známe i odjinud.
Ale proč to připomínám, tyto souvislosti? Protože ta stejná žena, která vydělává na krátkodobých pronájmech, na tom, že je, jak uvádí Zdislava Pokorná, královnou pražských půd, dnes konzultuje s touto vládou. Na jí pořádanou akci chodí premiér, chodí ministři. A konzultuje nejenom otázky porodnosti a rodinné politiky, ale i souvislostí k bydlení.
A teď jsme opět u toho, že to stejné pronajímání, které vede samozřejmě k významným ziskům, třeba pro tuto podnikatelku – a kdyby tam nebyly ty otazníky, které jsem před chvílí popsala, tak to je naprosto v pořádku – jenom je to přesně ten moment, kdy prostě tato vláda bude upravovat nebo chystá se upravit a mluví o tom pravidla pro Airbnb, pro krátkodobé pronajímání.
Takže vedle člověka, který podniká v té oblasti, jde i o člověka, co v té oblasti má eminentní osobní byznysový zájem. A když se stává politickým hráčem, který jedná s předsedou vlády a s ministry, tak samozřejmě začíná mít vliv na to a může mít vliv na to, jak se bude regulovat trh, na kterém třeba právě ona sama dlouhodobě vydělává. A proto tady stojím: že prostě není v pořádku, aby někdo říkal, ať se Češi uskromní, zatímco vedl soudní spory o desítky milionů od města, které pak chybí ve veřejném rozpočtu dané obce. A zatímco ty nemovitosti nejenomže slouží k výdělku na zahraničních turistech, ale ve stejný čas taky samozřejmě znemožňují, aby si to pronajali normální české rodiny, které hledají dostupné bydlení.
A tohle, tohle je ten rozpor, kvůli kterému upozorňuju, že když ona sedí u stolu a řeší, hm, jak by měla naše země čelit demografické krizi – a přitom to je samozřejmě jedno z největších témat dneska, tak už to není jenom nějaký byznys, není to jenom otázka nějakého nastavení konkrétních regulací u Airbnb – je to otázka systému, systému, v kterém se nejdřív vydělává na obecním majetku, pak se vymáhají další miliony přes soudy a nakonec se přichází radit vládě, jak mají žít ostatní. ***
