Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(17.30 hodin)
Poslankyně Lucie Bartošová: Děkuji za slovo. Vážený pane nepřítomný ministře, chtěla bych jenom podotknout že takhle se ta debata teda opravdu nepovede. Ale k věci té mé interpelace. Já bych chtěla říct, že stát, tedy Ministerstvo kultury, které dnes vedete, tak podepsal s Českou televizí, s Českým rozhlasem pětiletá Memoranda o veřejné služby na roky 2026 až 2030, která vlastně Českou televizi i Český rozhlas zavazují desítky závazků a všechny stojí na příjmech z poplatku.
Ve chvíli, kdy projde váš návrh na způsob financování veřejnoprávních médií, tak oběma médiím seberete vlastně 15 procent jejich rozpočtu. A tak se chci zeptat vlastně, jakým způsobem vy vidíte budoucnost generálních ředitelů České televize a Českého rozhlasu? Protože podle zákona o České televizi, respektive Českém rozhlasu, tak v obou zákonech podle § 9 odst. 7 písm. a) se píše, že rada může odvolat generálního ředitele z funkce, mimo jiné neplní-li svou činností, nenaplňuje-li svou činností memoranda způsobu naplňování veřejné služby.
Tak se jenom chci zeptat, jakým způsobem vy k tomuto chcete přistupovat a jestli náhodou nechcete, aby se stalo to, že by třeba oba pánové generální ředitelé byli na základě tohoto odvolání a že byste se jich takhle hezky zbavili. Děkuji vám za vaši odpověď.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Tak děkuji. My jsme se opět vystřídali při řízení a nyní by tedy měl interpelovat pan poslanec Marek Výborný. Já ho zde nikde nevidím, je nepřítomen, takže k této interpelaci nedojde.
Dalším, kdo je s interpelací v pořadí, s interpelací číslo 31, tak je pan poslanec Martin Baxa. Nepřítomen, interpelace se také nekoná a další je s třicátou druhou interpelací Kateřina Stojanová. Nepřítomná, interpelace tím pádem též propadá. Třicátou třetí v pořadí interpelací opět pan poslanec Martin Baxa – není přítomen, interpelace se nekoná. S další interpelací, třicátou čtvrtou, poslankyně Jana Černochová – nepřítomná, interpelace se nekoná. S další interpelací je Kateřina Stojanová, je to interpelace číslo 35. Není přítomná, interpelace propadá. S další interpelací... (Poslankyně Stojanová vchází do jednacího sálu.) Tak já si myslím, že se můžeme zachovat vstřícně... Přimhouříme, zeptám se pana ministra, jestli přimhouří oko. (Ministr: Samozřejmě.) Jo... Já si myslím, že za sportovní výkon...
Tak čtu, čtu znovu. S další interpelací vystoupí poslankyně Kateřina Stojanová, která byla vylosována na 35. místě s interpelací na ministra spravedlnosti Jeronýma Tejce. Paní poslankyně, máte slovo.
Poslankyně Kateřina Stojanová: Děkuji za slovo. Vážený pane předsedající, vážený pane ministře, minulý týden jste ve svém videu uvedl, že počet Ukrajinců v českých věznicích vzrostl z 226 v roce 2022 na letošních 496 a hovořil jste o více než sto procentnímu nárůstu. Bez širšího kontextu jsou nicméně tato čísla zavádějící.
Podle údajů Vězeňské služby bylo v roce 2024 v českých věznicích celkem 19 430 osob, pokud mezi nimi bylo 496 občanů Ukrajiny, pak představují přibližně 2,5 procenta vězeňské populace. Zároveň v České republice žije odhadem více než 600 000 Ukrajinců. Po přepočtu na velikost populace tak vychází, že míra věznění ukrajinských občanů je více než dvakrát nižší než u zbytku všech obyvatel. Jinými slovy, vaše vlastní čísla sama o sobě neprokazují zvýšenou kriminalitu Ukrajinců. Nárůst jejich počtu ve vězení souvisí spíše s jejich celkovým nárůstem na území České republiky. Na konci roku 2021 jich bylo přes 196 tisíc, v roce 2025 jich je odhadem kolem 612 tisíc.
Problematický je i váš návrh zveřejňovat státní příslušnost stíhaných osob. Data o kriminalitě cizinců jsou přitom již dnes přece veřejně dostupná. Podle Výroční zprávy Služby kriminální policie a vyšetřování za rok 2024 tvořili cizinci 12,1 procent trestně stíhaných a vyšetřovaných osob. Nejde tedy o nedostatek dat, ale o otázku, zda je prostě správné zveřejňovat státní příslušnost již v počátečních fázích trestního řízení, kdy přece stále platí presumpce neviny.
Proto se vás chci zeptat – opravdu považujete za odpovědné prezentovat veřejnosti údaje o počtu vězněných Ukrajinců bez uvedení tohoto kontextu? A jak chcete přitom zabránit tomu, aby váš návrh nepřispíval ke stigmatizaci určitých skupin obyvatel namísto věcné debaty o bezpečnosti. Děkuji.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji za přesné dodržení času. Slovo má ministr spravedlnosti Jeroným Tejc.
Ministr spravedlnosti ČR Jeroným Tejc: Vážená paní poslankyně, já nechci nic jiného, než abychom si sundali růžové brýle, a abychom pojmenovali fakta. Já samozřejmě vím, že počet Ukrajinců v České republice je vyšší, než byl v roce 2022 před začátkem ruské agrese. To ale neznamená, že budu popírat to, že se zvýšil i počet trestných činů, kteří logicky... To navýšení bylo způsobeno tím, že sem přišlo více Ukrajinců do České republiky.
Ta fakta jsou jasná. Já jsem pouze konstatoval, že v českých věznicích je o 120 procent více ukrajinských vězňů, než tomu bylo v roce 2022. To znamená, že se stalo více trestných činů, které spáchali Ukrajinci, že se stalo více trestných činů, jejichž oběťmi... A bylo tedy více obětí.
To znamená – ano, migrace přináší pozitivní, ale i negativní důsledky. A jedním z těch negativních důsledků je to, že se zde páchá více trestných činů a že samozřejmě s vyšším počtem ukrajinských uprchlíků tady došlo i k nárůstu trestných činů, které spáchali Ukrajinci a proto se jejich počet ve vězeních zvýšil o 120 procent. Jakékoliv stahování k populaci samozřejmě v tomto smyslu nic nezmění na tom, že došlo k nárůstu jak činů, které se staly, tak k počtu obětí, které se staly oběťmi trestného činu.
Nepovažuji za správné, abychom tajili před veřejností to, kdo je pachatelem trestného činu. Myslím si, že společnost má právo vědět, kdo spáchal daný trestný čin a zda v dané souvislosti se jedná o občana České republiky, Slovenské republiky, Polska anebo třeba právě Ukrajiny. Myslím si, že naopak to zveřejňování, ta transparentnost, po které opozice neustále volá, ale jenom když se to hodí, je potřeba právě proto, aby nevznikaly mnohdy zbytečné fámy a spekulace o tom, kdo stojí za daným trestným činem.
Mně se prostě nelíbí, že se objevují informace, že daný trestný čin spáchal cizinec z Cizinstánu a podobně. Nevidím žádný důvod, proč bych to měl tajit. Samozřejmě, že vše včetně migrace má své klady, má své zápory. Mluvme o těch kladech, mluvme o potřebě pracovní síly, ale mluvme také o tom, že to přináší negativa. Těmi negativy, mimo jiné kromě nákladů na sociální dávky, jsou právě trestné činy.
Za ty trestné činy jsou samozřejmě zodpovědní jednotlivci, a to já určitě nezpochybňuji, já jsem také poslední, kdo by zpochybňoval celou ukrajinskou komunitu. Já vím, že řada z těch lidí tvrdě pracuje. Vím, že řada z těch lidí začínala tady v České republice z ničeho a že jsou to často lidé, kteří opustili opravdu místo, kde už se ani žít nedá. A vím, že jsou to lidé, kteří se učí česky. Těch všech si vážím, nicméně nemohu opomíjet ani to, že jsou tady lidé, kteří jsou tady na návštěvě a kteří se podle toho nechovají. Nechovají se slušně a nebo dokonce páchají trestné činy.
A já za Ministerstvo spravedlnosti mohu říct jediné, že já chci, aby zákon umožnil zveřejňování státní příslušnosti, aby si lidé mohli udělat obrázek. A pokud to bude pro ukrajinskou komunitu příznivější, že se naopak bude objevovat to, že ty činy nepáchají oni a nebudou podřazováni mnohdy třeba falešně právě pod tu identitu cizinců Ukrajinci, přestože takový čin byl spáchán někým úplně jiným, tak to podle mého názoru bude jen dobře. Děkuju. ***
