Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Místopředsedkyně PSP Barbora Urbanová: Děkuji, pane ministře, a paní poslankyně doplňující otázku.

Poslankyně Hana Ančincová: Já jsem chtěla právě doplnit, že pro mě ten termín je důležitý z toho důvodu, že my tady máme, jak jste řekl, 14 krajských autonomních systémů, který každý rozhoduje trošičku jinak. Každý kraj přistupuje ke krajské síti a financování trochu jinak a my doteď nemáme právě uzákoněnou povinnost obcí a krajů financovat sociální služby. Kraje jsou odpovědné za dostupnost, obce za péči, ale to je široký pojem a nic to neříká o financování. A právě mně jde o to, aby ti zaměstnanci a poskytovatelé nebyli letošní rok zklamaní. Protože pokud jim se nenavýší finanční prostředky, oni jenom sníží ty odměny, které jdou zaměstnancům, a ti když si porovnají celkovou částku, kterou dostali za rok 2025 a 2026, tak může být stejná, ne-li nižší.

A jenom jsem chtěla ještě poděkovat, že pravidelně chodíte na interpelace a odpovídáte na naše otázky. Děkuju.

Místopředsedkyně PSP Barbora Urbanová: Děkuji. A pan ministr odpoví.

Ministr práce a sociálních věcí ČR Aleš Juchelka: Já pevně věřím, že právě u těch příspěvkovek se to nestane, protože pokud kraj vlastně bude chtít nějakým způsobem snižovat nebo dokonce rušit nějakou kapacitu své sítě sociálních služeb, tak opravdu velmi tvrdě narazí na ministra práce a sociálních věcí. To se prostě dít nemá a my to řešení hledáme. To řešení jsem za prvé slíbil v tom, že pokud nám a máme tam nějaký polštář v rámci mandatorních výdajů, zbudou peníze ze super dávky, tak to klidně část samozřejmě těch finančních prostředků budu alokovat na áčkovou síť sociálních služeb. To B říkám, že do budoucna, protože některé kraje a vy to říkáte správně, jsou na tom každý jinak, tak budeme měnit směrná čísla.

To říkám na rovinu, že to bude opravdu rozhodnutím Ministerstva práce a sociálních věcí, protože kraje se samotné nedohodnou a bude to určitě komplikované jednání, ale musíme do toho jít, protože nejsou nastavena spravedlivě. Takže budeme jednat o těch podmínkách, za jakých se to nastavovat má, o těch jednotlivých parametrech a potom samozřejmě do toho nějakým způsobem půjdeme. No a to C, to už jsem tady říkal, že vlastně se budeme v průběhu i nejen toho zákona, té vize, ale i té konkrétní situace, která v tuto chvíli nastala, snažit řešit to nějakým hledáním dalších finančních prostředků. Uvidíme.

Místopředsedkyně PSP Barbora Urbanová: Děkuji, pane ministře. A nyní se svou interpelací na pana ministra zahraničí Petra Macinku vystoupí pan poslanec Výborný. Připraví se paní poslankyně Svobodová.

Poslanec Marek Výborný: Vážená paní místopředsedkyně, pane ministře, já bych vás rád interpeloval ve věci vašich včerejších reakcí na předběžné opatření Ústavního soudu. Slova, která jste použil jako pokus o ústavní puč, a to cituji, slova o tom, že akce má za cíl násilně změnit ústavní zřízení a pořádky v České republice, to, že o panu prezidentu Petru Pavlovi hovoříte jako o soudruhovi prezidentovi nebo dokonce o politickém nájezdníkovi, fakticky vyhrožujete dalším prohlubováním příkopů. Pane ministře, tato slova jsou nejenom nepatřičná, ale jsou doslova skandální. Já myslím, že v každé normální civilizované zemi byste teď už nebyl členem vlády. Ale to je odpovědnost pana premiéra, nikoliv vaše.

Já skutečně tuto terminologii, kterou používáte, pane ministře, nevím z jakého důvodu, mohu se jenom domnívat, tak předpokládám nebo jsem si téměř jist že tím jenom vy eskalujete a dál otravujete atmosféru ve společnosti. A já po vás v tuto chvíli nechci reakci nebo zdůvodnění proč jste tato slova použil.

Pane ministře, já vás tady teď vyzývám, pojďte sem k tomuto pultu a tato svoje slova vemte zpět. Možná jste je použil v nějaké prvotní emotivní reakci na včerejší rozhodnutí Ústavního soudu pouze v tom předběžném opatření. Dobře, tak třeba jste si to uvědomil a využijte tuto příležitost. Pojďte sem, tato svoje skandální vyjádření odvolejte a omluvte se! Ne, mně, ne panu prezidentovi, ale společnosti a veřejnosti v České republice. Děkuju.

Místopředsedkyně PSP Barbora Urbanová: Děkuji, pane poslanče, a s odpovědí pan ministr Macinka.

Místopředseda vlády a ministr zahraničních věcí ČR Petr Macinka: Vážená paní předsedající, kolegyně, kolegové, tak teda, pane exministře, stojím tady. Tak dovolte mi, abych tady ve věci toho Ústavního soudu a toho předběžného opatření, abych si vypůjčil část prohlášení výrazně chytřejšího člověka než já jsem, bývalého prezidenta České republiky Václava Klause ze svého dnešního vystoupení nebo prohlášení k Ústavnímu soudu. Cituji: „Snaží se úkolovat vládu a přisvojit si rozhodování o takových ryze exekutivních věcech, jako je složení delegací a technické otázky jejich působení v zahraničí. Použil – Ústavní soud – bezprecedentní institut předběžného opatření ve sporu mezi institucemi státu. To vše napovídá, že máme co do činění s orgánem otevřeně aktivistickým a mocensky zcela nezdrženlivým. Ústavní soud neváhá překročit své pravomoci, něco jako sebeomezení, politická nestrannost, odborná korektnost či renomé instituce, jsou pro něj věci zcela podružné.“ Konec citátu. Takže tolik jenom k tomu ústavnímu puči. Já myslím, že asi k tomu já sám nic dodávat nepotřebuju.

A nyní pár slov k té omluvě, kterou teda tady po mně požadujete. Ano, myslím, že jistá omluva na místě je. Takže bych se tady rád veřejně omluvil matce, která celý život pečovala o svoji těžce postiženou dceru a soudila se o výživné s otcem který se chtěl vzdát odpovědnosti. Omlouvám se jí že se Ústavní soud tomuto případu věnoval celý jeden rok než rozhodl. Rád bych se taky veřejně omluvil rodině pečující o dítě s těžkým postižením za to, že Ústavní soud celých měsíců rozhodoval o problému příliš rigidního a účetnického přístupu státu ve věci zápočtu invalidního důchodu tohoto dítěte. Taky bych se rád veřejně omluvil dívce, které vážné zdravotní komplikace způsobily konec studia a odebrání nároku na výživné, což řešil Ústavní soud devět měsíců.

Takže já se jim svět omlouvám ve světle toho, že nejenom tyto, ale i mnohé další osoby, jichž se podobně zdlouhavé případy týkaly, včera musely nevěřícně zírat, jak je možné, že to v jiném případě lze stihnout i za několik hodin.

Takže já myslím, že včerejší bleskové rozhodnutí Ústavního soudu je svojí účelovostí a neskrývaným politickým aktivismem důkazem, důkazem úpadku politické i právní kultury v naší zemi.

Takže dámy a pánové, rozdělování společnosti na příznivce vlády a opozice je podle mě přirozené sice a má u nás tradici, lidé jsou na to zvyklí, ovšem prezident republiky obvykle bývá v našem systému tím, nebo býval, kdo se snažil společnost nad tady těmito spory spojovat a aspoň se pokoušet mluvit se všemi. Myslím že je asi jasné že o tuto roli svoji Petr Pavel nevratně přišel, není a už nikdy nebude prezidentem všech.

Bohužel se tedy domnívám a velice mě zároveň mrzí že se do podobného režimu nechal vmanévrovat i náš Ústavní soud, čímž sám vyvolal řadu otázek a pochybností ohledně své nezávislosti a nestrannosti mezi veřejností.

Já myslím, že řada lidí už mu nikdy nebude věřit, že není jen dalším aktérem politického boje. Takže mě opravdu mrzí, že Petr Pavel se svými poradci a soudci uvrhli naši zemi do rozvratu a českou společnost do chaosu. Děkuji.

Místopředsedkyně PSP Barbora Urbanová: Děkuji, pane ministře, a s doplňující otázkou pan poslanec Výborný.

Poslanec Marek Výborný: Pane ministře, vůbec jste mě nepřekvapil. Já jsem schválně vás neoslovil jako vážený pane ministře, protože po této odpovědi skutečně vy nejste váženým ministrem. Citovat Václava Klause je zcela zbytečné. To není ani ústavní právník, ani ústavní činitel. V současné době je to občan České republiky a může si v zásadě myslet, co chce, ale argumentovat tím je zcela zbytečné.

Bylo to předběžné opatření. Nehrajte tady na city s citováním dalších příběhů. Ústavní soud o kompetenční žalobě bude teprve rozhodovat. Včera to jasně řekl, sdělil, tak pokud jste dobře poslouchal, tak jste to slyšel. Ale vaše zbytnělé ego, kterým se nevím, co dokazujete, tak tady dělá medvědí službu této zemi. Této zemi a také tomu, co jste si napsali do programového prohlášení vlády. Já bych se zeptal pana ministra Juchelky, kdybych ho interpeloval, co on o tom soudí, protože v první větě máte to, že budete posilovat důvěru v ústavní instituce. Vy si opravdu myslíte, že tímto vaším vystupováním, touto vaší arogancí podporujete respekt a postavení ústavních institucí jako je například Ústavní soud? Styďte se! ***