Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(9.10 hodin)
Poslanec Petr Hladík: A teďka k vašim otázkám. Já jsem naplnil slib, který jsem tady dal Poslanecké sněmovně. Setkal jsem se se zástupkyněmi sítě Pavučiny. Poskytli jsme jim pro letošní rok 2 miliony korun. Pokud se bavíte o dalších penězích pro nevládní organizace, které se zabývají vzděláváním v oblasti EVO, tak původně na letošní rok jsme vyčlenili nejprve 6 milionů, celkově jsme to potom navýšili na 12,5 milionu.
Pokud se bavíte o konkrétních pilířích, kde bylo původně, jak jste zmiňoval, naplánováno 70 milionů, tak my jsme museli provést jistá krácení. Nicméně v rámci let 2027 až 2029 máme v institucionálním rozvoji ekocenter alokaci 250 milionů, pilíře EVO 50 milionů korun, dále se počítá s podporou zahrad u škol a školek 100 milionů, kde jsou příjemci mateřské, základní a střední školy.
Akční plán EVO na roky 2026 až 2028 – materiál je momentálně zpracováván v rámci připomínkového řízení v gesci Ministerstva životního prostředí a následně bude předán v září 2026 na Úřad vlády, kde se nějakým způsobem odsouhlasí, nebo se doplní v rámci mezirezortního připomínkování.
Takže tady ty úkoly jsou z naší strany plněny. Tady mám konkrétní čísla pro vás. Věřím, že můžeme být všichni spokojeni.
Předseda PSP Tomio Okamura: Tak táži se, zdali pan poslanec chce vystoupit? Ano, prosím. Tak poslanec Hladík.
Poslanec Petr Hladík: Já za to děkuji. Ona se ta doba trošku posunula. Je to v návrhu toho rámce NPŽP tak, jak byl projednáván na radě fondu. To znamená, jestli tomu dobře rozumím, pane ministře, tak s těmito částkami, byť to ještě není schváleno, protože ten rámec budete schvalovat vy jako ministr někdy na podzim, tak je něco, (s čím) vy počítáte nebo respektive je to něco, jak s tou institucionální podporou, tak v pilířích řekněme, (s čím) může ta síť environmentálních center Pavučina počítat. (Ministr Červený z ministerského křesla pokyvuje na znamení souhlasu.)
Tak jestli to takto je, vidím kývání pozitivní ze strany ministra, tak chci za to poděkovat, protože si myslím, že to je důležitý krok, myslím, že ta obava na začátku opravdu byla o tom, že by se to přestalo financovat. Pokud tomu tak nebude, tak si myslím, že to je dobře a děkuji a navrhuji, pane předsedo tím pádem ukončit tuto interpelaci bez usnesením.
Předseda PSP Tomio Okamura: Ano. Tak ještě se dotáži, zdali se ještě někdo hlásí? Nikoho nevidím, takže tuto interpelaci tedy ukončujeme bez návrhu usnesení a děkuji.
Následně zde máme další interpelaci, kdy ministr životního prostředí Igor Červený odpověděl na interpelaci poslance Petra Hladíka ve věci budoucnosti programu Nová zelená úsporám. Interpelace se spolu s odpovědí předkládá jako sněmovní tisk 127. Projednávání této odpovědi bylo opakovaně přerušeno, naposledy dne 4. června 2026, do přítomnosti ministra životního prostředí. Pokračujeme tedy v přerušené rozpravě a ptám se pana poslance, zda si přeje vystoupit? Ano, prosím, máte slovo.
Poslanec Petr Hladík: Tak krásné dobré dopoledne. I toto téma se nám posunulo od doby, kdy jsem interpeloval pana ministra, a on mně v únoru odpovídal relativně obecně, byť jsem to chápal, protože v té době ještě nebylo jasno, jak to s Novou Zelenou úsporám bude pokračovat.
Já jenom lehce politicky shrnu, že Motoristé nechtěli v Nové Zelené úsporám pokračovat. Nakonec přes ten tlak celé řady institucí, nás jako politiků a i vládního ANO tak Nová zelená úspora bude zachována, za to jsem rád. Bude zachována Nová zelená úsporám Light, za to jsem také rád. Nicméně ta forma, která byla zvolena směrem k (SVJ?) a směrem především k rodinným domům, tedy půjčky, mně pořád nedávají smysl.
Tak já možná bych chtěl vést tu debatu už v tom faktickém nastavení, protože myslím si, že to shodou okolností dnes se spouští ta nová etapa Nové Zelené úsporám, a to ve vztahu k bankovnímu úvěru. To nové řešení je na to, že stát bude platit RPS na úrokové sazby bankovnímu sektoru.
Já tam vnímám několik problémů. Především vnímám ten problém, že stát zaplatí stejnou částku za těch zhruba deset, patnáct v některých případech pětadvacet let, jako kdyby to dal v dotaci. Ano, pan ministr mně začne argumentovat, že teď ty peníze nemají. Já na to říkám, že je ale z modernizačního fondu stejně během let sedm, osm, devět načerpají a je to jenom čistě o cash flow a v tom cash flow ty peníze jsou.
Ale v tom nastavení mně nejvíc vadí to, že všechny ty lidi posílá teď stát do banky. A víme to všichni sami, že mladí lidé zakládající rodiny, lidé, kteří mají dítě a jeden z těch partnerů je doma, tak neprojdou riskem bank. Víme o tom, že senioři neprojdou riskem bank. Víme o tom, že ti, kteří platí hypotéku, tak neprojdou riskem bank, aby dostali úvěr na rekonstrukci. Ta výhoda toho, kdy jsme v tom minulém období dávali finanční prostředky dopředu jako dotaci, tak byla ta, že potom ti lidé měli více možností – buďto měli něco naspořeno, půjčili si po rodině nebo šli i do té banky, ale pro risk těch bank nebo spořitelen tak byli mnohem bonitnější klienti. Protože část toho už měli, když měli rekonstrukci za 2 miliony, měli 700, 800 milionů na dotacích a tu druhou polovinu si půjčovali, tak pro risk této banky nebo spořitelny i ta mladá rodina nebo i ten senior nebo člověk po šedesátce byl klient, který mohl být dotován.
Mně se trochu zdá – a rozumím tomu a pan ministr bude argumentovat penězi a to on argumentuje stále – že kdyby se snížila ta míra podpory na zhruba třicet procent a pokračovalo se v tom systému, tak by to bylo mnohem výhodnější pro Českou republiku, pro její obyvatele. To nastavení, přestože místo toho, abychom peníze dali lidem, tak je dáme bankám, tak fakticky pomáhá jenom těm lidem s vyššími příjmy. To znamená zase, (že) je to řešení pro bohatší. Nemáme tady to řešení pro mladé, pro nižší střední třídu, nemáme tady to řešení pro seniory. A teď se bavím o těch komplexních renovacích, to znamená renovacích, které stojí větší částku.
Tak já bych se chtěl zeptat pana ministra, proč tak učinil – a neargumentujte mi penězi, protože v cash flow státního fondu je peněz dost – a zda je ochoten vyhodnotit po nějaké době funkčnost toho systému a vést debatu o jeho přenastavení, respektive se vrácení třeba na tu původní variantu, která, a to podotýkám, byla připravena ke spuštění k 1. lednu letošního roku? Děkuji.
Předseda PSP Tomio Okamura: Tak nyní má zájem se vyjádřit pan ministr. Ano, prosím, takže pan ministr životního prostředí Igor Červený má slovo, prosím.
Ministr životního prostředí ČR Igor Červený: Dámy a pánové, je to tak. Nová zelená úsporám a Nová zelená úsporám Light mají dneska oficiálně spuštěný portál pro příjem žádostí. Když jsem cirka před čtrnácti dny byl na Rádiu Impuls, tak se mě paní moderátorka zeptala: Pane ministře, vaše forma, kterou zvolilo vaše ministerstvo ve spolupráci s Úřadem vlády, vlastně vypadá, že vy tam nemáte peníze? A já jí odpověděl pravdu: My tam nemáme peníze. A ona se zeptala: Jak je to možné? Já jí na to odpověděl... Tady pan exministr a poslanec Petr Hladík před chvilkou řekl: Víte, vy to všechno stavíte jen o penězích. Ano, pane exministře, pane poslanče, dotační programy jsou o penězích. A co čert nechtěl – já už jsem to tady říkal s vámi několikrát – vy jste nám Modernizační fond předal minus 10 miliard korun a stala se taková nepříjemná věc, že jste musel sám zastavit Novou Zelenou úsporám a další dotační programy 10. listopadu roku 2025. Nebyla to vláda Andreje Babiše, nebyli to Motoristé, byla to vláda Spolu a byl to ministr, z dnešního pohledu exministr, Petr Hladík, co to musel zastavit. A neměl náhradní řešení, protože neběžel žádný zásobník žádostí. Ne, ne, ne. Došly peníze, nebylo náhradní řešení a co jsme mohli udělat? ***
