Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Na to jsme měli postavené vlastně odbory azylové a migrační politiky. Na to jsme měli postavenou cizineckou policii, na to jsme měli postavené pobytové kontroly a nyní vlastně se v České republice nachází 1 100 000 cizinců. To znamená, je to vlastně opravdu exponenciální nárůst, kdy největší ta skupina dneska nebo největší menšinou jsou dneska Ukrajinci v tom počtu více jak 400 000, jak říkám, na víza dočasné ochrany a před tím vypuknutím toho konfliktu v České republice bylo 196 875 cizinců, kteří tady pracovali podle cizineckého zákona. Byli to vesměs muži na pracovní víza. Takže je to samozřejmě velký nápor na odbor azylové a migrační politiky. My tam máme určitou snahu personálně posílit tyto pracoviště, protože jestliže samozřejmě do zákona dáváme, že dneska se automaticky prolonguje vízum dočasné ochrany vždycky od ledna do března toho následujícího roku pro ty lidi s vízem dočasné ochrany, kdy elektronicky se musí přihlásit podle místa bydliště a do září musí každý ten člověk navštívit ten odbor azylové a migrační politiky tam kde bydlí a nechat si vylepit prodlužující vízový štítek, tak si dovedete představit, jak se to dá zvládnout, když třeba na těch jednotlivých krajích ty pracoviště mají 15, 20 zaměstnanců, jsou tam externí zaměstnanci a snahou Ministerstva vnitra pana Metnara jim bude vyjednat takové podmínky v rozpočtu Ministerstva vnitra, (Předsedající zvoní zvoncem.) abychom tyto počty mohli navýšit.

Já samozřejmě tím, že jsme v prvním čtení, tak to, co tady říkal pan exministr vnitra ohledně nostrifikací, tak potom ještě k tomu můžeme vrátit. Já si myslím, že nebude asi tak velký problém něco udělat s těmi ruskými diplomaty. Tam ten náš postoj je konzistentní, protože i hnutí ANO říká, že není normální, aby jedna země napadla druhou zemi, že není normální tento stav. Chtěl bych říci, že rozhodně tedy odmítám to, aby nám někdo jako hnutí ANO nasazoval nějakou jakoby psí hlavu, že nemáme Ukrajince rádi, že si nejsme vědomi toho, že Ukrajinci jsou potřební pro naši ekonomiku. V současném stavu potřebujeme je do zdravotnictví, do sociálních služeb, do stavebnictví, prostě odborové svazy upozorňují, že prostě bez těchto lidí budeme těžko některé pracovní pozice obsazovat. Nějakým způsobem se ta situace bude řešit, jak snad nedejbože ten konflikt skončí, tak prostě samozřejmě někteří ti lidé se vrátí domů, někteří za určitých podmínek, už podle cizineckého zákona budou mít možnost s námi tady zůstat, prostě pracovat tady, mít tady rodiny a tak dále, možná i za nějakých podmínek, ale podle cizineckého zákona slučovat třeba k sobě další rodinné příslušníky, jak říkal pan exministr vnitra Rakušan, nějaké ty staré lidi, vždycky tam je nějaká situace, která může nastat u té rodiny, to jsou všechno ale jednotlivé případy, jo. Nemůžeme potom vytvářet žádné další výjimky, protože dneska ti Ukrajinci podle té evropské směrnice opravdu jako občané, ne Evropské unie, občané, kteří byli zvízovaní, byť měli na 90 dnů v rámci krátkodobého pobytu bezvízové pasy a když tady chtěli pobývat na dlouhodobé pobyty, pracovní víza a tak dále, už potřebovali víza, protože my jsme občané Evropy, my jsme občané Schengenu a Ukrajina tam není, že jo, takže to je třeba si uvědomit. Ale to už jsou takové ty nuance velice odborné, tak bych chtěl říci, že samozřejmě nikdo nechce nikomu nasazovat psí hlavu. Já jsem tady měl ještě připravené případy opravdu zneužívání těch humanitárních dávek, kdy bych chtěl říci, že výrazně vzrostla intenzita služby kriminální policie a vyšetřování, prostě oddalování těchto věcí po nástupu pana ministra vnitra Metnara do vlády. Já tady mám i čísla, nebudu je už tady číst, ale prostě za předchozího období se tomu nekladl takový důraz. A my prostě dneska chceme opravdu, aby ty dávky byly vypláceny osobám, které si to zaslouží. A ti lidé, kteří to zneužívají, tak aby ty dávky nedostávali a byli samozřejmě za to patřičným způsobem potrestáni. Já děkuju zatím za pozornost a ještě budu očekávat nějakou další diskusi. Děkuju.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Já vám děkuji, pane poslanče. Já poprosím o klid. Vaše vystoupení vyvolalo dvě faktické poznámky. Jiří Mašek a pak Petr Sokol. Takže pane poslanče, 2 minuty.

Poslanec Jiří Mašek: Děkuji, vážený pane předsedající. Kolegyně a kolegové, z úvodního proslovu pana ministra vnitra Metnara jsem si poznamenal – cituji: „Jde o reakci na zneužívání pravidel, jde o odpovědnost, jde o vymahatelnost, jde o predikovatelný systém.“

Z vystoupení pana exministra Rakušana – zase cituji: „Cítím, že se věci upravit mají.“ Za obě tato tvrzení vám oběma velmi děkuji. Jediné ale, co tady chci říct, je, proč to, pane exministře Rakušane, prostřednictvím pana předsedajícího, trvalo tak dlouho? Kolega Lang vám tady říkal ve svém sdělení, že jsme na výborech pro bezpečnost, podobně jako to tvrdil tady kolega Koten, vás upozorňovali na řadu věcí, jako je možné zneužívání dávek. Vy jste to bagatelizovali a říkali jste, že to je naprosto minoritní záležitost. Jednali jsme tam opakovaně o registraci ukrajinských vozidel. Dokonce tam byl příslib, že to dáte do pořádku zhruba před dvěma lety, když byl poměr 20 000 registrovaných z 50 000 celkem. Od té doby se nic nezměnilo.

Čili mění to až naše vláda touto bezpečnostní novelou. Já jsem za to velmi rád. A abychom si řekli, nalili čistého vína ohledně toho zneužívání dávek, tak do 1. 6. 2026 tohoto roku nebyla tato událost jednotně sledována v celé republice, dělaly si to jednotlivé kraje, někdo víc, někdo míň. A mimochodem, byly to dříve nízké desítky případů. V tomto roce za 5 měsíců je to 115 případů zneužití. Bude jistě problém se o tom tady bavit. A jenom bych chtěl říct, že jsme nezačali od nuly. My jsme začali v nějakém stavu, který jsme zdědili. (Předsedající: Čas, pane poslanče.)

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Prosím o dodržení času. V této chvíli je na řadě Petr Sokol. Prosím, 2 minuty.

Poslanec Petr Sokol: Děkuji, pane předsedající. Já bych jednak chtěl, vaším prostřednictvím, zareagovat na projev pana Langa. Tam mi připadá, že on mluvil vyváženě a jenom chci mu odpovědět na to, když říkal, že nemáme poslance nebo členy vládní koalice obviňovat z nějakého nasazování psí hlavy ukrajinským uprchlíkům. Vy jste to tady skutečně dneska nedělal. Za to vám děkuju. Ale taky tady vystoupil pan Koten, ten tady zase vyprávěl nějaké historky o tom, za kolik se dá koupit pas a takové věci. Takže já myslím, že tady jak ze strany opozice, tak ze strany koalice se věcně bavíme o nějakých konkrétních věcech. Pak když mluvil, vaším prostřednictvím, pane předsedající, pan Mašek, tak ten už říkal vlastně, že se některé ty změny mohly stát dřív. No tak samozřejmě něco se stát mohlo, něco se stát nemohlo. Ta situace se prostě vyvíjí.

Sám pan zpravodaj tady mluvil o tom, že to je bezprecedentní situace. Včera jsme si tady na půdě Poslanecké sněmovny připomínali masakr ve Srebrenici a tu situaci prostě my už jsme to jednou zažili při válce v bývalé Jugoslávii, ale v mnohem menší míře. Tehdy se to naštěstí politicky nezneužívalo. Já děkuju za tu zpravodajskou zprávu, kde se to tak nečinilo, ale když jsme slyšeli, jak od pana Kotena nebo předtím i v médiích, jak se tyhlety změny jako snaží zdůvodňovat skutečně tak, že Ukrajinci jsou někdo, kdo nám škodí a tak podobně, tak na to se pak musí reagovat. Děkuju.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Já vám děkuji, pane poslanče, děkuju za dodržení času. Žádná faktická poznámka, viděl jsem tam nějaké poznámky od pánů poslanců, kteří ji potom odvolali, tak prosím, jestli máte faktické poznámky, tak to myslete vážně. Nikdo se ani nehlásí do rozpravy, nikoho nevidím v sále, tak si dovolím ukončit obecnou rozpravu. Zájem o závěrečná slova, pane ministře? Ne. Pane zpravodaji? Taktéž ne. Tak já už jsem gongoval.

Nyní se tedy budeme zabývat návrhem na přikázání výborům k projednání. Nejprve rozhodneme o přikázání garančnímu výboru. Organizační výbor navrhl přikázat předložený návrh k projednání výboru pro bezpečnost jako výboru garančnímu. Navrhuje někdo přikázání nějakému jinému, jako garančnímu? Já vás teďka odhlásím, protože budeme hlasovat, aniž byste ťukali. (Ťukání karet do lavic.) Příště vás odhlásím a nebudu o ťukání hovořit.

A přistoupíme k hlasování. Kdo souhlasí s tím, aby předložený návrh byl přikázán k projednání výboru pro bezpečnost jako garančnímu?

Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Ať zvedne ruku a stiskne tlačítko. Kdo je proti?

Hlasování číslo 59, přihlášeno 133 poslanců, pro 130, proti nikdo. Návrh byl přijat. Konstatuji tedy, že tento tisk byl přikázán k projednání výboru pro bezpečnost jako garančnímu. ***