Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(16.30 hodin)
(pokračuje Petr Sokol)
Stejně tak tam máme to, že kandidát musí – a to se bude teda týkat i vás, kolegyně a kolegové, pokud by tohle takhle dál platilo a kandidovali byste znovu do voleb do Poslanecké sněmovny – tak tam musíte uvést skutečné povolání, abych... Já se těším na to, až se začne posuzovat, co je naše, vaše skutečné povolání, z čeho to vyplývá tenhleten termín a jak se to bude aplikovat.
Další věc, která je podle mě proti smyslu voleb a proti tradici, jak tady v téhleté zemi volby fungovaly. A já jako ze své předcházející praxe musím říct, že my jsme země, kde volby fungují v první pětce na světě. To, jak jsou u nás organizovány volby, je naprosto skvělé. Ale pokud si tam zavedeme to, co je zase v tom dnes platném zákoně o správě voleb, že to povolání musí být do 30 znaků, tak když je třeba někdo náměstkem primátora, ještě by měl nějaké druhé povolání, tak už tam budou muset být nějaké šílené zkratky.
To prošlo oběma komorami a teď se zdá, že tohleto bude pozastaveno a nebude to v těch komunálních – potažmo senátních – volbách aplikováno. Ale já bych se z toho důvodu chtěl zeptat pana ministra vnitra, zda tomu také tak rozumí, protože v tom zákoně – a to, jak jsem říkal, že chválím tu jasnost v té části o hlasovacích lístcích, o těch QR kódech, tak ta část, která odkládá, a je to nezbytné, tu digitální část, tu digitalizaci podávání kandidátních listin a já říkám za sebe i za klub ODS my tohleto určitě podpoříme – tak mně ale z toho zákona, tak jak je napsaný, není úplně jasné, zda se to skutečně týká i tady těch věcí, o kterých jsem mluvil. To znamená té možnosti opravovat kandidátní listiny, neaplikovat podle mě nesmyslné, nejasné ustanovení o skutečném povolání či tam zavést najednou...
Já vím, že v některých volbách jsme byli svědky toho, že na kandidátce jedna kandidátka parlamentní strany měla povolání ukulelistka, ale já myslím, že to mají posuzovat občané, voliči a nikoliv registrační úřad a stejně tak tam nemá být těch 30 znaků.
Takže já chci říct, že pokud se tahleta naše pochyba dneska v té diskusi rozptýlí, to znamená to, ta pochyba spočívá v tom, že v tom zákoně je napsáno, že v řízení o registraci kandidátních listin se ve volbách, které budou v tomhletom roce až do toho roku 2028, postupuje podle zákona 491/2001, to znamená podle toho původního znění zákona o volbách například tady komunálních, tak pokud to takhle skutečně je, že tyhlety věci na základě teď tou mnou citovanou větou nebudou aplikovány a bude se postupovat postaru, tak my pak podpoříme jak to, aby se to projednalo v devadesátce, tak budeme hlasovat pro ten návrh, protože je z mnoha důvodů pozitivní, ale je pro nás klíčový tenhleten dotaz.
Takže děkuju, pokud se mi dostane odpovědi na tuhletu otázku, protože ten zákon lze číst tak, že to skutečně tam nebude, ale lze ho podle mě číst i trochu jinak. Děkuju za pozornost.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Já vám děkuji, pane poslanče. V této chvíli na řadě pan poslanec Michal Zuna.
Než sem dojde přečtu jednu omluvu: Taťána Malá od 14.30 do 17 (hodin) ze zdravotních důvodů.
Tak pane poslanče, máte slovo.
Poslanec Michal Zuna: Já vám děkuji za slovo, pane místopředsedo. Vážený pane senátore, pane ministře, dámy a pánové, já tím, že jsem poslední v rozpravě, tak avizuji, že nebudu dlouhý.
Začnu tím, že i za TOP 09 podporujeme tento tisk a dovolím si navázat na vystoupení pana kolegy Sokola, že i my ho vnímáme a čteme tak, že to, co tady zaznělo, to znamená ten návrat před novelu, včetně tedy možnosti oprav kandidátních listin bez omezení znaků, tak že tomu tak bude. I proto tak chápu, že je předkládán v devadesátce tak, aby mohl být následně rychle projednán a schválen prezidentem. Takže v tomto tisku nevidím žádný problém ani v té stránce ze strany Senátu – hlasovací lístky, QR kódy a tak dále.
Já to ale naopak od vás, pane kolego, využiju k tomu, abych ještě tady zdůraznil ten ne zcela vhodný systém voleb do komunálu právě s blížícími se komunálními volbami. Já ho považuji za zcela nevhodný a velmi velmi komplikovaný a pro občany velmi matoucí.
Takže já jsem rád, že i na předchozí pracovní skupině s panem ministrem zazněl závazek, že se tomu budeme v následujících měsících věnovat tak, aby ty příští komunální volby byly podle nových pravidel.
Já tím, že jsem z Prahy, tak mi to nedá, abych připomněl ty nešťastné plachty při volbách do zastupitelstva hlavního města Prahy, kdy v případě, že třeba před těmi čtyřmi lety tak kandidovalo 22 subjektů a u každého 65 zastupitelů, to je nějakých 1430 kandidátů na jedné plachtě. Tuším, že to snad byla A0, to je opravdu v momentě, kdy chcete vybrat nějakou stranu nebo nějaký subjekt, pro voliče opravdu velmi matoucí tam vůbec někoho nalézt.
Stejně tak máme za to, že v komunálních volbách, zejména ve větších městech a větších obcích – umím si představit nějakou hranici 10 000 a výše – by mělo být umožněno preferenční kroužkování tak, jak je tomu ve sněmovních volbách.
A dovolte mi poslední poznámku, jenom abych si posteskl nad včerejším odsouhlaseným nesouhlasným stanoviskem vlády k návrhu TOP 09, aby aktivní volební právo do komunálních voleb měly i osoby již od 16 let. My máme za to, že aktuální společenský vývoj a zapojení osob, mladých osob do veřejného života a jejich schopnosti podílet se na demokratickém rozhodování na komunální úrovni tak by určitě prospěl tomu, aby právě osoby již od 16 let mohly na komunální úrovni volit. Stejně tak je to i ve prospěch získávání volebních návyků – tam je prokázáno, že čím dříve lidé začnou chodit k volbám, tím pravidelněji potom v průběhu života k nim chodí. Takže já budu rád, když v té následující době tady ty problematické otázky komunálních voleb – ať už to je ten složitý systém nebo umožnění volit mladým – budeme moci společně projednávat a posouvat dopředu. Děkuju.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Já vám děkuji pane poslanče a s přednostním právem byť úplně poslední v řadě pan ministr Metnar.
Ministr vnitra ČR Lubomír Metnar: Děkuji za slovo, vážený pane předsedající. Vážený pane senátore, vážené kolegyně, vážení kolegové, dovolte mi, abych se vyjádřil k předloženému senátnímu návrhu zákona o správě voleb, který zde byl mými předřečníky představen. Nejprve bych chtěl zmínit část návrhu, která zavádí grafický kód, takzvaný QR kód, na hlasovací lístky.
Jde o praktické opatření, které významně posílí dostupnost voleb pro nevidomé a zrakově postižené občany a umožní jim jednodušší orientaci při hlasování. Považuji za správný krok směrem k větší přístupnosti volebního procesu a Ministerstvo vnitra je připraveno jeho technické i organizační zajištění zabezpečit.
Další důležitou změnou je Senátem navržený návrat k osvědčeným samotným hlasovacím lístkům ve volbách do Senátu a při volbě prezidenta republiky. Praxe i odborné debaty ukázaly, že model společného archu, takzvaného křížkování u většinových voleb, zvláště v souběhu s dalšími volbami, může být pro část občanů nepřehledný a matoucí. Jsem přesvědčen, že u voleb musí být prioritou především jednoduchost, srozumitelnost a zachování stabilních voličských návyků. Ministerstvo vnitra je organizačně připraveno tisk samotných sad lístků pro podzimní volby zajistit.
Za nejdůležitější část návrhu považuji odložení ostrého spuštění nového informačního systému správy voleb. Tento systém představuje zásadní modernizační projekt, jehož cílem je propojit jednotlivé fáze volebního procesu do jednoho elektronického prostředí, zjednodušit výkon voleb, odstranit dosavadní roztříštěnost voličských seznamů a umožnit efektivnější komunikaci kandidujících subjektů i občanů s volebními orgány. ***
