Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(10.10 hodin)
Poslanec Jan Jakob: Děkuju, pane předsedající. Vážené kolegyně, vážení kolegové, budu trošičku delší, ale přiměřeně, tak, jak jsem avizoval i na grémiu. Dnes rozhodujeme o tom, komu svěříme dohled nad jednou z nejvýznamnějších veřejnoprávních institucí v této zemi. Rozhodujeme o tom, kdo bude kontrolovat fungování...
Místopředseda PSP Patrik Nacher: (Předsedající zvoní na zvonek z důvodu přetrvávajícího hluku v sále.) Ne, pane předsedo, já se fakt omlouvám. Ono už to začíná být trochu nudné – jestli to někoho nezajímá tenhle bod, tak vás poprosím skutečně, abyste opustili ten sál. Je to nepříjemné od toho předsedajícího neustále připomínat, aby tady ta hladina hluku byla úměrná tomu, aby to bylo srozumitelné.
Poslanec Jan Jakob: Děkuju, pane předsedající. Určitě to všechny zajímá tohle zásadní téma, a proto o tom tak vášnivě diskutují kolegové v lavicích.
Takže dnes rozhodujeme o tom, kdo bude kontrolovat fungování a zejména hospodaření České televize, kdo bude dohlížet na plnění její veřejné služby a kdo bude rozhodovat o jejím směřování. A právě proto bychom měli být při této volbě mimořádně opatrní. Jde o důvěryhodnost, o nezávislost a máme velkou odpovědnost. A právě proto považuji za nutné vyjádřit vážné pochybnosti o některých kandidátech. Především a nejdéle budu hovořit o kandidatuře pana Lubomíra Veselého. Tady nevedu žádný osobní spor s ním, neřeším, jestli je kritikem České televize. Ostatně kritika České televize může být legitimní, stejně jako je legitimní kritika vlády nebo třeba i kritika opozice. V tom problém rozhodně není. Problém je něco jiného.
Člen Rady České televize má být nezávislý, má jednat ve veřejném zájmu, má jednat nestranně, má být schopen oddělit své osobní, obchodní nebo mediální zájmy od výkonu své funkce. A právě zde vzniká zásadní otázka. Pan Veselý veřejně prohlásil, že v radě České televize zastupuje obchodní zájmy internetové televize XTV. To je jeho vlastní veřejný výrok. O jeho bytostném propojení s XTV není jakéhokoliv sporu. A proto se ptám, jak může člen Rady České televize současně tvrdit, že zastupuje obchodní zájmy soukromého média? Jak má veřejnost věřit v jeho nezávislost? Jak má veřejnost věřit, že rozhoduje výhradně v zájmu České televize? Jak má veřejnost věřit, že nepřináší do rozhodování zájmy subjektu, který působí v rámci stejného mediálního trhu? To jsou přece zcela legitimní otázky.
Nyní mi dovolte připomenout jedno ustanovení zákona o České televizi. Ustanovení, které patří mezi základní pojistky nezávislosti média veřejné služby – § 5 odst. 2 zákona o České televizi mimo jiné říká: „Člen rady nesmí zastupovat obchodní zájmy, které by mohly být v rozporu s výkonem jeho funkce nebo by mohly ohrozit důvěru v nezávislost a nestrannost rady.“ Zákon je v tomto ohledu poměrně přísný, ale zcela jasný, a to je samozřejmě správně, protože člen Rady České televize nemá zastupovat žádné jiné obchodní zájmy, nemá zastupovat žádnou firmu, žádné soukromé médium, žádnou podnikatelskou skupinu, má zastupovat veřejný zájem. Právě proto zákon nehovoří pouze o skutečném střetu zájmů. Hovoří také o situacích, které mohou ohrozit důvěru, nezávislost nebo nestrannost rady.
A právě zde se vraťme ke kandidatuře pana Lubomíra Veselého. Pan Veselý je dlouhodobě spojen s internetovou televizí XTV a jedno je nepochybné, pokud vznikne důvodná pochybnost, že člen Rady České televize zastupuje obchodní zájmy soukromého média, pak vzniká problém, který zákon výslovně, výslovně předvídá. Máme tedy tady kolosální problém: problém v nesplnění nezávislosti, problém v nesplnění nestrannosti kandidáta Veselého. Právě ochrana nezávislosti a nestrannosti je důvodem, proč byl v § 5 tento citovaný odst. 2 do zákona napsán. A proto se dnes jasně ptám – posiluje jeho působení v radě České televize důvěru veřejnosti v nezávislost této instituce? Nebo naopak vyvolává pochybnosti, kterým se zákon snaží zabránit? A každý z nás by si měl na tuto otázku odpovědět dříve, než přistoupí k volbě, protože odpovědi jsou zcela jasné. Ten zákon nelze vykládat jakkoliv jinak. Ještě jednou ocituji z § 5 odst. 2 zákona o České televizi, cituji: Člen Rady se nesmí podílet na podnikání v oblasti hromadných sdělovacích prostředků, ani nesmí zastupovat obchodní zájmy, které by mohly být v rozporu s výkonem jeho funkce nebo by mohly ohrozit důvěru v nezávislost nebo nestrannost Rady. Konec citace. Domnívám se, že není nic jasnějšího. Spojení pana Lubomíra Veselého se soukromou televizí XTV je v jasném rozporu se zákonem o České televizi. Proto by nikoho z poslanců nemělo ani na vteřinu napadnout, aby ho měl do rady České televize volit. Pokud by ho ale přece jen někdo ze zákonodárců volil, způsobil by tak právní stav, který bude v rozporu se zákonem. Něco takového by ale jistě nikoho z vás nenapadlo, že ne?
To ale bohužel v případě pana Lubomíra Veselého není všechno. Nelze přehlížet jeho způsob veřejného vystupování. V posledních letech opakovaně vyvolaly pozornost jeho urážlivé výroky vůči veřejně činným ženám. I z těchto důvodů v minulém období doporučil na můj návrh mediální výbor Poslanecké sněmovně odvolání pana Lubomíra Veselého z Rady. Bohužel se tak pak už nestalo.
A také u tohoto problému jde o vhodné nastavení standardu. Člen Rady České televize nemá být internetový glosátor, nemá být influencer. Je představitelem instituce, která má reprezentovat veřejnou službu vůči celé společnosti, a proto bychom měli u kandidátů požadovat určitou míru důstojnosti, respektu a odpovědnosti. ***
