Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(9.40 hodin)
Poslankyně Monika Oborná: Protože pan místopředseda Nacher má rád pořádek, tak technicky pro úplnost, aby to zaznělo teď, navrhuji, aby sněmovní tisk 48 byl vrácen do druhého čtení v rámci opakování druhého čtení. Děkuju.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji. Mám rád, aby to bylo všechno v pořádku a zaznělo to v čase, kdy má. V této chvíli je na řadě s faktickou Petr Hladík.
Poslanec Petr Hladík: Děkuji. Já to zvládnu ve faktické na pana kolegu Výborného a navážu na něho. Odhlásil jsem se z té řádné.
My jsme v situaci, že vrchní český zemědělský podnikatel Andrej Babiš zdržuje všechny slušné české sedláky. To je aktuální situace. My jsme to dneska tady mohli hlasovat. Já tam se třemi věcmi nesouhlasím. Ty si myslím, že jsou blbě – rušení vrchního státního dozoru, rušení vyhlášky na mrtvé dřevo tak, aby se z toho lesa nedrancovalo všechno kvůli štěpce a kvůli spalování štěpky, a to aby se dál mladým sedlákům pronajímala státní půda. Ale pozměňováky si tam jsou, hlasovat se to dalo.
Pokud to tedy vrátíte do druhého čtení, tak bych poprosil pana ministra, pana kolegu Pražáka, aby se zamysleli nad těmi připomínkami, protože tady zaznívaly od mých ctěných kolegů Marka Výborného, Petra Bendla a dalších, aby se nad tím zamysleli a upravili tu legislativu, aby opravdu pro české sedláky to bylo smysluplné a nejlepší. Zvažte všechny ty věci včetně toho rabování dřeva pro energetické využití. Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji za dodržení času. V této chvíli nejsou žádné faktické, tak poprosím a pozvu sem Janu Patkovou. Připraví se Petr Bendl.
Opět připomínám, že v 10 hodin máme zařazené volební body.
Máte slovo, paní poslankyně.
Poslankyně Jana Patková: Děkuji. Dobrý den, vážený pane předsedající, dobrý den, vážené kolegyně, vážení kolegové. Vystupuji k návrhu na vrácení projednávaného zákona zpět do druhého čtení. Na jednu stranu mě mrzí, že se přijetí této legislativy opět odkládá, na druhou stranu v tom ale vidím novou a možná finální příležitost udělat tu věc správně.
Když jsem zde minule stála, mluvila jsem o tom, že navržený zákaz norování pouze pro lišky je legislativní paskvil. Upozorňovala jsem, že lišky nemají na norách jmenovky se zvonkem a že v praxi je takový zákaz nevymahatelný. Navrhovali jsme proto logické, čisté a jediné funkční řešení, a to úplný zákaz norování jako takového, včetně zákazu chovu lišek pro bezkontaktní výcvik v zajetí.
V kuloárech mi mnozí z vás napříč koalicí i opozicí dávali za pravdu. Shodovali jsme se, že polovičatá řešení v 21. století nemají smysl a že použití moderních způsobů lovu je humánnější a efektivnější cestou. Přesto se kolem našeho pozměňovacího návrhu začalo politicky tančit.
Chápu, jak to v politice chodí. Chápu, že pro někoho může být těžko stravitelné podpořit návrh, pod kterým jsou jako první podepsaní Piráti. Chápu, že politické body se někdy sbírají složitě, když má úspěch legislativa z pera opozice. Ale ruku na srdce. O co nám tady jde? Jde nám o politická trička, nebo podstatu věci?
Za úplný zákaz norování se podepsalo už 116 000 občanů. Jim je úplně jedno, jaká strana bude u schválení zákona podepsaná. Jim a stejně tak i mně a mým kolegům jde o výsledek – o to, abychom zamezili zbytečnému týrání zvířat a riziku fatálních zranění loveckých psů.
Proto chci z tohoto místa vyslat jasný a upřímný signál směrem k vládní většině, která teď vrací tisk do druhého čtení. Pokud je jediný problém našeho návrhu to, že jsou pod ním podepsaní poslanci ze stran Pirátů, Zelených, STAN a TOP 09, tak vám nabízím velmi jednoduché řešení. Vezměte si náš pozměňovací návrh, slovo od slova jej opište, podepište a jako vládní koalice jej předložte znovu pod svým jménem.
Sdílení je aktem lásky. Nebudeme vám za to tleskat, ale stejně tak vám to nebudeme vyčítat. Naopak. Pokud návrh v této čisté a vymahatelné podobě předložíte sami, my Piráti ho podpoříme. Nám totiž nejde o to, kdo si na konci připíše zásluhy v tiskové zprávě. Nám jde o dobro věci.
Využijte tedy druhé čtení k tomu, abychom odhodili politickou ješitnost a schválili zákon, který bude dávat smysl, bude vymahatelný a na který můžeme být jako moderní společnost hrdí. Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji, paní poslankyně. V této chvíli na řadě pan poslanec Petr Bendl, připraví se Jana Krutáková – ne, mám tady jednu faktickou. Pardon, pane poslanče, paní poslankyně Hanzlíková.
Vaše 2 minuty.
Poslankyně Jana Hanzlíková: Děkuji za slovo, pane předsedající. Nechci zdržovat. Velmi krátce chci navázat na paní poslankyni Patkovou a jenom říci, to opisování, tak to bychom mohli asi polemizovat, protože velmi podobný, téměř stejný, tedy totožný poslanecký návrh navrhoval pan Andrej Babiš a já už v minulém volebním období. Ale chci říct, že pro mě je také velmi důležité, aby to vůbec bylo schválené a velmi si to přeji. Děkuji.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji za dodržení času. V této chvíli je na řadě pan poslanec Petr Bendl v obecné rozpravě, připraví se Jana Krutáková.
Poslanec Petr Bendl: Děkuju za slovo. Já tedy nebudu číst to, co jsem si připravil. Přestože na všech pozměňovacích návrzích shodu nemáme uvnitř zemědělského výboru, tak bych podepsal to, co tady říkal Marek Výborný. Dostali jsme se do toho tím, za co jste nás v minulém volebním období kritizovali – Patrik Nacher, Radek Vondráček a řada dalších právníků – že jste si k zákonu o rostlinolékařské péči v podstatě otevřeli dalších devět zákonů nebo kolik. A teď my vlastně projednáváme úplně jiný zákon z důvodu projednávání úplně jiného zákona – zákona o ochraně zvířat před týráním – budeme podstatu rostlinolékařského zákona vracet do druhého čtení a ztratíme tím půl roku. To je ta podstata přece.
Je tady otevřený zákon. Vláda projednává zákon o ochraně zvířat před týráním, takže se dala zcela normálně standardně projednat celá tahleta problematika v tomto zákoně a nemuseli jsme se tady trápit s tím, čeho jste se složitě zbavovali ve stavebním zákoně, kdy se lišky ze stavebního zákona předali do rostlinolékařského zákona. A teď je tady vlastně podstatná debata o tom, jestli budeme dostatečně se věnovat ochraně zvířat.
Já to nepodceňuju, tuhletu otázku. Ale za chvilku ji tady budeme mít znovu. To je přece absurdní, ne? No, kritizovali jste nás za to.
Kvůli přílepku, protože to se ukáže, až to přijde, přineseme, až si to odsouhlasíte, že se to vrátí do druhého čtení, kvůli přílepku to vrátíme do druhého čtení a půl roku ztratíme. Pozitivními věcmi, kterým jsme se opravdu věnovali. A platí, že je tady, v zemědělském výboru se prostě nijak nepeskujeme, hledáme řešení vždycky. A nějaké vždycky najdeme s tím, abychom ho sem přinesli v nějakém konsenzu, i když spolu třeba někdy nemusíme souhlasit.
Tohle je prostě faul tomu procesu projednávání. My se místo toho, abychom se věnovali podstatě zákona o rostlinolékařské péči, budeme řešit, jestli máme norovat více nebo méně a podobně. To mně přijde opravdu, nezlobte se, kolegové a kolegyně, absurdní. Je to škoda. Fakt je to škoda. Holt ale rozhoduje většina. Většina má pravdu.
Ale já si nepamatuju, a to už přece jenom jsem nějakou dobu v Poslanecké sněmovně, aby se z důvodu jiného přilepeného zákona vracel zákon do druhého čtení. Že bude moct Jirka Pospíšil upravit ten svůj pozměňovák, který není napsaný dobře, a pokud to využije, tak my zcela určitě některou tu část podpoříme, protože takhle jak ten jeho pozměňovací návrh je napsaný, tak jednu věc řeší pozitivně, ale zapomíná na praktické věci, které jsou uvnitř zemědělského sektoru, což chápu, nemusí to člověk vědět všechno. Takže když se ten pozměňovák napíše lépe... Ale mohl se dát do zákona o ochraně zvířat před týráním. To se mohlo udělat. Nebo může. Koneckonců to sem stejně přijde.
Takže celou tuhletu debatu budeme absolvovat znovu jenom proto, že to chcete vrátit zpátky do druhého čtení. To jako nezlobte se, kolegyně, kolegové, ale je to škoda.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji, pane poslanče, v této chvíli je na řadě paní poslankyně Jana Krutáková.
Jinak já vás můžu ubezpečit, že já se k rostlinolékařské péči nevyjadřuju, nikdy jsem se nevyjadřoval a vyjadřovat nebudu vzhledem ke své odbornosti.
Paní poslankyně, máte slovo. ***
