Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(14.10 hodin)
(pokračuje Martin Kolovratník)
Ale teď už jsme v bodu
109.
Návrh na volbu členů a náhradníků Správní rady Všeobecné zdravotní pojišťovny České republiky
Tady konstatuji, že jsme ve třetí volbě v prvním kole, protože na předchozích schůzích proběhly dvě volby členů a náhradníků a do této chvíle ještě nebyli zvoleni tři členové této rady. Proto volební komise vyhlásila lhůtu do 14. dubna. Následně přijala usnesení per rollam číslo 76. Konstatujeme, že jsme obdrželi následující návrhy. Paní poslankyně Zdenka Němečková Crkvenjaš za ODS, Vlastimil Válek za TOP 09 a Marek Zeman za Motoristé sobě. Máme tedy na tato tři neobsazená místa tři návrhy. Volební komise – tady je to ustálený postup – navrhuje provést volbu veřejnou pomocí hlasovacího zařízení.
Nyní prosím, pane předsedající, o otevření rozpravy.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Ano, děkuji. Otevírám rozpravu k tomuto bodu a ptám se, kdo se do rozpravy hlásí?
Poslanec Martin Kolovratník: Pokud se tedy nikdo nehlásí, tak...
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Nikdo takový není, takže...
Poslanec Martin Kolovratník: Já se hlásím teď...
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Tak, pan poslanec.
Poslanec Martin Kolovratník: ... ne jako předseda volební komise, ale teď v rámci rozpravy. Navazuji tedy na postup v tomto volebním období, že jsme volbu prováděli tajným způsobem. Takže i teď bych prosil a dávám návrh na hlasování nebo na rozhodnutí o tom, že bychom i toto doplnění Všeobecné zdravotní pojišťovny provedli také tajným způsobem, jako jsme to dělali v předchozích týdnech.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Ano, rozumím pěkně. Znamenám si váš návrh. Ptám se, kdo se další hlásí do rozpravy? Nikdo takový už není, rozpravu tedy končím. Předávám vám opět slovo, tentokrát jako předsedovi volební komise.
Poslanec Martin Kolovratník: Teď už tedy v roli předsedy volební komise konstatuji, že byl podán návrh na tajnou volbu. Prosím, abychom o tomto rozhodli hlasováním.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Ano, zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro, abychom správní radu dovolovali tajným způsobem, jak navrhl pan poslanec? Ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti?
V hlasování číslo 76 bylo přihlášeno 159 poslanců, pro hlasovalo 129, proti 13. Návrh byl přijat.
Poslanec Martin Kolovratník: Děkuji a prosím o přerušení tohoto bodu k provedení tajné volby.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Ano, přerušuji bod číslo 109 k provedení tajné volby.
Tím pádem můžeme přistoupit k bodu číslo
110.
Návrh na volbu veřejného ochránce práv
Znovu poprosím pana předsedu Kolovratníka, aby se ujal slova.
Poslanec Martin Kolovratník: K veřejnému ochránci práv, neboli ombudsmanovi. V tomto roce končí jeho funkční období, proto budeme vybírat nového. My jsme obdrželi už 12. ledna letošního roku nominace na kandidáty na volbu nového veřejného ochránce práv. 12. ledna to byly návrhy od České konference rektorů. Následně 22. ledna přišly návrhy od Senátu Parlamentu České republiky a ještě 26. ledna od prezidenta republiky. Vše je to v souladu tedy se zákonem a s ustanovením, kdo Sněmovně podává návrhy. Všechny tyto návrhy byly postoupeny volební komisi a také petičnímu výboru. Obratem byly rozeslány, včetně životopisů, členům volební komise a předsedům poslaneckých klubů.
Tady důležitá informace. Petiční výbor následně uspořádal podle zákona 349/1999 Sb., o veřejném ochránci práv, dne 17. března 2026 veřejné slyšení všech kandidátů. Je to celkem pět nominací nebo pět návrhů. Po tomto veřejném slyšení ohodnotila hodnotící komise zřízená výše uvedeným výborem kvalitu nebo doporučení o těchto kandidátech. Výsledek hodnocení byl zveřejněn na webových stránkách Poslanecké sněmovny dne 15. dubna.
Následně volební komise projednala dne 2. dubna 2026 tyto nominace. Přijala k tomu svoje usnesení číslo 68 per rollam ze dne 2. dubna, které jsme Vám rozeslali. Nyní vás tedy s návrhy na volbu veřejného ochránce práv seznámím. Pro jistotu možná formálně konstatuji tak, jak je naprosto běžné a ustálené, že kandidáty čtu vždycky v abecedním pořadí tak, jak jsou přijaty v usnesení volební komise. To znamená, je to abecední pořadí. Není to doporučení nebo hodnocení hodnotící komise petičního výboru.
Návrhy podle abecedy jsou následující: Vítězslav Dohnal navržen prezidentem republiky, Jaromír Jirsa navržen Senátem, Eva Kostolanská navržena Senátem a Českou konferencí rektorů. Dále Vít Alexander Schorm navržen Českou konferencí rektorů a paní Klára Šimáčková Laurenčíková navržena prezidentem republiky.
Zvláštní zákon způsob volby nestanoví. My navrhujeme volbu tajnou, o které rozhodneme hlasováním. Pokud nově zvolený ombudsman nebo ombudsmanka bude zvolen nebo zvolena, tak se ujímá funkce složením slibu do rukou předsedy Poslanecké sněmovny. Ten podle zákona je povinen složit do 30 dnů ode dne zvolení. Volební období bude šestileté.
Nyní prosím, pane předsedající, o otevření rozpravy.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Ano, otevírám rozpravu. Jako první se do ní hlásí paní poslankyně Ester Weimerová, které dávám slovo.
Poslankyně Ester Weimerová: Děkuji za slovo, ale nebojte se budu stručná. Vážení členové vlády, vážené kolegyně, vážení kolegové, jak už zmínil pan kolega Kolovratník, byla za účelem odpolitizování volby ochránce práv dětí a veřejného ochránce práv zřízena hodnotící komise, která tyto kandidáty hodnotila. Mně připadá fér ještě před volbou stanovisko hodnotící komise připomenout. Případně se k někomu možná toto stanovisko ani nedostalo, tak aby tady ještě před volbou zaznělo. Budu citovat předsedkyni této hodnotící komise, paní Nikol Fričovou.
V rámci hodnotící komise jsme formulovali soubor klíčových kritérií. Podle nich jsme posuzovali vhodnost jednotlivých kandidátů. Mezi rozhodující faktory patřily: Hodnotová ukotvenost a integrita, odbornost a zkušenost v oblasti ochrany základních práv a svobod, autorita a schopnost vést instituci interně i navenek, důvěryhodnost pro potenciální stěžovatele, schopnost komunikace a vyjednávání s partnery, schopnost formulovat a prosazovat konstruktivní kritiku, proaktivní přístup k výkonu funkce, schopnost hájit práva zranitelných skupin obyvatel, schopnost zviditelnit roli veřejného ochránce práv a jeho kanceláře.
Každá členka a každý člen hodnotící komise označuje nejvhodnějšího kandidáta. Nejvhodnější kandidát je ten, jehož počet obdržených bodů dosahuje nejnižší hodnoty. Naopak na posledním místě jsou kandidáti, jejichž součet obdržených bodů je nejvyšší.
Ještě jen doplňuji, že hlasování se účastnilo všech 15 členek a členů hodnotící komise. Pořadí a výsledek je následující: Na prvním místě Vítězslav Dohnal – výsledek 32. Na druhém místě Klára Šimáčková Laurenčíková – výsledek 35. Na třetím místě Vít Alexander Schorm – výsledek 38. Na sdíleném čtvrtém a pátém místě Eva Kostolanská a Jaromír Jirsa – výsledek 60. S úctou. Nikol Fričová.
Ještě jednou zopakuji výsledky. Na prvním místě Vítězslav Dohnal – 32. Potom Klára Šimáčková Laurenčíková – 35, Vít Alexander Schorm – 38. Je tam vždycky rozestup jenom tří bodů. Potom s odstupem na čtvrtém až pátém místě Eva Kostolanská a Jaromír Jirsa. Děkuji za pozornost a přeji šťastnou volbu.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji, paní poslankyně. Ptám se, zda se někdo další hlásí do rozpravy? Nikoho takového nevidím, proto rozpravu končím. Pane předsedo, prosím, ujměte se slova.
Poslanec Martin Kolovratník: Děkuji. Pokud je rozprava ukončena, tak jak jsem avizoval, prosím hlasujme o návrhu na to, že tato volba bude provedena standardně tajným způsobem, že to tedy bude tajná volba.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Ano, čili budeme hlasovat o způsobu volby.
Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro návrh, aby volba byla provedena tajně? Ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti?
V hlasování číslo 77 bylo přihlášeno 164 poslanců, pro hlasovalo 144, proti 12. Návrh byl přijat. ***
