Předcházející část projednávání bodu pořadu schůze

 

(pokračuje Tomio Okamura)

140.
Odpovědi členů vlády na písemné interpelace

Upozorňuji, že nejpozději do 11 hodin je možno podat přihlášky k ústním interpelacím a poté proběhne jejich losování.

Na pořad 20. schůze Poslanecké sněmovny bylo předloženo 18 odpovědí na vznesené interpelace, s nimiž poslanci nebyli spokojeni, a z toho důvodu požádali o zařazení na pořad schůze Poslanecké sněmovny. Pro dnešek nám zbývá projednat ještě 11 odpovědí na písemné interpelace.

Upozorňuji všechny poslance na ustanovení § 112 odst. 6 jednacího řádu Poslanecké sněmovny, které zní: „Není-li interpelující poslanec na schůzi Sněmovny přítomen, nekoná se o odpovědi na jeho interpelaci rozprava a Sněmovna k ní nezaujme stanovisko ani o ní dále nejedná.“

A nyní přistoupíme k projednávání odpovědí na písemné interpelace.

Máme tady jako první: ministr životního prostředí Igor Červený odpověděl na interpelaci poslance Petra Hladíka ve věci environmentálního vzdělávání.

Interpelace se spolu s odpovědí předkládá jako sněmovní tisk 126. Projednávání této odpovědi bylo opakovaně přerušeno, naposledy dne 28. května 2026, do přítomnosti ministra životního prostředí. No, takže pan ministr není přítomen, ta podmínka nadále trvá a interpelace se odkládá.

Tak máme tady další interpelaci, kdy ministr životního prostředí Igor Červený odpověděl na interpelaci poslance Petra Hladíka ve věci budoucnosti programu Nová zelená úsporám. Interpelace se spolu s odpovědí předkládá jako sněmovní tisk 127. Projednávání této odpovědi bylo opakovaně přerušeno, naposledy dne 28. května 2026, do přítomnosti ministra životního prostředí. Ministr přítomen není, takže tato podmínka trvá a o interpelaci dnes jednat nebudeme.

Máme tady další interpelaci. Ministr životního prostředí Igor Červený odpověděl na interpelaci poslance Petra Hladíka ve věci zálohování obalů. Interpelace se spolu s odpovědí předkládá jako sněmovní tisk 128. Projednávání této odpovědi bylo opakovaně přerušeno, naposledy dne 28. května 2026, do přítomnosti ministra životního prostředí. Ministr stále přítomen není, takže podmínka trvá a o interpelaci tady dnes jednat nebudeme.

Další záležitost, další interpelace je: ministr životního prostředí Igor Červený odpověděl na interpelaci poslance Karla Haase ve věci potřebné změny vyhlášky číslo 169/223 Sb., snížení omezující hranice výkonu elektrického zdroje z 20 megawatt na 5 megawatt s cílem větší možnosti pro městské teplárny využívat energetickou hodnotu paliv z odpadů vyhovujících evropským technickým normám. Interpelace se spolu s odpovědí předkládá jako sněmovní tisk 148. Projednávání této odpovědi bylo opakovaně přerušeno, naposledy dne 28. května 2026, do přítomnosti ministra životního prostředí. Ministr přítomen není, takže podmínka nadále trvá a o interpelaci dnes jednat nebudeme.

Nyní zde máme další interpelaci. Ministr dopravy Ivan Bednárik odpověděl na interpelaci poslance Mariana Jurečky ve věci zavedení povinnosti znalosti českého jazyka. Interpelace spolu s odpovědí předkládá jako sněmovní tisk 155. Projednávání této odpovědi bylo opakovaně přerušeno, naposledy dne 28. května 2026, do přítomnosti ministra dopravy. Pokud ministr není přítomen, tak tato podmínka nadále trvá. Přítomen není a o interpelaci tedy dnes jednat nebudeme.

Nyní tedy máme další interpelaci, a to je: ministr zemědělství Martin Šebestyán odpověděl na interpelaci poslankyně Evy Šrámkové ve věci Kontaminace kojenecké výživy toxinem cereulid, role Státní zemědělské potravinářské inspekce jako Národního kontaktního místa RAS a jednání systému ochrany spotřebitelů. Interpelace se spolu s odpovědí předkládá jako sněmovní tisk 166. Projednávání této odpovědi bylo opakovaně přerušeno, naposledy dne 28. května 2026, do přítomnosti ministra zemědělství. Ministr zemědělství zde je, pokračujeme tedy v přerušené rozpravě a ptám se poslankyně, zda si přeje vystoupit? (Poslankyně Šrámková přichází k řečnickému pultíku.) Tak prosím, máte slovo.

 

Poslankyně Eva Šrámková: Děkuji za slovo. Vážený pane ministře, vážený pane předsedající, vážené kolegyně, vážení kolegové, minule jsem tuto interpelaci přednášela do prázdného křesla. Vy jste tu, pane ministře, nebyl a dnes tu jste a já vám za to nyní děkuji. Mluvím jako poslankyně, jako lékařka a jako maminka dvou dětí. Budu mluvit o kojenecké výživě.

Stát dostal notifikaci od 14. prosince o toxinu cereulid v kojenecké výživě. Do oběhu v České republice šlo téměř 650 000 balení kontaminované kojenecké výživy. Vráceno podle odpovědí na mé interpelace bylo méně než tři a půl tisíce. Zbytek zmizel a stát neví, kde jsou. Začnu pochvalou. Dnes jich uslyšíte opravdu málo ode mě. Státní zemědělská a potravinářská inspekce, která spadá pod vaše ministerstvo, odvedla svou práci. Veřejnost informovala pět dní po notifikaci. Provedla 88 kontrol, dohledala šest pozitivních nálezů. Když v dubnu zjistila, že dobrovolné stahování nestačí, protože zakázané výrobky stále někde leží, vydala opatření obecné povahy. To je výkon, který chválím nahlas a ráda.

Druhá polovina vašeho rezortu je ovšem jiný příběh. Ve vaší písemné odpovědi na mou interpelaci tvrdíte, že společnost Nestlé, Danone a Lactalis splnily oznamovací povinnost. Ovšem Státní veterinární správa, instituce pod vaším ministerstvem, mi v odpovědi dle stošestky napsala, že od těchto firem neobdržela jediné hlášení. Obojí pravda být nemůže. Buď firmy oznamovací povinnost splnily, nebo Státní veterinární správa dostala nulu. Pane ministře, lže jedna z těchto institucí a obě jsou Vaše. Dále Státní veterinární správa sama přiznala, že převážná většina velkoskladů s kojeneckou výživou není u ní vůbec registrována. Instituce, která má kontrolovat, o nich nevěděla a jako důvod, proč nezasáhla, uvádí, cituji: že vyhodnotila dělenou kompetenci SZPI jako logickou, protože sklady u ní nejsou registrovány. Státní veterinární správa použila vlastní systémovou díru jako důvod své nečinnosti. To není koordinace, to je s prominutím bordel.

A do třetice, Státní veterinární správa dostala informace o distribučních trasách Danone a Dr. Max až 24. března , tři měsíce po notifikaci. Státní veterinární správa doslova píše, že vůči ministerstvu nemá v podobných případech informační povinnost, dokud ji ministerstvo samo nevyzve. Vaše vlastní instituce vám ze zákona nemusí nic říkat, nemusí říkat, co se děje. A vy se jí bohužel neptáte.

Teď to nejlepší, citace z vaší písemné odpovědi: Snaha o rychlou komunikaci nesmí vést k poškozování podnikatelských subjektů. Snaha o rychlou komunikaci nesmí vést k poškozování podnikatelských subjektů. (Zopakovala ironickým tónem.) Tato věta je vaší odpovědí na otázku, proč v zákoně nelze stanovit lhůtu pro varování rodičů. Podnikatelské subjekty, které je třeba chránit, jsou Nestlé, Danone a Lactalis. Před kým je chráníte, se ptám já? Před matkami, které jejich mléko dávají dětem? Ptám se vás, priorita českého státu je dítě nebo obchod? Aby byl obrázek úplný, správní řízení se chystají proti Teta drogerii a Dr. Maxu, proti prodejcům, kteří reagovali nejrychleji. Proti výrobcům Nestlé, Danone a Lactalis, kteří kontaminovaný olej koupili a zapracovali, se neřeší nic. Sankce putují k těm, kdo problém řešili. Výrobci, kteří ho způsobili, jsou mimo dosah.

A ještě jedna věc. Trestní oznámení na Nestlé a Danone nepodal stát a nepodalo ho ani vaše ministerstvo. Podala ho nezisková organizace. Policie na jeho základě už koná. Nezisková organizace tak dělá práci, kterou měl odvést stát. To bylo opravdu špatné a mělo by vás to pálit.

Ať je jasno, tahle kauza neutichá. Doporučil ji řešit výbor pro zdravotnictví svým usnesením. Začal se jí zabývat i Senát. Nezmizí a já tu budu. Proto se ptám na tři důležité otázky. Za prvé, jak vysvětlíte rozpor mezi vaší odpovědí, že firmy splnily oznamovací povinnost, a tvrzením Státní veterinární správy, že nedostala nic? Která z těchto dvou výpovědí je pravdivá? Za druhé, kolik velkoobchodních skladů s kojeneckou výživou je k dnešnímu dni u Státní veterinární správy registrováno? Kolik jich od dubna přibylo a kolik zůstává mimo evidenci? Za třetí, výbor pro zdravotnictví vás svým usnesením číslo 34 písemně požádal o aktuální stav registrací skladů a o návrh systémového opatření pro kontrolu distribučních řetězců. Bylo to 29. dubna. Jako členka výboru jsem dodnes nedostala nic. Splnil jste toto usnesení, ptám se já? A jste připraven podpořit zákon o povinné registraci skladů, uchovávání vzorků, lhůtách pro notifikaci v systému RASFF a sankcích pro výrobce?

Pane ministře, českému státu chránit firmy jde. Otázka je, kdy stejnou ochranu nabídne i kojencům. Jako maminka dvou dětí vám říkám, že dokud bude stát rychlejší v ochraně podnikatelských subjektů než dětí, máme opravdu velký problém. A toto je ten problém a díky tomu já to prostě pustit nedokážu, a proto se vás ptám na tyto tři otázky. Děkuji. (Potlesk vpravo.)

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Tak nyní vystoupí pan ministr Martin Šebestyán. Prosím, pane ministře máte slovo.

 

Ministr zemědělství ČR Martin Šebestyán: Děkuji za slovo. Vážený pane předsedající, vážené poslankyně, vážení poslanci, dovolte mi uvést uvést několik klíčových skutečností k této problematice kontaminace kojenecké výživy toxinem cereulid a odpovědět paní poslankyni. Na úvod chci zdůraznit, že si plně uvědomuju citlivost celé situace, protože se týkala těch nejzranitelnějších z nás, malých dětí, a tomu musí odpovídat i postup všech dotčených orgánů a já si myslím, že odpovídal.

Fungování systému RAS. Celý případ na evropské úrovni probíhal v rámci systému rychlého varování pro potraviny a krmiva RAS, který byl zřízen podle čl. 50 až 52 nařízení Evropského parlamentu a Rady 178/2002 ze dne 28. ledna 2002, kterým se stanoví obecné zásady a požadavky potravinového práva. Zřizuje se Evropský úřad pro bezpečnost potravin a stanoví se postupy týkající se bezpečnosti potravin. Je důležité zdůraznit, že tento systém neslouží k přímému informování veřejnosti, ale k rychlé výměně informací mezi členskými státy a příslušnými dozorovými orgány. V tomto případě systém fungoval tak, jak má. Informace byly předány Národnímu kontaktnímu místu, distribuovány kompetentním orgánům včetně Ministerstva zdravotnictví a ty následně konaly v rámci svých zákonných kompetencí. Chtěl bych zdůraznit, že tyto informace o jednotlivých oznámeních dostávali členové sítě RAS velice rychle.

Pokud jde o načasování a komunikaci směrem k veřejnosti, je nutné vzít v úvahu charakter této kauzy. V počáteční fázi šlo o hlášení založená na vlastních kontrolách výrobců, tedy o podezření, nikoliv o potvrzené nebezpečné potraviny. V naprosté většině případů se jednalo o preventivní stahování z důvodu podezření na nesoulad s požadavky na bezpečnost potravin prováděné provozovateli potravinářských podniků bez zásahu kontrolních orgánů. Nejednalo se tedy o stahování nebezpečných potravin, ale o mimořádně přísné preventivní opatření.

Je přitom důležité zdůraznit, že v době, kdy provozovatelé začali výrobky preventivně stahovat z trhu, neexistoval žádný zákonný ani úředně stanovený limit pro toxin cereulid, podle kterého by bylo možné výrobky hodnotit z hlediska jejich bezpečnosti.

Tato látka do vypuknutí této kauzy na úrovni EU nebyla sledována. Výrobci v tomto případě rozhodli stáhnout výrobky již při pouhém náznaku přítomnosti toxinu, tedy na úrovni hranice měřitelnosti, což je hluboko pod limity, které věda i Evropský úřad pro bezpečnost potravin (EFSA) považují za rizikové. Výrobci zvolili preventivní limit na úrovni limitu detekce 0,2 mikrogramu na kilogram, tedy výrazně přísnější přístup, než jaký by odpovídal později stanovenému limitu.

V takové situaci nebylo možné bez dalšího ověření zveřejňovat neověřené informace, a to jak s důvodu ochrany spotřebitelů před zbytečnou panikou, tak i z důvodu ochrany podnikatelských subjektů před neopodstatněným poškozením. I tak informace o podezřelých šaržích byly zveřejněny velmi rychle jak ze strany výrobců, tak dozorových orgánů. Jakmile byly relevantní informace ověřeny a potvrzeny, byly následně zveřejněny jak ze strany provozovatelů, tak ze strany dozorových orgánů. K zásadnímu posunu došlo, když Evropský úřad pro bezpečnost potravin, EFSA, dne 2. 2. 2026 publikoval hodnotící kritérium pro toxin cereulid ve formě akutní referenční dávky, které umožnilo jednotnější, rychlé a vědecky podložené posuzování zdravotního rizika. Teprve od tohoto data získaly dozorové orgány a Státní zdravotní ústav hodnotu, s jejíž pomocí bylo možné hodnotit bezpečnost potravin uváděných na trh a vyhodnotit je vůči požadavkům právních předpisů.

Státní zemědělská potravinářská inspekce obdržela první notifikaci RASFF o možném riziku v šarži BEBA Comfort 1, 800 (gramů) a teď je tady dlouhé číslo 52850346AF dne 14. 12. 2025 a sama společnost Nestlé Česko však již dne 10. 12. vydala oznámení o stažení tohoto výrobku od zákazníků a spotřebitelů, ve kterém informovala o preventivním dobrovolném stahování z důvodu předběžné opatrnosti. SZPI následně provedla nezbytné došetření notifikace RASFF v terénu u 33 příjemců v České republice, přičemž je běžné, že taková opatření často potvrdí, že inkriminované šarže se na trhu ČR nenacházejí nebo nebyly uvolněny do maloobchodní sítě.

V tomto případě bylo zjištěno, že z celkového množství 4 926 kusů, což je 821 kartonů po 6 kusech, byla naprostá většina výrobků stažena či zablokována na skladě již na základě informace obdržené od dodavatele Nestlé Česko dne 10. 12. 2025. Do prodeje se dostalo pouze 36 kusů. Po tomto ověření byla veřejnost informována dne 19. 12. 2025, to je 5 dní po obdržení notifikace RASFF, během níž proběhlo kompletní došetření v terénu.

Povinnosti... Z hlediska legislativy je důležité připomenout, že povinnosti stáhnout podezřelé, případně nebezpečné potraviny z trhu nese vždy provozovatel potravinářského podniku.

Úkolem dozorových orgánů je kontrolovat, zda tuto povinnost splní a v případě zjištěných pochybení přijímat nezbytné kroky. Je rovněž třeba uvést, že právní předpisy nestanovují konkrétní lhůty pro zveřejňování informací směrem k veřejnosti. Časové lhůty, které se v souvislosti se systémem RASFF uvádějí, se stahují výhradně na komunikaci mezi členskými státy a Evropskou komisí. Evropská komise předává informaci o nebezpečné potravině dotčenému členskému státu do 24 hodin, zatímco národní kontaktní místo informuje Komisi o výskytu nebezpečné potraviny na trhu do 48 hodin.

Současně je třeba zdůraznit, že každý případ je individuální, liší se například počtem zapojených subjektů, rozsahem distribuce nebo charakterem dané potraviny, což se promítá i do způsobu a načasování komunikace.

Kontrolní orgány přistoupily k rozsáhlým kontrolám napříč trhem. Státní zemědělská a potravinářská inspekce vedle kontrol nad průběhem stahování v maloobchodní síti provedla dalších 270 kontrol v rámci mimořádné kontrolní akce v maloobchodu a odebrala celkem 291 vzorků, z nichž bylo ke dni 1. června 2026 analyzováno 280. Další vzorky byly analyzovány pro jiné orgány veřejné správy, a to například i ze sousedního Slovenska, které nemělo zavedenou potřebnou metodu.

Nadlimitní nález toxinu cereulid byl zaznamenán pouze ve 3 případech a zbývajících 25 pozitivních vzorků bylo vzhledem k nízkým koncentracím cereulidu SZU vyhodnoceno jako bezpečné potraviny, neboť koncentrace cereulidu v těchto vzorcích nedosahovala hodnot považovaných EFSA za potenciálně rizikové pro zdraví spotřebitele. Pozitivní nález cereulidu proto sám o sobě nemusí znamenat zdravotní riziko. Rozhodující je vždy koncentrace toxinu a předpokládaná expozice spotřebitele.

Státní veterinární správa současně provedla kontroly u 30 provozovatelů a obchodníků z přibližně 50 identifikovaných subjektů, přičemž zbývající registrované sklady budou dále kontrolovány. V souvislosti se zjištěnými nedostatky bylo k dnešnímu dni zahájeno 8 správních řízení. Kontroly našich dozorových orgánů probíhají tedy od 15. prosince 2025 doposud a budou i nadále probíhat.

Je potřeba zdůraznit, že dosud nebyla potvrzena žádná intoxikace kojenců v České republice. V případě zjištěného toxinu cereulid či bakterie Bacillus cereus SZPI veřejnost neprodleně informovala na svých webových stránkách prostřednictvím tiskových zpráv.

Ministerstvo zemědělství pro účely komunikace s odbornou i laickou veřejností provozuje od roku 2025 informační centrum bezpečnosti potravin anebo na webové stránce publikuje všechny aktuální informace. Využívá přitom nejen informace získané od dozorových orgánů rezortu zemědělství, ale také přebírá relevantní poznatky ze zahraničních i tuzemských zdrojů. Veškeré informace k této kauze byly na tomto webu transparentně zveřejňovány již od počátku kauzy v prosinci 2025.

Ještě k diskusi na úrovni Evropské unie. Celá situace má zároveň výrazný mezinárodní rozměr. Zdroj problémů je spojen s dodavatelským řetězcem mimo Evropskou unii a jeho došetření probíhá na úrovni Evropské komise. Proto dochází ke konkrétním krokům. Evropská komise po projednání s členskými státy přijala zpřísnění opatření pro dovoz oleje s obsahem arachino... Pardon, arachidonové kyseliny (ARA) z Číny, která vstoupila v platnost 26. února 2026. Prováděcí nařízení Komise 2026/459, kterým se mění prováděcí nařízení 2019/1793 stanoví dočasné zintenzivnění úředních kontrol a mimořádná opatření upravující vstup oleje s obsahem výše zmíněné kyseliny pocházejícího z Číny do Unie.

Současně byla opakovaně svolána jednání pracovní skupiny krizových koordinátů EU v oblasti bezpečnosti potravin, na níž Evropská komise informovala všechny členské státy o aktuálním vývoji situace. Na evropské úrovni zároveň probíhá diskuse o dalším legislativním postupu, zejména o stanovení maximálních limitů pro cereulid, a případném rozšíření testování u vybraných kategorií potravin včetně kojenecké výživy.

Česká republika je do těchto jednání aktivně zapojená, přičemž zástupci Ministerstva zemědělství, Státní zemědělské a potravinářské inspekce a Státní veterinární správy jsou přímo členy příslušných pracovních skupin Evropské komise. Na evropské úrovni také určitě podpoříme to, aby se suroviny pro výrobu potravin pro kojence a malé děti nedovážely z třetích zemí.

Závěrem chci zdůraznit, že celý případ byl řešen v souladu s platnou legislativou. Kontrolní orgány konaly v rámci svých kompetencí, byla přijata opatření směřující k ochraně spotřebitelů. Současně ale je zřejmé, že každá taková situace je příležitostí k dalšímu zlepšení systému, a proto budeme i nadále pracovat na tom, aby byl co nejefektivnější a odpovídal vysokým nárokům na ochranu veřejného zdraví. Pro posílení společné komunikace a spolupráce připravujeme společné memorandum mezi rezorty zemědělství a zdravotnictví v oblasti informovanosti, ale i v dalších odborných oblastech, kde se kompetence obou rezortů prolínají nebo na sebe navazují. Vyhodnocení případu se budeme věnovat i na jednání Koordinační skupiny bezpečnosti potravin dne 15. 6. 2026.

Ještě bych chtěl říci, že naším úkolem není podávat trestní oznámení, ale konat úřední kontrolu. Velice děkuji za pozornost a jsem připraven odpovědět na případné další dotazy. Děkuji.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Tak, táži se paní poslankyně. Tak prosím, máte vystoupení.

 

Poslankyně Eva Šrámková: Vážený pane ministře, děkuji za krásné shrnutí. Já bych ani nic z toho, co jste právě řekl, nerozporovala, moc hezky jste to shrnul, dobrá příprava, opravdu děkuji. A budu moc ráda, jelikož jsem podala nějaké otázky v té první sekci, tak bych moc ráda, kdybyste mi na ně opravdu odpověděl a necitoval vaši přípravu, ač byla absolutně krásná a brilantní a všechno se dělo (sedělo?).

Víte, proč nejsou žádná hlášení? Víte, proč se tohleto vlastně neřeší tak moc? Protože hygienické stanice a Ministerstvo zdravotnictví selhaly v komunikaci, jelikož rodiče dostali pokyn, jak se mají chovat, až čtyři měsíce po tom. Takže opravdu se tady nemůže jednat o... (opravdu) se tady nemůžeme bavit, že je málo hlášení, když ani někdo nevěděl, co má hlásit, jak má hlásit a kam má hlásit. A to samé platí i u pediatrů, kteří nevěděli, že to, co vypadá jako kolika, průjem, zvracení, bolesti břicha mají hlásit jako kontaminaci kojenecké výživy.

Takže proto nemáme tolik důkazů A právě proto já to řeším, protože tady se jedná o velkou chybu. Ale to řeším s Ministerstvem zdravotnictví, a to se netýká vás. Já jsem chtěla vědět tři otázky.

Za prvé, jak vysvětlíte ten rozpor mezi vašimi odpověďmi na moji interpelaci, že firmy splnily oznamovací povinnost, když Státní veterinární správa říká, že nic nedostala? A žádné informace nedostala od těchto řetězců. Kolik velkoobchodních skladů s kojeneckou výživou je k dnešnímu dni u Státní veterinární správy registrováno? Kolik jich od dubna přibylo a kolik zůstává mimo evidenci? Krásně jste tu shrnul to, co Nestlé deklarovalo, ale to nebylo jenom Nestlé a nebyly to všechny sklady. My tady jednáme o víc jak šesti tisících balení, kdy nevíme, kde jsou, to je právě ten průšvih. A právě proto jsme to řešili i na výboru pro zdravotnictví. A právě proto jsme vzali to usnesení, které vám ukládalo, že nám máte odpovědět. A já doufám, že po tom, co budete mít tu komisi, tak nám dáte písemnou odpověď na to naše usnesení a budete odpovídat na mé otázky.

Pane ministře, já chápu, že tady v zákoně je díra, a proto to chci řešit, ale právě proto chci vědět ty odpovědi na mé otázky. Děkuji.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Pan poslanec Marek Benda mi nahlásil, že hlasuje s náhradní kartou číslo 6. Tak, nyní se připraví na vystoupení pan ministr, prosím. Mezitím přečtu dvě omluvy, Brzesková Monika od 9 do 10.30 – pracovní důvody a Výborný Marek do 10 hodin – pracovní důvody. Tak prosím, pane ministře, máte slovo.

 

Ministr zemědělství ČR Martin Šebestyán: Tak první věc. Ano, vím, že to řešíte s Ministerstvem zdravotnictví. Já potvrdím, že odpověď na to usnesení připravujeme s ministrem zdravotnictví. Co se týče skladů, v mé odpovědi, jak jste mi pochválila přípravu, tak to zaznělo. Já to tedy zopakuju. Státní veterinární správa současně provedla kontroly u 30 provozovatelů skladů z přibližně 50 identifikovaných, přičemž zbývající registrované sklady budou dále kontrolovány. Takže ještě nám zbývá několik skladů dokontrolovat a k dnešnímu dni jsme zahájili 8 správních řízení vůči těm 30 provozovatelům, kteří byli zkontrolováni.

Jinak chci znovu říci, že ty sklady se samozřejmě registrují u obou institucí, ať už je to SZPI, tak SVS, máme je teď v současné době určitě všechny pod kontrolou. A výrobci stahovali své výrobky včas a stejně včas informovali veřejnost a dozorové orgány. Kde Státní veterinární správa zjistila, že sklad není registrován, zahájila právě to správní řízení a sklad bude doregistrován. To je těch 8 řízení, o kterých jsem mluvil.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Tak, táži se paní poslankyně, zdali si přeje vystoupit. Ano, přeje si vystoupit. Prosím, máte slovo.

 

Poslankyně Eva Šrámková: Děkuji za dodatečnou odpověď. Já bych se spíš chtěla zeptat, pořád si stojíte za tím, že firmy splnily tedy oznamovací povinnost? A dobře. Kýváte, takže prý ano. Já si to opravdu nemyslím tedy a chtěla bych se zeptat. Tady to se jedná i o Ministerstvo zdravotnictví samozřejmě, a děkuju, že o tom budete jednat s panem ministrem a že tu odpověď opravdu na ten výbor přinesete buď ústně, nebo písemně. Já doufám, že vaše ministerstvo se bude účastnit i jednání na výboru v Senátu, kde se to také bude řešit, protože se to netýká mě, netýká se to nás, ale týká se to těch maminek s dětmi, týká se to těch dětí, které byly poškozeny. A já opravdu doufám, že tuto legislativní díru spolu zalepíme. Děkuji.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Tak, táži se zdali je ještě zájem vystoupit. Zájem nevidím, takže pokud se nikdo nehlásí, rozpravu končím. Táži se nyní poslankyně Evy Šrámkové, jaké navrhuje usnesení Poslanecké sněmovny k této odpovědi. Prosím, máte slovo.

 

Poslankyně Eva Šrámková: Děkuji za slovo. Jelikož pan ministr slíbil, že usnesení dodá a jelikož opravdu doufám, že se to tak splní tak žádám o... bez usnesení.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Bez usnesení, ano. Takže tím je to vyřešeno, a já děkuji.

Teď přejdeme k další interpelaci. A jedná se o to, že ministr vnitra Lubomír Metnar odpověděl na interpelaci poslankyně Ireny Ferčíkové Konečné ve věci financování právního poradenství pro žadatele o mezinárodní ochranu. Interpelace se spolu s odpovědí předkládá jako sněmovní tisk 177. Projednávání této odpovědi bylo přerušeno dne 28. května 2026 do přítomnosti ministra vnitra. Ministr vnitra ovšem, přítomen není, takže podmínka nadále trvá, a o interpelaci se nejedná.

Nyní máme tady další interpelaci, a to je: ministr vnitra Lubomír Metnar odpověděl na interpelaci poslankyně Ireny Ferčíkové Konečné ve věci zrušení krizového informačního systému KRIT u Ministerstva vnitra. Interpelace se spolu s odpovědí předkládá jako sněmovní tisk 88 (178). Projednávání této odpovědi bylo přerušeno dne 28. května 2026 do přítomnosti ministra vnitra. Ministr přítomen není, takže podmínka nadále trvá, o interpelaci se nejedná.

Nyní tady mám další interpelaci. Předseda vlády Andrej Babiš odpověděl na interpelaci poslankyně Gabriely Svárovské ve věci zajištění financí a nástrojů ke zmírnění dopadu zvyšování cen energií a paliv z fosilních zdrojů na nejzranitelnější domácnosti. Interpelace se spolu s odpovědí předkládá jako sněmovní tisk 191. Projednávání této odpovědi bylo přerušeno dne 28. května 2026 do přítomnosti předsedy vlády. Předseda vlády přítomen není, je omluven, takže podmínka nadále trvá, o interpelaci se nejedná.

A poslední věcí je, že předseda vlády Andrej Babiš odpověděl na interpelaci poslankyně Olgy Richterové ve věci užívání obecního bytu ministryní pro místní rozvoj Zuzanou Mrázovou a návrhu na její odvolání. Interpelace se spolu s odpovědí předkládá jako sněmovní tisk 204. Projednávání této odpovědi bylo přerušeno dne 28. května 2026 uplynutím času pro odpovědi na písemné interpelace. Pokračujeme tedy v přerušené rozpravě. Ptám se poslankyně, zda si přeje vystoupit? Přeje si někdo vystoupit? Ano, paní poslankyně Olga Richterová. Prosím.

 

Poslankyně Olga Richterová: Děkuji. Jde o interpelaci týkající se záležitosti, které se na půdě této Sněmovny věnujeme už právě více než měsíc, konkrétně pět týdnů. A jde o to, abychom z té jednotlivé záležitosti týkající se paní ministryně Mrázové a toho jednoho obecního bytu udělali obecnější závěr.

Já bych ráda s panem premiérem řešila to, aby obce měly zákonnou povinnost mít a zveřejňovat jasná, předem daná a kontrolovatelná pravidla pro přidělování obecních bytů, a současně aby zveřejňovala anonymizované odůvodnění výjimek, a potom abychom měli legislativní úpravu, kterou jsme už tady předložili, předkládáme ji k úpravám stavebního zákona.

A o co jde? Aby u nás, u vysoce postavených veřejných funkcionářů byly vyšší nároky na transparentnost, abychom měli při užívání obecních bytů jako politici v pozicích ministrů, starostů, radních povinnost uvést to v majetkovém přiznání, aby voliči věděli, ano, tento politik bydlí v obecním bytě, aby si to mohli vyhodnotit. To je celé, co chceme. Nechceme koukat do soukromí. Nechceme samozřejmě, aby to narušilo ochranu soukromí, co se týče adresy a podobně.

Ale ta naše žádost je, pojďme se bavit o tom, jak má vypadat legislativní úprava, která zvýší důvěru veřejnosti v to, že se tady nešmelí s obecními byty, že nejsou zneužívány způsobem, který nahrává vyvoleným a pro běžné lidi už ty byty pak nezbývají.

A poslední poznámka. Obecních bytů je málo. Právě proto lidé, kteří na těch sociálních odborech obcí, na OSPODech a podobně se snaží pomoci třeba rodinám v tísni, mámám samoživitelkám nebo osamělým seniorům, tak mají problém jim pomoci sehnat například obecní byt nebo obecně jakékoliv bydlení s dostupným nájemným.

A proto se v Pirátech domníváme, že to máme řešit, že máme řešit, aby pro tyto lidi ty obecní byty dostupné byly a aby když už někdo může si dovolit hradit tržní nájem, tak aby z toho režimu dostupného bydlení, zvýhodněného bydlení se přešlo do režimu, který se té obci alespoň finančně vyplatí.

Já jsem tedy předložila panu předsedovi vlády zcela konkrétní otázky, jestli si vyžádal od paní ministryně úplné písemné vysvětlení a doložení toho, jak to v obci Bílina probíhalo. Ale to, co mě zajímá nejvíc, je, jestli se zachová jako člen vlády České republiky v tom obecném slova smyslu a upraví legislativu, aby na nás veřejné funkcionáře se vztahovala o něco přísnější pravidla. To je tedy ta otázka. Podpoříte, pane premiére, legislativní úpravu, takzvaný lex Mrázová, na to zvýšení transparence směrem k obecním bytům, když tam bydlí politici?

A tuhle otázku bych ráda s předsedou vlády v rámci interpelací probrala. Domnívám se, že to má být normálně tady projednáváno na plénu, tak jak je zvykem u všech ostatních interpelací. A proto žádám, jelikož pan premiér dnes přítomen není, abychom to odročili do doby, kdy předseda vlády přítomen bude. Protože je to věc, co lidi zajímá, a je to přesně věc, kde naši voliči se ptají, co s tím uděláme. A my tu odpověď máme. Máme ten pozměňovací návrh. A chceme se bavit o tom, zda je takto legislativně v pořádku, nebo zda je ho potřeba nějak upravit, a vůbec jaký postoj k němu má současná vláda České republiky?

Takže děkuju a dávám tu žádost o odročení.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Chápu, že dáváte žádost na odročení nebo přerušení do přítomnosti.

 

Poslankyně Olga Richterová: Přerušení do přítomnosti pana premiéra. Ano.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Dobře. To budeme hlasovat neprodleně. Svolám poslance do sálu. Všechny poslance odhlásím. Přihlaste se znovu svými hlasovacími kartami. Tak ještě počkáme. Ještě vidím, že tedy několik poslanců dochází skrz dveře. Teď máme 68, takže jsme usnášeníschopní. Ano, už to naskakuje.

 

Máme tady návrh paní poslankyně Olgy Richterové na přerušení této interpelace do přítomnosti premiéra.

Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 180, přihlášeno 92 poslanců, pro 26, proti 60. Návrh byl zamítnut.

 

Pokračujeme v rozpravě. Na faktickou poznámku mám připraveného poslance Petra Hladíka.

Přečtu jednu omluvu: Šťastný Boris do 11 hodin z pracovních důvodů.

Pane poslanče, máte faktickou poznámku. Pan poslanec Hladík má faktickou poznámku. (Poslanec Hladík se diví, prý se nehlásil.) Ano, vy. Jste tady přihlášený z minula na faktickou poznámku. Ještě z minula jste přihlášen na faktickou poznámku. Prosím, máte 2 minuty.

 

Poslanec Petr Hladík: Vážený pane předsedající, vážené poslankyně, vážení poslanci, stalo se to minulý týden dvakrát, teďka poprvé. To, že nepřerušujeme, že nedáváte opozici možnost diskutovat s členy vlády... Písemné interpelace jsou přece tady od toho, aby celé plénum Sněmovny mohlo diskutovat s ministrem o tom, co se poslanec ptá. A každý z nás se do toho může zapojit – z koalice stejně jako opozice.

Vy tuhletu možnost berete, berete opozici možnost. Minule se to stalo dvakrát, teď se to kolegyni Richterové a záměrně s tím jdu já, abyste neřekli, že prostě je to potrefená husa. Ne, tohleto je věcí principiální demokratické spolupráce, kdy ta Poslanecká sněmovna hlídá vládu. To je úkol nám daný jako opozici ústavou. Tak nám tohleto neberte, jsme v demokratické zemi, tak se tak podle toho, prosím, chovejte. Děkuju. (Potlesk z pravé části sálu.)

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Tak nyní než dám slovo, paní poslankyně Pastuchová stahuje svoji omluvu, je přítomna. A paní poslankyně Jana Patková do 9.30 z osobních důvodů a nyní na faktickou poznámku pan poslanec, místopředseda klubu ANO Robert Králíček. Prosím.

 

Poslanec Robert Králíček: Já musím reagovat na pana poslance Hladíka, prostřednictvím pana předsedajícího. Pane poslanče, nikdo vám nic nebere. Načítáte body, máte ústní interpelace a hlavně choďte do práce. Je vás fakt málo.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní se hlásí předsedkyně klubu Pirátů Olga Richterová. Ale předtím faktická poznámka, Petr Hladík, teďka naskočila. Tak prosím, faktická poznámka.

 

Poslanec Petr Hladík: Já budu prostřednictvím pana předsedajícího reagovat na pana kolegu Králíčka. Vy si vlastně pletete to, proč tady jsme. Tyhle dvě hodiny jsou určeny pro to, aby tady seděli členové vlády. Dneska má jediný kredit pan ministr zemědělství, protože ten je tady jediný za vládu, jinak bychom nemohli jednat. Prosím vás, poďte si sáhnout do svědomí, jak byste plédovali vy, když jste byli v opozici, naši vládu.

My normálně pracujeme a poslanci, kteří tady jsou, tak tady jsou. Já jsem dneska měl čtyři interpelace. Třikrát na pana ministra Červeného. Od ledna sem nechodí. Od ledna sem nechodí! Jednu na pana ministra Tejce. Všechny jsou odložené. Ti ministři nepřišli sem, aby diskutovali. Nepřišli proto, abychom se my mohli ptát. Abyste se vy mohli zapojit jako celá Sněmovna do debaty na konkrétní věci, které leží, ne nám jako opozici na srdci, ale lidem v České republice. Vy berete tohleto právo a vystupujete tady arogantně. A ti poslanci, kteří tady interpelace mají, tak tady sedí v těchhletěch lavicích. (Potlesk zprava.)

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Tak já bych chtěl jenom upozornit, že máme na programu interpelace ve věci užívání obecního bytu a chtěl bych vyzvat abychom se věnovali obsahově té interpelaci. Abychom mluvili k věci. Nyní na faktickou poznámku se hlásí pan poslanec Radek Vondráček a stále je připravená Olga Richterová. Tak prosím.

 

Poslanec Radek Vondráček: Děkuji. Nicméně myslím, že se budu pohybovat v rámci faktické poznámky, neboť budu reagovat na průběh rozpravy. A ano, ministři by měli chodit na interpelace, to je základní myšlenka, ke které se přidávám. Ale ten výklad o tom, že teď tady mají být především ministři, abyste spolu diskutovali, a že porušujeme základní demokratické principy, to jste si sám vymyslel, pane kolego. Vy dostanete písemnou odpověď na vaši písemnou interpelaci, takže ministr reaguje. Vy vyjádříte svůj nesouhlas a je vám věnován čas na plénu, abyste tu věc přednesl před plénem Poslanecké sněmovny. Tam nejde primárně o debatu s ministrem. Vám je dán prostor a čas.

A nebylo to a vždycky to záleželo na těch poslancích, zda využili té možnosti, zda chtěli přerušit nebo ne. Vy teď máte prostor veřejně debatovat něco, co se vám nelíbí, i když tu ten ministr není. Kdybyste to chtěli opačně, tak ministr zkrátka nepřijde a vaše věc nikdy nebude debatována. Takže to je mnohem horší, než když dneska dostanete prostor a můžete tady před všemi, před veřejností přednést to, co se vám třeba nelíbí. Takže na to není nic nedemokratického. (Tleská část poslanců ANO.)

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Tak nyní mám faktické poznámky. Pan poslanec Petr Hladík a připraví se paní poslankyně Adriana Chochelová. Prosím.

 

Poslanec Petr Hladík: Já budu prostřednictvím pana předsedajícího reagovat na ctěného kolegu pana poslance Vondráčka. No my zřejmě každý vnímáme jinak, na co jsou určeny písemné interpelace. A mám vám střihnout do toho videa, jak jste vy tady peskovali minulou vládu? Jak vy jste chtěli tady ministry? Jak vy jste říkali, že prostě tohle se dělat nemá? Tak toho nechme. Já si myslím, že písemné interpelace jsou od toho, že když se poslanci nelíbí odpověď ministra, protože ta odpověď je politická a já to zažívám každou dobu, když chci prostě nějaký dokument a musím posílat na ministerstvo stošestky, abych ty dokumenty získal, kdy jako poslanci mně nejsou z ústředních orgánů státní správy zasílány dokumenty. Tak já se chci na to tady těch ministrů ptát.

A ten prostor písemných interpelací je přece určený proto, že když poslanci není vyhověno v jeho interpelaci, tak je vedena před plénem Poslanecké sněmovny debata o té celé problematice. Ale vy tu debatu utínáte, protože když ministr nebo premiér nepřijde, tak prostě nepřerušíte. V tomhle já vnímám tu úroveň nedemokratického jednání. Protože plénum Poslanecké sněmovny je tady od toho, aby hlídalo vládu. A interpelace jsou důležitá součást toho, čemu říkáme parlamentní demokracie, hlídání vlády jako exekutivního orgánu prostřednictvím zastupitelské demokracie, Parlamentu České republiky. Děkuju.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní mám tady vícero faktických poznámek, takže bych přečetl pořadí. Takže Adriana Chochelová, Olga Richterová, Eva Šrámková, Tomáš Kohoutek, Jana Černochová a Igor Hendrych a Olga Richterová. Takže paní poslankyně Adriana Chochelová, prosím.

 

Poslankyně Adriana Chochelová: Já chci jenom požádat prostřednictvím předsedajícího kolegu Vondráčka a ostatní kolegy z koalice, aby přestali schovávat to, že tu prostě ministři nejsou a nepřišli do práce na interpelace, na kterých by měli být přítomni, za diskusi o principech. Diskusi o principech tu mít můžeme. Můžeme mít jiný názor na to, jak mají interpelace fungovat, ale to, že jejich pointou je, aby tu ministři byli a aby tu se Sněmovnou diskutovali. I když se neshodneme, i když my pak vlastně budeme žádat to, že s tím nesouhlasíte a že vy nám to neodhlasujete. To je všechno v pohodě. Ale oni tu mají sedět, mají s náma mluvit, mají poslouchat ty věci, co my jim říkáme, které jsou ve většině případů něco, co nám píšou voliči, co nám píšou ti lidé, o které my se tady máme starat, které my tady máme poslouchat a jejichž problémy my tady máme řešit.

A není to o tom, jestli se tu budeme hádat o tom, co je a co není přesně napsáno v ústavě. Je to prostě o tom, že ti lidi tady nechtějí být a nechtějí s námi mluvit. A to je špatně.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní vystoupí na faktickou poznámku paní poslankyně Eva Šrámková. Prosím máte slovo.

 

Poslankyně Eva Šrámková: Děkuji za slovo. Já bych chtěla tímto poděkovat panu ministrovi zemědělství za to že byl přítomen, že měl tu odvahu a že opravdu odpovídal na mé otázky, jelikož je to potřeba. Jelikož jsem mluvila za maminky s dětmi, za rodiče, kterých se to opravdu týkalo, ten problém a opravdu mu za to tímto děkuji.

Ale prostřednictvím pana předsedajícího musím adresovat i mé kolegy, opravdu si nemyslím, že tohle chování, které tady předvádíte, je správné. Podle toho, co jsem dobře pochopila pana Vondráčka prostřednictvím pana předsedajícího, tak máme být rádi, že vůbec můžeme mluvit tady na plénu, což já si myslím, že je velmi nehorázné a velmi dětinské a budu moc ráda, když se zase dostaneme zpátky do té debaty a zpátky do demokratické společnosti a budeme ji dodržovat. Děkuji.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Tak nyní se hlásí na faktickou poznámku pan poslanec Tomáš Kohoutek. Přečtu mezitím jednu omluvu: Svobodová Vendula do 11 hodin z pracovních důvodů. Tak prosím, vaše dvě minuty.

 

Poslanec Tomáš Kohoutek: Dobrý den, vážený pane předsedající, vážené kolegyně, vážení kolegové, jenom k panu kolegovi bývalému ministrovi: Pane poslanče, pane kolego, vy jste tady řekl, mám vám střihnout do toho videa? Tak si nelejme čistého vína. O co vám jde? Jenom tady nás zkoušíte, abyste si udělal hezké video. O nic jiného vám nejde. Sám jste to tady řekl. Kdyby vás přišlo tolik, kolik vás je, vás je 92, máme tady přítomných 103, tak jste si normálně odhlasovali to, že se ta interpelace přeruší. Nerozčilujte se na nás. Že vás je tady pět a půl, to je váš problém, problém opozice. Tak pokud jste tak skvělá opozice a chcete tady něco dělat, tak tady seďte, buďte tady a klidně nás přehlasujete. O nic jiného nejde. Budete mít hezké video, o to vám šlo. Tak já vám gratuluju. (Potlesk z lavic ANO.)

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní se hlásí na faktickou poznámku paní poslankyně Jana Černochová a pořadí je Igor Hendrych, Olga Richterová, Petr Hladík. Tak prosím, vaše dvě minuty.

 

Poslankyně Jana Černochová: Děkuji, pane předsedo. Vážené kolegyně, vážení kolegové, já bych se tady chtěla zastat kolegy Hladíka, protože i já mám podobnou zkušenost s mým nástupcem, s panem ministrem obrany Zůnou. Pan ministr obrany Zůna také nechodí do práce. Pan ministr Zůna se omlouvá pravidelně z interpelací, a to nejenom z těchto dopoledních, ale hlavně z těch odpoledních. Já jsem přišla, chtěla jsem se ho ptát na zásadní věci, které se týkají naší obrany a bezpečnosti, a on tady opět není.

Včera jsem se dozvěděla od předsedy výboru pro obranu, že pan ministr Zůna nebude opět – opět – ani na výboru pro obranu. Nebyl už minule. Ty výbory jsou řádné, ty výbory nejsou mimořádné. Také jsem byla ministryní, také jsem jezdila do zahraničí. Samozřejmě, že chápu a vím, že někdy jsou momenty, kdy ten ministr musí být v zahraničí. To nekritizuji, ale nemůže se z toho stát pravidlo. Tady se z toho pravidlo stává.

Já bych chtěla poprosit jak pana premiéra, tak i předsedy všech klubů, které drží většinu v této Poslanecké sněmovně a tvoří součást této vládní koalice, aby svým ministrům tento vzkaz předali, že do práce musí chodit i oni, protože opravdu není možné, aby tady byla takto opomíjena parlamentní kontrola.

Víte co? Kdyby to bylo něco, co se stává čas od času. Každý jsme člověk a každý víme, že někdy prostě to nevyjde, aby tady ti lidé seděli na interpelace. Ale ne, aby se z toho stalo pravidlo a tady se z toho pravidlo stává.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní vystoupí na faktickou poznámku pan poslanec Igor Hendrych a připraví se Olga Richterová. Prosím, pane poslanče, máte slovo.

 

Poslanec Igor Hendrych: Děkuji vám za slovo, vážený pane předsedo. Já budu reagovat částečně tady na paní poslankyni Černochovou, vaším prostřednictvím, a částečně ještě i na pana exministra Hladíka. Já jsem tady v minulém období poměrně často interpeloval pana ministra Blažka. On tady nebyl nikdy. Za celé čtyři roky tady nebyl nikdy, pan ministr, tedy bývalý, Blažek z ODS. Měl jsem z toho podobně smíšené pocity jako paní ministryně. To jenom tak na okraj.

Potom ještě navážu na pana kolegu Kohoutka, vaším prostřednictvím. Hlasovalo proti přerušení 60 poslanců. Pro bylo, tuším, nějakých 23 nebo 24. Mohl jsem se splést. Jak už bylo řečeno, vás je 92 v opozici. Nás je tady mnohem víc než je tady dneska vás. Měli jste to ve svých rukou, to přerušení. Ve svých rukou jste to měli. Je vás tady naprosté minimum z 92 poslanců z opozice. Děkuji.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní na faktickou poznámku Olga Richterová a připraví se pan poslanec Petr Hladík.

Přečtu omluvu. Síla Jan do 11 hodin ze zdravotních důvodů. Prosím.

 

Poslankyně Olga Richterová: Děkuji. K průběhu té debaty. Tady se v minulých letech automaticky při nepřítomnosti premiéra nebo předsedy vlády přerušovaly odpovědi právě do doby, než bude přítomen. A proč? No, protože je to součást nějaké demokratické kultury. Ano, je čtvrtek dopoledne a je tady jediný pan ministr, pan ministr Šebestián. Jinak vůbec nikdo. Přičemž je známo, jaké písemné interpelace jsou na pořadu. Týkají se několika ministrů a předsedy vlády. Právě ti by si to měli zařídit. Premiér je odpovědný za to, jak to tady probíhá, že jeho ministři a on sám nechodí do práce.

Na čtvrtek dopoledne se rozhodli vykašlat, i když tam měli přesně jasně dáno, jaká témata tady chceme řešit a na jaká témata tady máme právo dostat odpovědi, protože jsme sem zvoleni, abychom se ptali a skrze nás naši voliči odpovědi dostávali. Takže to téma, které tady dneska vlastně máme řešit, je, proč je vám tahle konkrétní interpelace tak nepříjemná, že ji nechcete už odložit, aby se projednávala osobně příště, až tady bude v práci pan premiér. Proč je vám tak nepříjemná, že se jí nechcete věnovat? Protože jinak tady ta kultura fungovala jednoznačně.

Osobní probrání toho tématu je právo na kontrolu, které je zachováváno. Je to samozřejmě věc, která má často velké časové zpoždění, takže se nedostane třeba na to hned. Ale princip, že Poslanecká sněmovna kontroluje vládu, je tak důležitý, že se to tady v posledních letech jednoznačně dodržovalo. Já bych si přála, aby se to dodržovalo i dál, nebo to bude další změna, kdy vy sami podkopáváte svoje slova, že budete vždycky bránit demokracii. Mně je to líto, ale přála bych si, abychom se k té slušnosti tady vrátili.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní na faktickou poznámku vystoupí pan poslanec Petr Hladík a připraví se Berenika Peštová. Prosím.

 

Poslanec Petr Hladík: Děkuji. Já budu také reagovat na předešlou debatu. Chci reagovat na pana kolegu Kohoutka, prostřednictvím pana předsedajícího. Já příště tedy přestanu mluvit obrazně a začnu mluvit fakticky. Přece jsem obrazně chtěl říct, jak měříte dvojím metrem. Jak vy byste se chovali jako opozice, kdyby tady vládní většina neodložila tu interpelaci. Tohle bylo standardem. Já jsem nebyl poslanec, byl jsem ministrem v minulém volebním období, ale bylo standardem, když ministr nebyl, že se to odkládalo. Odkládalo se to průřezem politického spektra. Vy teď jste tady zavedli jiný metr a evidentně prostě nechcete parlamentní kontrolu, nechcete a bojíte se prostě těch odpovědí a debat celého pléna, protože to je výhoda písemných interpelací.

Zároveň zareaguji i na pana kolegu Hendrycha. Máte pravdu, má nás tady být jako opozice víc, a máte pravdu, že ne všichni kolegové z bývalé vlády se chovali vůči plénu Poslanecké sněmovny tak, jak by se chovat měli. Ale myslím si, že teď máme šanci společně – protože měníme jednací řád, protože děláme nějaké úpravy, snad ve shodě – nastavit trošku jinou úroveň kultury.

Nekritizuji ani pana ministra Červeného ani pana premiéra ani pana Tejce, že tady dneska nejsou, byť jim je to líto. Ale kritizuji, že jste tu prostě nedali prostor kolegům z Pirátské strany minulý čtvrtek ani tento čtvrtek, aby aspoň tu interpelaci přerušili a mohli se ptát pana premiéra a ministrů v době, kdy tady do budoucna, někdy příští čtvrtek, prostě budou. Tohle kritizuji a tohle je podle mě špatně.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní vystoupí paní poslankyně Berenika Peštová a připraví se pan poslanec Jiří Mašek. Dále Robert Králíček, Olga Richterová, Petr Sadovský. Je to v pořadí. Prosím, paní poslankyně,máte slovo.

 

Poslankyně Berenika Peštová: Děkuji za slovo. Já bych chtěla zareagovat na pana poslance Hladíka, prostřednictvím vás. Víte, že jsem dobrota sama. Vy si zažádáte o záštitu a máte to div ne do 24 hodin. Co bych pro vás, v uvozovkách, neudělala?

V každém případě vám jenom chci odpovědět to, co jste tady říkal. Ono to propadávání stejně je k ničemu. Já jsem v minulém volebním období interpelovala vás písemně. Doteďka nevím odpověď, protože jsem neustále padala dolů, dolů, dolů, dolů, dolů, a vy jste furt nešel, nešel, nešel, nešel. Pak za mnou chodilo parlamentní – které ve své podstatě je spojkou mezi Parlamentem a ministerstvem, váš člověk – jestli bych to náhodou nestáhla a už se na to nevykašlala. Takže, ono je to stejně jedno, jestli to zamítneme anebo jestli to spadne dolů a stejně nepřijdete. Takže říkám, doteďka odpovědi nemám. Nikdy jsem se vás tady na písemné interpelaci nedočkala a skončilo to někde ve stoupě. Děkuji.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní faktická poznámka pan poslanec Jiří Mašek. Připraví se Robert Králíček. Prosím, máte slovo.

 

Poslanec Jiří Mašek: Děkuji, vážený pane předsedo. Kolegyně, kolegové, také navážu na předchozí debatu o principech, jestli je to takhle dobře nebo špatně, jestli tady někdo je nebo není, sedí nebo nesedí. Vrátil bych se k tomu, že, pane exministře, vy jste měl možnost tady ta témata, která jsou pro vás teď aktuální, přednést na mikrofon, rozpoutat diskusi. Od toho tady všichni jsme. My bychom se zase tady zapojili. Na rozdíl od ústních interpelací tady do toho můžeme všichni mluvit. Vy byste to téma otevřel. Ano, ten konkrétní ministr by tady nebyl.

Ale také vzpomínám na minulé období, kdy jsme řešili věci typu, které byly rádoby aktuální, že třeba spadnul dron do Polska, a dostanete se k tomu za rok, když už to přebijí úplně jiné, anebo se k tomu nedostanete vůbec. Prostě, pokud to má mít smysl, tak byste měl nalézt odvahu rozpoutat tady diskusi, pokusit se to posunout dál. Takže to je jedna připomínka. Tu možnost tady máte anebo vy si vybíráte, přerušíme do přítomnosti.

 

Poslankyně Berenika Peštová: A pak bych si dovolil ke ctěné kolegyni Janě Černochové, která tady také namítala tu nepřítomnost ministrů. Ale podívejte se, ona ta nepřítomnost je i v jiných případech – konkrétně příští týden jsme měli mít řádný termín výboru pro bezpečnost. A ten výbor nebude a už nenalézáme do konce prázdninové přestávky prostor, i když tam máme aktuální otázky. Paní předsedkyně to ví, ale prostě převážila cesta ve dvou do Říma na nějakou pracovní cestu. Takže Sněmovna nefunguje úplně tak, jak by měla, a každý bychom si měli začít trošku u sebe.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní na faktickou poznámku vystoupí paní poslankyně Olga Richterová a připraví se pan poslanec Petr Sadovský. Prosím, máte slovo.

 

Poslankyně Olga Richterová: Děkuji. Já navážu na Petra Hladíka, který – ano – řekl, že pan poslanec má pravdu s tím, že to taky v minulosti nebylo vždycky ideální, co se týče ministrů a odpovědí na interpelace, i když, co já vím, tak ministři za Piráty se snažili chodit co nejvíc mohli, co jim dovolily třeba ty zahraniční cesty. Ale my jsme jako Piráti právě proto, že tady tahle debata o účasti ministrů na interpelacích probíhá, vlastně opakovaně navrhli, ať je tam finanční aspekt. Navrhli jsme u zákona o jednacím řádu, ať zvážíte, vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, že bude prostě finanční dopad jeden měsíc snížený o 20 procent plat ministra, když nebude opakovaně chodit na interpelace. A ten důvod je právě tahle zkušenost s tím, jak to ne úplně ideálně funguje.

Když se na to podíváte, ty detaily jsou, myslím, velmi vstřícné. Je to čistě, když opravdu někdo soustavně nechodí. Je to opatření, které navrhujeme tak, aby bralo v potaz právě účast ministrů na plánovaných zahraničních cestách, na reprezentaci naší republiky v zahraničí. Ale já chci tady reagovat na debatu o účasti ministrů, s tím, že je pravda, že to prostě nebylo ideální ani v minulosti. Právě proto se odročovaly, přerušovaly body, na které ministr nebyl přítomen, a právě proto kvůli tomuhle poučení jsme my jako Piráti navrhli, ať úplně stejně, jako když normální lidé nepřijdou do práce, tak mají problém, tak ať má drobný finanční problém i ministr. Když nechce podléhat parlamentní kontrole, nechce tady odpovídat na otázky, ať je tam aspoň ta 20procentní pokuta, stržení z platu. Přijde nám to na jeden měsíc vlastně velice drobná věc, ale aspoň takto chceme přispět k tomu, ať se tady kultura zlepší.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní na faktickou poznámku pan poslanec Petr Sadovský a připraví se Petr Hladík, Jana Pastuchová a Jana Černochová, čtyři přihlášky máme. Pane poslanče, prosím, máte slovo.

 

Poslanec Petr Sadovský: Dobrý den, pane předsedající, kolegyně, kolegové, já bych chtěl navázat na to, co tady říkal kolega poslanec Hladík a kolegyně Richterová (Otáčí se k předsedajícímu.) vaším prostřednictvím. A chtěl bych říct: Jako ano, je to opravdu vaše chyba, že nechodíte do práce, protože vy byste si to prosadili. A říkáte, že jsme vám to nepovolili – ano. Víte, kolik mělo být v minulém volebním období interpelací písemných? 62 na 139 schůzích. A víte, kolik bylo písemných interpelací doopravdy? 27. To je v podstatě skoro třetina. Takže buďte rádi, že my tady jsme, že ty schůze probíhají – a že vy nechodíte do práce, to je přece ale váš problém, ne náš. Děkuju.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní vystoupí Petr Hladík a připraví se paní poslankyně Jana Pastuchová. Prosím, máte slovo.

 

Poslanec Petr Hladík: Já prostřednictvím pana předsedajícího také zareaguji na dva ctěné své kolegy. A začnu u paní kolegyně Peštové. Já jsem hrozně vděčný, že dává záštity výboru pro životní prostředí – já si toho fakt vážím, teď to myslím úplně vážně a já za to děkuji a chci to uvést jako dobrý příklad spolupráce. Já se snažím odborná témata nepolitická dělat a myslím si, že to je fajn, a děkuju za to.

Co se týká věcnosti – no, já si to pamatuju docela. A já jsem tady byl a ono vám to pak propadlo, protože vy jste tady nebyla. (Poslankyně Peštová nesouhlasně gestikuluje.) Takže... jo, jo, já si to pamatuju, dokonce jste přiběhla takhle pozdě. Ale to je prostě život.

Ale teď trošku ještě vážně k panu kolegovi Maškovi. No, ten problém, který prostě tady je, tak je v tom, že já jsem tu interpelaci načetl, já jsem ji přerušil, už je třikrát nebo čtyřikrát přerušená. Tak mám tady vést debatu o tom, jak má ministr zajištěné financování environmentálního vzdělávání pro roky 2027 a dál? To tady budeme spolu diskutovat, my dva spolu? Já tady potřebuju toho ministra, abych se ho na to ptal, když má ve střednědobém výhledu zase míň peněz. Tak se ptám za ty děti, za ty maminky a za ty rodiče na to environmentální vzdělávání. My dva spolu budeme vést debatu o Nové zelené úsporám, o tom, jestli jsou správně nastavené podmínky? To jsme tady s paní Peštovou vést mohli, to je pravda, ale paní Peštová není ministr, paní Peštová není exekutiva. To nemyslím zle, je předsedkyně výboru, to je fajn, ale není tou, která tu dotaci nakonec vypíše. Nakonec je to na ministrovi, aby dal ty parametry. Máme tady vést spolu debatu, že mi pan ministr Tejc nechce dát dokument, o kterém mluvil na tiskové konferenci vlády? (Předsedající: Čas. Poslanec Hladík mlčky rozhodí rukama.)

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní paní poslankyně Jana Pastuchová a připraví se paní poslankyně Jana Černochová. Prosím, máte slovo.

 

Poslankyně Jana Pastuchová: Děkuji, pane předsedo. Tak já jsem si rychle zkusila najít nějaké ranní interpelace z minulého období, protože ono jich bylo opravdu málo. A jela jsem podle kalendáře a tady jsem si našla zrovna, když byly, z 30. ledna 2025. Tak já vám přečtu stenozáznam:

Pokračujeme v další interpelaci na předsedu vlády Petra Fialu – projednávání odpovědi bylo přerušeno opakovaně, naposledy 21. listopadu 2024, nepřítomen, přerušuji. Další dvě interpelace na pana předsedu – přerušeny. Ministr spravedlnosti Pavel Blažek – omluven, přerušuji. Ministryně obrany Jana Černochová – opakovaně, naposledy 21. listopadu 2024, omluvena, přerušuji. Zbyněk Stanjura – omluven, přerušuji. Životní prostředí, Petr Hladík – naposledy interpeloval a přerušeno v listopadu 2024, také omluven, přerušuji. Pak tady máme ministra školství Mikuláše Beka – také přerušeno. Další, paní ministryně Černochová – přerušeno.

Prosím, přečtěte si ty stenozáznamy, vy jste tady taky neseděli. A jak říká můj kolega, těch interpelací bylo sakra málo. Místo toho jste nám sem rvali svoje mimořádné schůze. Tak si to přečtěte, nebyli jste tu nikdo.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní vystoupí paní poslankyně Jana Černochová a připraví se Zdeněk Hřib. Prosím, máte slovo.

 

Poslankyně Jana Černochová: (Snaží se posunout stupínek zpět pod pultík.) Já se omlouvám, já se k tomu nemůžu dostat.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Aha, tak já vám zastavím čas, abyste měla skutečně 2 minuty. Prosím, máte slovo.

 

Poslankyně Jana Černochová: Děkuju. Já jsem chtěla reagovat na pana kolegu Maška vaším prostřednictvím, protože to, co tady řekl, já považuju za vrchol ubohosti.

Pan poslanec Mašek – stejně jako všichni členové bezpečnostního výboru vědí, že zahraniční cesta do Itálie byla schválená výborem. Stejně tak se výbor dohodl, že jednání výboru pro bezpečnost se nebude konat v tomto výborovém týdnu, kdy je ta zahraniční cesta, že bude svolán výbor podle potřeby, až nám přijde legislativa, tak abychom mohli ty věci řádně projednat. To, co tady pan kolega řekl, je opravdu – kdybych nebyla dáma, tak řeknu – prasárna. A to, že jedeme dva na tu cestu, to je vaše chyba, ne moje.

Pan předseda Okamura jasně řekl, že mají jet dva členové z koalice a dva zástupci opozice. Takže si to vezmeme popořadě: Pan kolega Mašek nechtěl jet ze zdravotních důvodů. Pan kolega Lang řekl, že nikam nepojede. Pan kolega Ratiborský je v jiném zahraničí. Pan kolega Růžička je někde v nějakém zdravotním zařízení. Paní kolegyně Gabriela Sedláčková je s petičním výborem na jiné cestě. A takto bych tady mohla rekapitulovat.

Vy i víte, že jsem tady běhala v minulém týdnu, oslovovala jsem vás tady, snad 30 poslanců z vládní koalice, aby někdo na tu cestu mohl jet. Tu cestu jsem redukovala, zkrátila jsem ji o den, zrušila jsem Lampedusu, kam jsem chtěla, aby jeli členové výboru, protože všichni tady máte plnou pusu věcí, které se týkají migrační politiky, pak, když máte možnost podívat se na Lampedusu, tak tam prostě neodjedete. Takže já si vyprošuju, pane poslanče Mašku, prostřednictvím pana předsedy, abyste tady nelhal a neuváděl mylná fakta.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní vystoupí Zdeněk Hřib a připraví se pan poslanec Marek Ženíšek. Prosím.

 

Poslanec Zdeněk Hřib: Děkuji. Já bych tedy chtěl zareagovat na paní kolegyni Janu Pastuchovou, která tady teď nějak není, no, co se dá dělat, ale ona tady četla, prostřednictvím tedy pana předsedajícího samozřejmě, ona tady četla ten dlouhý seznam ministrů při těch interpelacích a vždycky tam bylo to: bylo přerušeno, ano? A vždyť o tom se tady celou dobu bavíme. Tahleta interpelace by tedy měla být přerušena, aby tady mohl být pan premiér, mohl normálně civilizovaně odpovídat na tu interpelaci, od toho tady ty interpelace jsou přece, že ano, protože ta vláda má být odpovědná Poslanecké sněmovně, takže tohleto je ten standardní postup. I když ano, je to vlastně už plán B, protože to, co by mělo být plánem A, je vlastně to, že ten ministr tady sedí a normálně odpovídá. A k tomu plánu A směřuje ten náš návrh, aby ti ministři měli případně zkrácenu tu výplatu na jeden měsíc, když nechodí z víc jak 40 procent, jestli se nepletu, do práce, což já považuju za ne úplně přemrštěný požadavek. Tak zkuste se zeptat lidí tam venku, kolik by dostali peněz z výplaty, kdyby ve 40 procentech případů nepřišli do práce. To já vám můžu říct rovnou... (Reakce poslankyně Peštové z pléna.) No, my se ptáme. My tady jsme a my se ptáme. Pardon, nepokřikujte na mě, paní poslankyně Peštová, ano? Tady má být vláda, protože oni jsou odpovědní té Poslanecké sněmovně. Ne naopak. Kdybyste nechodili ve 40 procentech případů do práce například v Dopravním podniku, jsem si tady dneska vzal kravatu Dopravního podniku, protože jsem tam předsedou dozorčí rady, tak to já vám řeknu, co bychom s vámi udělali. My jsme vás vyrazili. To by byl strašně jednoduchý a velice rychlý proces. Ani odbory by se za vás nepostavily, protože do té práce (Předsedající: Čas!) se prostě má chodit. (Potlesk poslanců Pirátů.)

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní pan poslanec Marek Ženíšek a připraví se pan poslanec Jiří Mašek. Dále je pořadí: Hubert Lang, Bohuslav Niemiec, Michal Zuna, Berenika Peštová. Tak prosím, máte slovo.

 

Poslanec Marek Ženíšek: Děkuju, pane předsedo. Já si myslím, že ta debata začíná být poněkud absurdní. Absurdní asi tak nebo stejně tak jako legendární výrok předsedkyně vašeho poslaneckého klubu, když směrem k nám prohlásila: Slibovali jste, že nebudete jako my. Vyčítat si, že tady je nebo nebyl v minulosti nějaký ministr, nedává vůbec smysl. To, že tady nejsou vaši ministři, že nechodí do práce, zkrátka neokecáte, stejně jako jsme to neokecali my, když my jsme byli ve vládě.

Ale ta debata na začátku byla úplně o něčem jiném. Ta byla o tom, že je škoda a že to nepatří podle nás k dobré politické kultuře, že jste neumožnili pokračovat v té interpelaci tak, jak my jsme požadovali, a přestože právě vy máte tu většinu. Děkuji.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní na faktickou poznámku pan poslanec Jiří Mašek a připraví se pan poslanec Hubert Lang. Prosím, vaše 2 minuty.

 

Poslanec Jiří Mašek: Děkuji. Já na ctěnou kolegyni Janu Černochovou. Jano, proč používáš, prostřednictvím pana předsedajícího, slova jako prasárna, a to když skutečně odjezd dvou členů výboru na krátkou cestu do Říma – mimochodem, cesta do Říma a na Lampedusu proběhla v minulém období, navštívili členové výboru tyto lokality, seznámili se s tím. Poté, co to všichni odmítli Janě, tys mě tedy osobně neoslovovala, ale je pravda, že bych to odmítl, tak poté – původně možná to nevíte, ale na to byla připravena na CASA, tam měla letět CASA s více poslanci. Výsledek byl, že se to zredukovalo natolik, že tedy tam ti dva poletí normální linkou, ale z mého pohledu i tak je to zbytné a nepřeváží význam této cesty a eventuální přínos to, že by mohlo proběhnout v řádném termínu řádné jednání výboru. A znova říkám, máme témata která chceme projednat a už je projednat nestihneme. Zřejmě mě ještě doplní kolega Lang jako místopředseda výboru. Děkuju.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní vystoupí pan poslanec Hubert Lang a připraví se pan poslanec Bohuslav Niemiec. Tak prosím, pane, poslanče, máte slovo.

 

Poslanec Hubert Lang: Děkuju, pane předsedající. Tak já bych se také chtěl vyjádřit k tomu, co tady pronesla paní Černochová, prostřednictvím vás, pane předsedající. Tak já jsem místopředseda výboru pro bezpečnost. Nerozporuji to, že jsme paní předseda předsedkyni po jejím urgentním boji, kdy prostě dogmaticky trvala na té své zahraniční služební cestě, per rollam tu cestu schválili, ale upozorňovali jsme na to, že to je vlastně poslední řádný termín výboru pro bezpečnost do sněmovních prázdnin. Já jsem se snažil ještě, protože máme, jak říkal kolega Mašek, urgentní témata, například dávkovou turistiku Ukrajinců, espézetky ukrajinských řidičů, které se objevovaly, máme celou řadu pochybností z předchozího volebního období z výboru pro bezpečnost, kdy jsme zadávali vedení policie určité věci, které teďko se ukazují, že nebyly splněny nebo byly splněny jenom částečně. A bohužel jednací řád Poslanecké sněmovny hovoří o tom, že prostě pokud jedná Poslanecká sněmovna, což já jsem navrhoval na 25. června jednání výboru pro bezpečnost, tak prostě můžu, mohl jsem to svolat nebo mohl jsem požádat paní předsedkyni, abychom se domluvili pouze na hodině od osmi do 9 hodin. A jestliže jsme tam chtěli přizvat policejního prezidenta, ředitele Národní centrály boje proti organizovanému zločinu, chtěli jsme tam přizvat ředitele od Celní správy, tak prostě za tu hodinu bychom nic nestihli, protože potom začínají probíhat interpelace a podle jednacího řádu Poslanecké sněmovny bychom to museli přerušit. My – a docela se mě dotýká, paní kolegyně, to, že vy tady říkáte, že máme plná ústa, vy jako občas používáte takové expresivní výrazy, říkali jsme si, že tady se budeme k sobě chovat slušně, vy zrovna jste to dneska nepředvedla, o tom, že nám nejde o nějakou migraci, o nějaké další věci. My jsme se celé předchozí období jako opoziční poslanci snažili od toho vypuknutí ukrajinské krize apelovat, poukazovat, snažit se pana ministra, tehdejšího ministra vnitra Rakušana, upozorňovat na některé věci. Nám to leží na srdci a právě proto jsme s kolegou Maškem a s dalšími kolegy se snažili ten výbor svolat. Prostě není normální, aby v době, kdy jedná výbor, prostě se děla nějaká takováto cesta. To jenom pro dovysvětlení z mé strany. Děkuji.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní vystoupí na faktickou poznámku pan poslanec Bohuslav Niemiec a připraví se pan poslanec Michal Zuna.

Přečtu omluvu. Andrej Babiš do 11 hodin – z pracovních důvodů.

Prosím máte slovo.

 

Poslanec Bohuslav Niemiec: Dámy a pánové, já vás také zdravím, a jak by řekl klasik: původně jsem se zapojit nechtěl, ale nedalo mi to. A chci se vám na počátek omluvit, protože jsem tady nový a neznám všechny bolístky, které se staly v minulém volebním období. Z druhé strany bych vám za to rád poděkoval, protože teďka se krásně dovíme, kdo komu kdy rozkopal kterou bábovičku, ale myslím si, že to je naprosto zbytečné.

A jak už to tedy padlo, dovolím si uvést pár příkladů dobré praxe. Děkuji paní kolegyni Berenice Peštové, prostřednictvím pana předsedajícího, za to, že opravdu ta spolupráce ve výboru, ty záštity a ta komunikace v rámci životního prostředí probíhá velmi dobře. Když jsme řešili geoportál, opět rychlá schůzka, svolaná komunikace, fungovalo toto velmi dobře, a proto, ať nezdržuji, bych vás chtěl požádat opravdu o to, abychom tím, že chceme měnit jednací řád, tím, že chceme prostě, aby pravidla jednání Poslanecké sněmovny byla předvídatelnější, tak abychom si v některých věcech opravdu aspoň se pokusili vycházet vstříc, protože si myslím, že opravdu přerušit tu interpelaci není nic zásadního, stěžejního a katastrofálního. Můžeme to učinit, můžeme počkat na pana ministra a můžeme debatovat s panem ministrem. Pokud se to nepřeruší, tak již tato možnost není. Děkuji.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní na faktickou poznámku pan poslanec Michal Zuna a připraví se Berenika Peštová, dále Tomáš Helebrant, Zdeněk Hřib a Jana Černochová. Tak prosím, máte slovo.

 

Poslanec Michal Zuna: Já vám děkuju za slovo, pane předsedo. Já jsem původně nechtěl reagovat na tu debatu ohledně výboru pro bezpečnost, ale překvapil mě pan kolega Lang, který zmínil, že vlastně zahraniční cesty výboru by neměly být ve výborových týdnech. Já mám za to, že to je úplně běžná praxe. Celá řada výborů, když jede na zahraniční cestu, tak jede ve výborovém týdnu. Myslím, že to je lepší než ve sněmovním, kdy tady potom se naháníme na páry a podobně. Myslím, že zrovna i konkrétně petičního výboru, to je případ toho příštího týdne.

Ale já jsem chtěl vystoupit hlavně k té předchozí debatě o tom, jakou úroveň mají tyto interpelace. Já jsem tady pozorně poslední půlhodinu tu rozpravu poslouchal a možná překvapivě řeknu, že pravdu má většina z vás, kteří jste zde vystupovali, ať už se to týká těch dnešních interpelací, ať už se to týká těch minulých interpelací.

Já mám za to, že když už po dohodě předsedů koaličních klubů jsou svolány interpelace, že by o tom měli ministři vědět, že taková dohoda je, a měli by na těch interpelacích být. Samozřejmě, že nikdo z nás neočekává, že tady bude plný dům, že tady bude plná lavice, já nevím, 17 plus premiér, to je pochopitelné, že jsou nějaké zahraniční cesty, že jsou nějaké neodkladné záležitosti, ale to očekávání, že alespoň polovina těch ministrů tady bude, tak není podle mě nic přehnaného a mělo by to tak být.

Potom když tady sedíme, pokud se na to někdo dívá a je tady jeden pan ministr, hrdina, který prostě, nevím, asi si to vylosoval nebo dostal službu a musí tady odsloužit ty 2 hodiny, tak si myslím, že to je nedůstojné jak panu ministrovi, tak i nám poslancům.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Čas. Tak nyní Berenika Peštová a připraví se pan poslanec Tomáš Helebrant. Tak prosím, vaše dvě minuty.

 

Poslankyně Berenika Peštová: Já děkuji za slovo, pane předsedající. Já bych chtěla samozřejmě na pana Hřiba. Pane poslanče, vy jste totiž vůbec nepochopil celou tu pointu. Ta pointa, ne, ne, ne, vidíte, taky na mě křičíte a nepláču a nestěžuju se na vás. Ta pointa je v tom, že vy spoléháte na naše hlasy. Podívejte se, kolik vás tady je. Jo? Vás tady má být 67. Šedesát sedm, abyste měli kvorum, 67. Vás je tady pár do počtu, ani to není na puťák tohleto, co tady předvádíte. Naše hlasy vám mají sloužit k tomu, abychom vám odhlasovali to, co vy chcete, protože nejste usnášeníschopní. Kdybychom my vytáhli kartičky, tak ani to kvorum nemáte. To je ta pointa. Vy tady jdete plakat, vy jdete plakat, chcete tady nadávat ministrům, ve své podstatě možná oprávněně říkáte, že tady nejsou, ale vy tady nejste taky. To je ta pointa. A to by si ty lidi měli zapamatovat. Vy nechodíte do práce. Vy nechodíte do práce, vás je tady pět a půl.

Takže pokud chcete mít svoje písemné interpelace, tak by vás tady mělo být 67. Tak mi je ukažte, ty další, kteří tady jsou v záloze? Nejsou.

Takže naše hlasy vy potřebujete k tomu, abyste si odhlasovali to, co vy potřebujete. To je ta pointa. Takže příště si ty vaše proslovy nechte a najděte si ten zbytek trpaslíků. Děkuji.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Tak nyní vystoupí na faktickou poznámku pan poslanec Tomáš Helebrant a připraví se pan poslanec Zdeněk Hřib. Tak prosím.

 

Poslanec Tomáš Helebrant: Děkuji za slovo, pane předsedo. Kolegové, kolegyně, já bych chtěl taky reagovat na kolegu Hřiba a na jeho výtky, že snad někdo nechodí do práce a není tady a že by se měl za to sankcionovat. Tak se pojďme podívat na to hlasování. Z 27 poslanců ODS tady bylo 9, z 22 poslanců STAN tady bylo 6, z 18 Pirátů 7, z 16 lidovců 3 a z 9  topkařů jeden.

Já bych se chtěl zeptat pana Hřiba, jestli bude navrhovat i sankcionování těch poslanců, kteří nechodí na ty interpelace, nebo jestli ty výtky a ty sankce budou bude navrhovat stále jenom pro ty ministry. Děkuju.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Tak nyní vystoupí pan předseda Pirátů Zdeněk Hřib a připraví se Jana Černochová, Olga Richterová, Eva Šrámková. Prosím, máte dvě minuty.

 

Poslanec Zdeněk Hřib: Já děkuji. Tak prostřednictvím pana předsedajícího na paní poslankyni Bereniku Peštovou.

Paní poslankyně, já bych si vyprosil, abyste tady označovala mé kolegy a kolegyně jako trpaslíky. Jo, buďte tak hodná. Zkuste se nad sebou zamyslet, nad svým vyjadřováním, třeba i v kontextu toho, co tady vyplodila včera vaše kolegyně paní Válková o nějakých etických kodexech. Měla tady takovou hezkou promluvu, jak se máme k sobě chovat hezky. Tak zkuste se nad sebou zamyslet.

A možná kromě toho, že byste teda měli v hnutí ANO respektovat ten svůj morální kodex, tak, že byste zkusila vyjít vstříc tady vaší kolegyni a třeba netitulovat tady vaše kolegy a kolegyně jako trpaslíky, to by bylo fajn.

Jinak mě teda zaujal ten čistý bizár, že vy tady říkáte těm lidem, co tady jsou, že mají chodit do práce. To je úplně stejný dada, jako když někdo vystoupí v celostátní televizi a začne tam fňukat, jak je tady cenzura a jak on nemůže jako svobodně projevovat svoje názory. To je zhruba jako stejný bizár. A všiml jsem si, ano, že lidé od vás jsou k tomu poněkud náchylní a že prostě jsou schopni chodit vykládat do celostátních médií, jak jsou strašně utlačovaní. A není možné, aby oni ty svoje názory mohli sdělovat světu. To je prostě úplně stejná absurdita jako to, co jste tady předvedla vy.

Jinak ano, nás je tady asi sedm z 18, nevím, což si myslím, že kdyby tady poměrně takhle bylo z každé partaje, tak to by snad i na to kvorum dokonce stačilo. To znamená, vůbec nechápu, proč to říkáte nám, Pirátům, když my tady ty lidi máme. A ano, já vidím tamhle na tabuli 118 přihlášek, takže nevím, o čem se bavíme. Díky.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní paní poslankyně Jana Černochová a připraví se paní poslankyně Olga Richterová, dále v pořadí Berenika Peštová, Eva Šrámková, Hubert Lang. Prosím, máte dvě minuty.

 

Poslankyně Jana Černochová: Děkuju, pane předsedo, já musím reagovat vaším prostřednictvím na další snůšky lží, tentokrát i od pana poslance Langa. Pane poslanče Langu, prostřednictvím pana místopředsedy, jak tady správně řekl pan kolega Zuna, a kdy mají delegace výborů někam jezdit než ve výborovém týdnu, proboha? Já nevím, jak vy jste dlouho v Poslanecké sněmovně, ale bývá zcela standardní, že právě ve výborovém týdnu jezdí členové výboru do na různá místa nejenom v zahraničí, ale hlavně i po republice a není to nic neobvyklého. Takže já vás prosím, abyste tady opravdu nezaváděl nové pořádky a neučil tady nás něčemu, co tady nedělá nikdo. Vždyť i ten petiční výbor jede ve stejném termínu a já bych teda chtěla vidět, kdyby ten výbor ve čtvrtek zasedal, kdo by tam přišel, protože jak jsem tady zmiňovala, řada členů je na nějakých dlouhodobě plánovaných zdravotnických zákrocích, část členů výboru je v zahraničí s jiným výborem, část členů výboru se omlouvala z důvodů nějakých rodinných nebo jiných. Takže opravdu tohle tady děláte sami si docela problém, protože sám víte, že ten výbor se by se zřejmě nesešel usnášeníschopný, nemluvě o tom, že, jestli se nepletu, tak možná ten příští čtvrtek dokonce bude nějaká mimořádná schůze, takže se budu moc těšit, že tady všichni ti členové, kteří jsou z vaší strany omluveni, tak tady budou sedět. Takže stejně by ten výbor nemohl být.

A k tomu, co tady říkal pan poslanec Mašek, já fakt nevycházím z údivu. Poslanecká sněmovna se změnila, byly tady volby, pane kolego Mašku, a jestli někdo byl v minulém volebním období na Lampeduse, tak to bylo v minulém volebním období, ne v tomto.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Tak nyní vystoupí paní poslankyně Olga Richterová a připraví se Berenika Peštová, dále Eva Šrámková, Hubert Lang, Zdeněk Hřib, Igor Hendrych. Tak prosím vaše dvě minuty.

 

Poslankyně Olga Richterová: Děkuji. My tady jsme kvůli mojí interpelaci ve věci užívání obecního bytu paní ministryní pro místní rozvoj Zuzanou Mrázovou. Také jsem se ptala na to, zda pan premiér uvažuje o jejím odvolání. A na to paní poslankyně Berenika Peštová říká, chcete tady nadávat ministrům. Ne, v té interpelaci není z mé strany vůbec nic urážlivého, jenom věcné otázky. To vy nechcete, abyste museli na ty otázky odpovídat. To vy se chcete vyhnout tomu, abychom se dostali k těm dalším kauzám, které se od té doby kolem paní ministryně Mrázové nakupily. Přece ta kauza černých staveb na jejím pozemku u Bíliny je něco, co se objevilo až po tom 28. dubnu, kdy jsem podávala tuto písemnou interpelaci. Ty objekty, které jsou označované v médiích jako černé stavby, mají být v rozporu s územním plánem.

Současně by mohl legalizovat nový stavební zákon, který paní ministryně připravuje, a to je přesně druh věci, která je politicky velice výbušná. Lidé vidí, že někdo, kdo má sám potíže se zákonem, si potom může upravit pravidla tak, aby mu vyhovovala. A o tom my se prostě chceme bavit, že to je škoda, když se takhle podkopává důvěra veřejnosti v to, jak naše země funguje, že těch kauz je několik, že je pan premiér má řešit a současně že na ně má prostě odpovídat osobně, že je naprosto zásadní, aby na tyhle otázky ministři a předseda vlády byli zde přítomni osobně.

 

Potom, když se podíváme na ty další věci, co se dějí na Ministerstvu pro místní rozvoj, tak bychom se dostali i k tomu, jestli její personální rozhodnutí jsou vhodná. Ale na to už teďka není čas v této faktické poznámce. Já jenom chci říct, že kauzy paní ministryně Mrázové jsou to, o čem se tady nakonec ve finále bavíme.

 

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Došlo ke změně řídícího a s faktickou poznámkou přichází nyní paní poslankyně Berenika Peštová. Vaše dvě minuty.

 

Poslankyně Berenika Peštová: Děkuji za slovo, pane předsedající. Chci reagovat na pana poslance Hřiba. Jestli se vás trpaslíčci dotkli, tak se omlouvám. V každém případě vy taky máte krásné pejorativní názvy jako poslanci holdingu, zaměstnanci Agrofertu, členové Babišovy sekty, schvalovači z donucení, obhájci dotačních podvodů, Babišova ochranka .To jenom rychle vyplivla AI. Jenom rychle, jo. Takže jestli se vás trpaslíčci dotkli nebo trpaslíci, tak se omlouvám. Já si myslím, že to je tak krásné, že to vůbec nemůže být urážející oproti tomu, jak se nás tady snažíte neustále nazývat.

Ale když už jsme u toho, pane poslanče, prostřednictvím pana předsedajícího, vy jste nepochopil tu pointu. Vy jste nepochopil tu pointu. Ta pointa je, že je vás málo, že je vás málo a bez našich hlasů neprohlasujete nic. To je ta pointa. Vy jste to stále nepochopil. Vy neustále útočíte, útočíte, ale vy potřebujete chodit do té práce, vás musí být 67. Ne s našimi hlasy. Víte, co dělali v minulém období? Vytahávali karty! A nás muselo tady sedět 67, jinak jsme nebyli usnášeníschopní. My jsme ještě k tomu takoví frajeři, že jsme přihlášení. Vidíte to, jaký my jsme? My jsme jsme lepší než vy. (Smích a potlesk vlevo.)

 

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Nyní s faktickou poznámkou paní poslankyně Eva Šrámková a může se připravit pan poslanec Hubert Lang. Tak vaše dvě minuty, pokud se mi tedy podaří spustit – už.

 

Poslankyně Eva Šrámková: Děkuji, pane předsedající. Děkuji i paní Peštové, prostřednictvím pana předsedajícího, a chtěla bych i poděkovat panu ministrovi zemědělství, který tu s námi už je skoro dvě hodiny, a opravdu znovu děkuji za to, že nám odpovídal na moji interpelaci. A i když jeho rezort částečně selhal, tak i tak obhajoval jeho chyby a říkal, že je potřeba náprava, a za to si ho opravdu cením.

A chtěla bych se jenom opravdu pousmát a už mi to opravdu přijde úsměvné a děkuji paní Peštové, že se omluvila za ty trpaslíky, které jsem tu chtěla avizovat. Řekla bych, že se tu nejedná o to, že bychom na ministry nějak útočili. Já už jsem pana ministra dnes pochválila třikrát celkem. Stojím si za tím a opravdu jsem ráda, že je tady. A mohu říci, že chápu, že jsem tu první volební období a chápu, že ty bolístky jsou opravdu velké a vidím, že některé pány poslance a paní poslankyně, prostřednictvím pana předsedajícího, to opravdu trápí. Ale řekla bych, že tady je jiný problém. Řekla bych, že už nemusíme řešit ty naše staré bolístky, můžeme si olíznout rány, já jsem lékařka, můžeme si je převázat a opravdu bychom měli zase zpátky věcně řešit a věcně řešit témata. Děkuji. (Slabý potlesk zprava.)

 

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji nyní s faktickou poznámkou pan poslanec Hubert Lang a připraví se pan předseda Zdeněk Hřib. Vaše dvě minuty.

 

Poslanec Hubert Lang: Děkuju, pane předsedající. Já bych v těch dvou minutách chtěl zareagovat na dvě věci, které tady zazněly. První na paní poslankyni Černochovou, prostřednictvím vás. Paní kolegyně, kolega Mašek už tady zmiňoval, že ta cesta byla zbytná, jo. Takže ta cesta nebyla nezbytná, byla zbytná. Já také vím, že ve výborovém týdnu se může sestavovat, ale tuším, že ta cesta je dvoudenní. Mohla jste jet v pondělí, úterý, mohla jste jet v úterý, středu, ve čtvrtek byl ten výbor. Já se k tomu nechci vracet, protože to není předmětem ani toho, abychom se pošťuchovali tady po dvou minutách na tom mikrofonu. Jenom bych chtěl zopakovat, že opravdu to vaše vystoupení bylo velice jako takové až arogantní vůči kolegovi Maškovi, který tady jenom zmínil věci, za kterými si i já stojím.

A k panu kolegovi Hřibovi, prostřednictvím vás, pane předsedající. Pane kolego Hřibe, ta Sněmovna je v tom stavu, a já si troufnu říct, že se domnívám, že mám pravdu, že jedním z důvodů, že jsme tam, kde jsme, je to, že vy jste nastoupil jako poslanec do Poslanecké sněmovny. Vaše arogance, vaše povýšené chování – kolegové z Prahy nám vždycky říkali, že prostě na tom magistrátu jednání bylo až do ranních hodin jenom díky tomu, že jste tam byl. Vy jste prostě z toho (nesrozumitelné) přeskočil sem a takhle jste nás tady oblažil svojí přítomností.

A jestliže kolegyně Peštová, která používá pejorativní výrazy, řekne trpaslíček; trpaslíček je malý člověk, ale jinak je to hezký člověk, trpaslíček. My tady od vás slyšíme něco, že jsme nějaká banda toho Agrofertu, že máme svého šéfíka, podle mě vy to tady běžně používáte.

A to, co jste tady předvedl k paní ministryni Mrázové, jak jste ji tady dával tu klíčenku, tadyhle nějaká kolegyně to natáčela, za deset minut to bylo na sociálních sítích, takže jste to měli prostě jasně připravené, smějete se tomu. Tak vy byste se měl zamyslet nad sebou. My s vámi se nemůžeme pouštět do větších polemik, protože jsme vládní poslanci, potřebujeme prosazovat svoje zákony. Proto se ani nějakým způsobem nevyjadřujeme, než když jsme byli v minulém volebním období v opozici, a docela asi se budu těšit, budu sem chodit víc ty čtvrtky, abychom se tady mohli takto utkat. Vy jste jeden z těch důvodů, proč tato Sněmovna je zablokovaná, proč tato Sněmovna nefunguje, protože vaše povýšené arogantní chování je toho jasnou příčinou. Děkuji. (Potlesk vlevo.)

 

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji za dodržení časového limitu. Nyní s faktickou poznámkou pan předseda Pirátské strany Zdeněk Hřib. Vaše dvě minuty.

 

Poslanec Zdeněk Hřib: Děkuji. Tak já bych s dovolením nejprve zareagoval na paní poslankyni Peštovou... (Předsedající: Mým prostřednictvím.) ...prostřednictvím pana předsedajícího. Naopak vy jste to nepochopila. Bohužel. Vy to furt nechápete. Vy furt nechápete, že podstatou toho, proč se tady scházíme, není to, abychom hlasovali o tom přerušení. Podstatou těch interpelací je to, že ten ministr na to odpoví. Ale na to, aby tady odpověděl, tak tady musí být nejdřív. A ten problém je ten, že sem ti ministři nechodí. A proto my navrhujeme to, že těm ministrům by byl zkrácen ten plat v momentě, kdyby měli více jak čtyřicetiprocentní neúčast na těch interpelacích. Na jeden měsíc prosím pěkně, na jeden měsíc. To je to, čemu já říkám jako plán A, že ti ministři tady budou na těch interpelacích. Já nevím, co na tom furt nechápete. Když tady ten ministr není, tak nemůže odpovídat. To přerušování, to už je vlastně nějaký problém, to se jako dít nemá. A ano, historicky to bylo tak, že jsme přerušovali. Ale ano, my chceme plán A, což je to, že ten ministr tady bude. Tak to je za prvé.

Za druhé, k trpaslíkům tedy. Mě se to nedotkne, paní Peštová, prostřednictvím pana předsedajícího. Také směrem k panu Langovi. Mě se to nedotkne. Moje tělesná výška je v pořádku a já s ní nemám vůbec žádný trauma. Ale jsou tady prostě jiní poslanci, kterých by se to třeba mohlo dotknout, nebo poslankyně. (Smích vpravo.) To já neříkám kvůli sobě. Ale uvědomte si, že prostě máme nějakou Gaussovu křivku a normální rozložení. Tak prosím pěkně, to je tady tohle.

No a co se týče toho, že vy jste tady četl ten seznam, jak jakoby jste označovaní za lidi, co dělají pro svého šéfíka. No, to je asi proto, že děláte pro svého šéfíka.

 

Místopředseda PSP Jiří Barták: Čas, pane předsedo. Děkuji. Nyní s faktickou poznámkou pan poslanec Igor Hendrych. Vaše dvě minuty.

 

Poslanec Igor Hendrych: Děkuji vám za slovo, vážený pane předsedající. No, já jsem právě tady kvůli tomu šéfíkovi. Pane předsedo, vy tady moralizujete, už několikrát, dvojí metr jste v podstatě tady předvedl. Na jednu stranu, to jsem říkal několikrát, máte problém, že se údajně někdo chová nevhodně k vašim poslankyním, ale zároveň tady přivádíte flagrantní ageismus vůči předsedovi vlády, za který jste se neomluvil. To je jeden příklad.

Druhý příklad je, že tady vám vadí trpaslíci, za které se paní poslankyně Peštová, vaším prostřednictvím, pane místopředsedo, omluvila, ale vy tady titulujete, a teď jste to předvedl znovu, předsedu vlády šéfíkem. A to bylo minule minimálně třikrát. Tak já bych možná apeloval na vaši kolegyni, která tady vystupovala, na lékařku, bohužel omlouvám se, přeslechl jsem její jméno, jestli budete svého předsedu také přesvědčovat k tomu, aby se třeba omluvil a aby nějak zavedl tady jako takovou nějakou svoji vlastní jakoby vyšší kulturu ohledně výraziva, které používá. Děkuju.

 

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Nyní s faktickou poznámkou pán poslanec Petr Hladík. Vaše dvě minuty.

 

Poslanec Petr Hladík: No, ještěže tady není Patrik Nacher. (Smích vpravo.) Nicméně já jsem chtěl reagovat na paní poslankyni Peštovou prostřednictvím pana předsedajícího. Máte pravdu. My jsme ty volby prohráli. Vy jste si toho všimla, nás je tady míň. Nás je tady normálně míň celé volební období.

Ale paní Peštová, já vám slibuji jednu věc – vy to děláte tak špatně, že my zabereme, příště vyhrajeme a bude nás tady víc. Děkuju. (Potlesk při odchodu.)

 

Místopředseda PSP Jiří Barták: Tak vidím, že atmosféra tady není úplně na nože, ale přesto prosím, reakce tak, jak mají být.

Tak další přihlášenou s faktickou poznámkou je paní poslankyně Jana Černochová. Vaše 2 minuty.

 

Poslankyně Jana Černochová: Děkuju, pane místopředsedo. Já ještě k panu poslanci Langovi, vaším prostřednictvím – kdo si myslíte, že jste, pane kolego? Že nám tady budete říkat jako předsedům výboru a členům výboru, kdy máme, v jaké dny máme někam jezdit do zahraničí? To myslíte opravdu vážně? Tohle si možná dovolujte vůči některým vašim kolegům ve straně, ale tohle si tedy opravdu nedovolujte vůči mně, to za prvé.

Za druhé, s vaším ministrem za hnutí ANO ministrem vnitra panem Metnarem jsem konzultovala další termíny výboru, kdy jsem chtěla vyjít vstříc vám i panu Maškovi ohledně agendy, kterou jste tam opět uměle chtěli nastolit. Mně to nevadí, já v tomhletom nehodnotím, co který člen výboru chce projednávat. A pan ministr vnitra Metnar navrhl termín 25. v 8 hodin ráno.

Takže si to prosím, vyřiďte s panem ministrem Metnarem a ne se mnou. Já ten výbor budu svolávat tehdy, pokud tady bude většina členů chtít mimořádný výbor anebo v těch normálních termínech, ve výborových týdnech, pokud nebudeme na zahraniční cestě, tak jako to je naprosto standardně v této Poslanecké sněmovně zvykem. A opravdu si vyprošuju, aby vy jste tady určoval nějaký můj diář.

 

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Nyní s faktickou poznámkou paní předsedkyně klubu Pirátů Olga Richterová.

A prosím o klid v jednacím sále, děkuji. Máte slovo.

 

Poslankyně Olga Richterová: Děkuji, děkuji. Jelikož tady probíhá ta debata o tom, jestli se s malým vzrůstem dá dělat vysoká politika, a jak to tady v té Sněmovně je s různými názvy, tak já jenom využiju nahrávky od paní poslankyně Bereniky Peštové, že ano, ke dni trpaslíků vznikl dokonce samostatný pořad, velice ho doporučuji a jenom jsem vás takhle chtěla navnadit.

A co se týče tady těch slov o blokování Sněmovny, tak mně přijde důležité připomenout, že nejsou pravda. V úterý tady prošly normálně tři zákony, které byly připravené, byly jediné, které se ten den měly projednat a projednaly se velmi svižně.

Stejně tak tedy normálně včera prošel velice komplikovaný, složitý a důležitý zákon týkající se podpory bydlení. Opět – normálně jsme to věcně projednávali, debatovali a pak ta věc prošla.

Já bych tedy poprosila, aby se tady nepoužívaly nějaké zástupné argumenty, které nejsou pravda, ale abychom se vrátili k podstatě věci. My tady projednáváme zákony, debatujeme, ptáme se a vám to není příjemné.

A teďka na interpelacích se chceme ptát na kauzy paní ministryně Mrázové týkající se bydlení, protože jde o věc, která lidi velmi zajímá. Paní ministryně má řešit bydlení pro lidi, má řešit, aby tady vznikaly obecní byty, aby ty projekty byly podpořené, když už jsou vyjednané možnosti úvěrů z evropských peněz, tak to vyjednal Ivan Bartoš. Paní ministryně má řešit, aby nový stavební zákon, který předložila, fungoval. Jenže ona v něm legalizuje černé stavby způsobem, který může nahrávat i těm černým stavbám, které podle médií má ona na svém pozemku.

A takhle bychom rádi pokračovali a diskutovali s panem premiérem, jak toto bude řešit, protože jde o jeho odpovědnost, jeho ministryni, on zde má být a odpovídat a když mi upozorníme, že se to prostě má přerušit do doby přítomnosti pana premiéra (Místopředseda Barták: Čas.), tak vy namítáte, že on do práce chodit nebude.

 

Místopředseda PSP Jiří Barták: Tak děkuji. Další přihlášenou s faktickou poznámkou je paní poslankyně Berenika Peštová. Vaše 2 minuty.

 

Poslankyně Berenika Peštová: Já děkuji. Já jsem ráda, že ta nálada je teďka tady taková veselejší.

Musím říct, že musím zareagovat na pana poslance Hladíka, prostřednictvím vás, ten váš úderný výstup mi připomněl – „Když nás půjdou miliony, všichni proti větru, každý ujde ten svůj metr, dáme metr k metru.“ Ne, to bylo úplně úžasné. Vy jste to říkal, jak vyhrajete ty volby. Ale já jsem jedno zaregistrovala – vy jste pochopil, že jste ty volby prohráli, to jsem ráda. Mohl byste prosím vysvětlit vašemu ctěnému kolegovi, jak je to s tou docházkou? Že když jich není 67, že nejste usnášeníschopní? Prosím vás, je vidět, že vám to víc zapaluje. Já bych byla ráda, kdyby pan poslanec Hřib, prostřednictvím pana předsedajícího, třeba když mu to vysvětlíte vy, tak od vás to pochopí. Třeba má vůči mně nějakou averzi a stále nedokáže pochopit tu pointu. Ale vidím, že ve vás ten potenciál je. Děkuji.

 

Místopředseda PSP Jiří Barták: Tak děkuji. S další faktickou poznámkou předseda Pirátské strany Zdeněk Hřib.

Vaše 2 minuty.

 

Poslanec Zdeněk Hřib: Jo, já děkuji. Tak já bych zareagoval s dovolením na paní poslankyni Peštovou. Ne, já vůči vám nemám averzi, paní Peštová, nebojte. Já naopak vidím u vás velký edukační potenciál. Já to beru jako výzvu, že jednoho dne to pochopíte i vy, i vy. (Gestikuluje směrem k paní poslankyni Peštové.) A že já budu ten, kdo vám to konečně jednou vysvětlí. Já vím, že to je náročné, já vím, že to je výzva, která si zažádá skutečného odborníka, ale já jsem přesvědčený, že to nakonec zvládneme.

Začneme třeba s tím, co se děje na pražském zastupitelstvu, což tady také zaznívalo. To znamená, vážení velevážení, na tom pražském zastupitelstvu totiž se ty věci nakonec všechny projednají a na konci dne my máme celý program hotový, věci schválené, možná něco občas neprojde, to se holt stává, demokracie funguje.

Jenomže ty věci se projednají, milí zlatí, projednají, což je zásadní rozdíl oproti tomu, jak to vedete vy tady, protože vy tady přijdete s nějakým nesmyslem typu stanovisko vládní většiny k landsmanšaftu nebo nevím co, což je záležitost, která je jednak úplně marná a za druhé tím vytváříte jenom ostudu, a bavíme se o tom tady dva dny, dva dny. A potom se strašně divíte, že tedy Sněmovna nemůže jednat o věcech, které jsou pro ty lidi důležité. No bodejť by jo, když sem nosíte takovéhle nesmysly.

Takže vy si to děláte sami a potom akorát fňukáte. Tak já mám pro vás řešení – nechoďte sem s nesmysly, normálně se bavte s opozicí tak, jako my se bavíme s opozicí normálně na tom magistrátu, a potom vám budou procházet věci, které lidi zajímají – stavba metra D, prodlužování tramvajových tratí, nákup nových tramvají, nákup nových trolejbusů, oprava Barranďáků o rok dříve a další.

 

Místopředseda PSP Jiří Barták: Čas, děkuji. S další faktickou poznámkou pan poslanec Hubert Lang. Vaše 2 minuty.

 

Poslanec Hubert Lang: Děkuji, pane předsedající. Tak blíží se čas, kdy už bude konec, takže poslední dvě glosy.

Opět k paní Černochové, prostřednictvím vás, pane předsedající. Prosím vás, já jsem poslanec jako vy jste poslankyně, vy jste předsedkyně našeho výboru, já jsem místopředseda našeho výboru. Paní Černochová, prostřednictvím pana předsedajícího, už nejste ministryně obrany. Nevyvalujte na mě oči, já se vás nebojím. Já jsem se snažil pouze argumentovat. Samozřejmě, že my jsme to i s panem naším ministrem Metnarem komunikovali, takže to není žádný překvapení, které vy tady hodíte do pléna. Jestliže jste chtěla svolat ten výbor na 25. na hodinu, protože potom podle jednacího řádu to dál nešlo, tak já jsem vám teď říkal v té předchozí interpelaci, že při účasti těch všech ředitelů těch služeb, které jsme tam chtěli svolat, tak ta hodina by nám nepomohla. Takže to je první věc.

A ke kolegovi Hladíkovi, prostřednictvím vás, pane předsedající – my jsme si všimli, že je vás tady míň, my jsme si všimli, že jste prohráli volby, my jsme si taky všimli, že jsou tady dva subjekty, které světový lídr na svých zádech vyvezl do Sněmovny. Já vůbec nezpochybňuju legitimitu zvolení členů TOP 09 a členů KDU-ČSL. A vy tady teďka, pane kolego Hladíku, prostřednictvím pana předsedajícího, vystoupíte a řeknete, že v příštích volbách budete tak silní a tak úderní, že snad tady budete dominantní silou v Poslanecké sněmovně. No, já vám k tomu teda přeju hodně úspěchu. Kdyby vás světový lídr Petr Fiala nevyvezl na zádech do Poslanecké sněmovny i spolu s druhou malou stranou TOP 09, tak jste dneska mohl tyto věci pronášet maximálně tady z předsálí, protože by vás sem nikdo nepustil. Děkuju.

 

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. A nyní s faktickou poznámkou paní poslankyně Jitka Volfová. A paní poslankyně, omlouvám se, ale nebude to delší než jedna minuta, protože to budu muset přerušit.

 

Poslankyně Jitka Volfová: Vážený pane předsedající, vážení členové vlády, vážené kolegyně, vážení kolegové, já když to zde poslouchám, a především tuto debatu většinou odstartuje pan poslanec Hřib, prostřednictvím pana předsedajícího, tak jestli se domníváme, že opravdu stále si dokazovat, kdo má větší pravdu, tak to si myslím, že nikam nepovede. A jestli tady budeme hrát hru, kdo bude mít poslední slovo, tak to opravdu také nikam nepovede. Vy tady hovoříte o tom, že urážíme vaše poslankyně. Minule to bylo, že tady někdo o nich mluví jako o dívenkách. Ano, nemělo by to tak být. Ale vaše urážky ve vztahu k nám stále dokola, že jsme oligarchové, na našeho pana předsedu, že to je šéfík a že jsme sekta, opravdu se nám to nelíbí. Takže...

 

Místopředseda PSP Jiří Barták: Promiňte, paní poslankyně z důvodu jedenácté hodiny vás musím přerušit. Přerušuji i tuto rozpravu. Děkuji. Konstatuji, že jsme pro dnešní den dokončili projednávání odpovědí na písemné interpelace poslanců.

Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády, nyní bychom se měli věnovat pevně zařazenému bodu

Aktualizováno 5. 6. 2026 v 0:51.