Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. S další faktickou poznámkou paní předsedkyně Olga Richterová.

Než přijde, tak přečtu omluvy: celý jednací den z osobních důvodů se omlouvá pan poslanec Jan Bureš a od 17 do 19 hodin z rodinných důvodů pan poslanec Martin Kupec.

Tak prosím o klid v Poslanecké sněmovně a paní předsedkyni spouštím její 2 minuty.

Poslankyně Olga Richterová: Když jsme u těch faktických, tak ono v těch článcích je potřeba číst víc než jenom ten titulek. Tak samozřejmě, že kdybyste si četl, pane ministře, ty články, tak zjistíte, že to bylo, myslím, nějakých 12 000 ty přeplatky, ta první platba. Potom druhá věc, ta je zásadní – Zdeněk Hřib na to sám upozornil, že mu přišly ty peníze. Sám urgoval, kam to má vrátit. Sám to řešil. To je opravdu něco úplně jiného než roky bydlet v obecním bytě s dotovaným nájemným. Prosím, je vidět, že nemáte žádné jiné argumenty jak to omluvit, že někdo prostě tímto způsobem si řešil bydlení pro sebe, když už měl zcela nadstandardní příjmy.

A poslední věc, co se týče tady toho projednávání dnes, jasně se ukázalo, že ty argumenty týkající se Úřadu práce a problematičnosti přesunu celé té podpory bydlení v oblasti řady těch schvalování na Úřad práce prostě nebudou fungovat. Tu obavu tady vznesla řada poslanců a poslankyň. A já z toho důvodu vznáším návrh na vrácení do druhého čtení, abychom se opravdu mohli ještě jednou pobavit o tom fungování na obcích, které by bylo jednoznačné, s jasnou odpovědností, a poprosit, abychom opravdu nepřesouvali ty agendy na Úřad práce, což nebylo připraveno, je to narychlo a fungovat to nebude. Takže z toho důvodu tady navrhuji vrácení do druhého čtení. Děkuju.

Místopředseda PSP Jiří Barták: Mám poznačeno. Nyní s faktickou poznámkou vystoupím já a požádal bych pana místopředsedu Skopečka, jestli by mě na tu chvilku nevystřídal. Děkuji.

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Tak prosím, pane místopředsedo, vaše 2 minuty na faktickou poznámku, připraví se paní poslankyně Svárovská.

Místopředseda PSP Jiří Barták: Nyní již dobré odpoledne, dámy a pánové, vážené kolegyně. Já jsem chtěl vystoupit s faktickými několikrát, ale většinou se mi stává, že mě nemá kdo vystřídat. Dneska se to povedlo. A pokud si někdo z vás vzpomene, tak já když jsem se ucházel o post místopředsedy, tak jsem říkal, že chci fungovat v duchu fair play, což je i heslo školy, ve které působím. Já se tohohle chci držet dál. A vidíte sami, že nedávám přednost ani jedné ani druhé straně. Na druhou stranu mě opravdu štve, pokud v rámci boje fair play zapomínáme na něco, co funguje i v oktagonu, to znamená, že skončí zápas, sice jsou soupeři navzájem domlácení jako blázen, možná teče i krev, ale podají si ruce a do dalšího zápasu se jde bez toho, aby se připomínalo, kdo koho jak zasáhl v tom předchozím boji. A jestliže se chceme posunovat i v rámci Poslanecké sněmovny a držet se v tom duchu fair play, tak bychom opravdu měli zapomenout nebo někde upozadit křivdy, ke kterým došlo v minulém volebním období.

Máme tady nové volební období, máme tady novou Poslaneckou sněmovnu, máme tady velké množství nových poslanců a měli bychom se držet ještě jedné věci, za mě tedy. Já si myslím, že slušnost není slabost. Slušnost by měla být zásadní a základní věc chování se mezi lidmi, nejenom na veřejnosti, i tady v naší Poslanecké sněmovně. A pokud by to náhodou někdo nemohl vydržet, tu slušnost, tak prosím, existuje možnost využít eufemismy. Pokud někdo neví, co to je, nechť si to najde na internetu. A toto možná umožní to, že tady (Předsedající: Čas!) nezazní sprostá slova a nebude se nadávat. Děkuji.

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji. Nyní vystoupí s faktickou poznámkou paní poslankyně Svárovská. Připraví se pan poslanec Růžička.

Poslankyně Gabriela Svárovská: Děkuji, pane předsedající. Já se stejně jako pan místopředseda Sněmovny taky přimlouvám za eufeminismy. To je termín pana ministra Borise Šťastného. Díky.

Prosím vás, já bych se vrátila tady k tomu, k té debatě, která podle mě má smysl, k panu kolegovi Munzarovi, prostřednictvím pana předsedajícího. Regulace trhu je podmínka férového fungování trhu. To není omezování trhu, to je dohlížení na to, aby pravidla fungovala férově. Sami zástupci ODS tady dnes a minulý pátek vystoupili několikrát. Pan kolega Schrek připustil, že někteří lidé nedosáhnou na bydlení za tržních podmínek. Pan předseda Kupka tady popsal ten příklad Plzně, který já jsem dneska reprodukovala, kde se vlastně jako uplatnil ten systém toho prostupného bydlení. Trh opravdu nevyřeší všechno.

Ale já chápu vaší lásku k volnému trhu, můžu ji do značné míry sdílet, ale v České republice nefunguje dobře tržní hospodářství. Předseda Nejvyššího kontrolního úřadu řekl: Naše ekonomika není tržní ekonomika, naše ekonomika je dotační ekonomika. Nefunguje dobře Úřad pro ochranu hospodářské soutěže. Čili na tom trhu se neuplatní všichni za stejných podmínek. (Hovoří důrazně, hlasitě.) Na tom trhu se uplatní ti nejsilnější dominantní hráči, které nikdo není schopen zastavit.

To je důvodem, proč v České republice funguje oligarchická ekonomika a proč časopis The Economist zařadil Českou republiku do žebříčku oligopolizovaných ekonomik hned jako druhou za Ruskem v žebříčku 41 států! To je ten důvod, to je ten problém, čili regulace musí zajistit férové tržní podmínky.

A ještě poslední věc tady k politologické tvořivosti pana ministra Červeného. (Předsedající: Čas!) Demokracie znamená, že pravidla určují občané, ne kapitál. (Silný potlesk Pirátů.)

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. A s faktickou poznámkou paní poslankyně Helena Válková, potom následuje pan poslanec Zdeněk Hřib, potom paní poslankyně Zdena Kašparová, potom pan poslanec Jan Bartošek, potom pan poslanec Vojtěch Munzar a jako poslední zatím přihlášený pan poslanec Jan Skopeček. Paní poslankyně, máte své 2 minuty.

Poslankyně Helena Válková: Děkuji, pane místopředsedo. Já vaším prostřednictvím navážu na to, co tady zaznělo od pana bývalého ministra a mého jmenovce Válka, který tady upozornil na některé expresivně excesivní výroky, které tady skutečně zazněly v minulém volebním období, a proto jsem řekla také, že ten návrh toho etického kodexu by pomohl všem, doprava doleva, a přesně, jak zde bylo řečeno vámi, pane místopředsedo, já si myslím, že tady bychom měli některé kapitoly když ne úplně uzavřít, samozřejmě v historii budou potom zhodnoceny, tak bychom měli z nich vyvodit důsledky, a tím důsledkem by bylo to slušné chování. V tom naprosto souhlasím. Slušnost není slabost. V tomto ohledu myslím, že všichni se máme co učit doprava doleva včetně mě. I když já myslím, že nezdvořilá obzvlášť za pultíkem nikdy nejsem.

A abychom neobtěžovali, pane poslanče Hřibe, vaším prostřednictvím, pane místopředsedo, své kolegyně a kolegy tím stálým vaším „spolupracovala jste s Urválkem“. Já vám dám ta pravomocná soudní rozhodnutí, ona jsou vystavena a jsou i ke stáhnutí, myslím si, že pro vás to problém určitě není. Vy si je prostudujete, pak za mnou můžete přijít, případně to můžete dát na sociální sítě, s čím nesouhlasíte, i když je to pravomocný soudní rozsudek, a pak se o tom můžeme bavit. Protože tady máme důležitější věci než rozebírat moji minulost.

Pokud vám to ovšem činí nějakou libost, tak samozřejmě vám v tom nemůžu zabránit, ale jednoznačně si myslím, že bychom teď odhlédnuto ode mě, ale od nás všech: ten etický kodex docela potřebovali. Děkuji.

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji, paní poslankyně, a nyní s faktickou poznámkou pan předseda Zdeněk Hřib, zatím se může připravit paní poslankyně Zdena Kašparová. Vaše 2 minuty.

Poslanec Zdeněk Hřib: Děkuji. Prostřednictvím pana předsedajícího, nejprve k paní ministryni, exministryni Válkové. Já říkám ještě jednou, v momentě, kdy já konstatuji, že vy jste spolupracovala s komunistickým prokurátorem Urválkem, tak to není urážka, to je konstatování historického faktu, který je uvedený i na Wikipedii. Pokud s tím máte problém, obraťte se na Wikipedii nebo na ten časopis, tuším, že se jmenoval Prokuratura, nebo jak se jmenoval – prokuratura, že jo, kde jste publikovala společný článek s panem Urválkem Některé poznatky z výzkumu ochranného dohledu v souvislosti s prokurátorským dozorem. To tam vyšlo v roce 1979. Ještě tady píšou o Urválkově minulosti, že jste věděla minimálně dva roky před zveřejním společné práce. Tak pokud vy rozporujete tato tvrzení, obraťte se na časopis Prokuratura, ideálně najděte šéfredaktora z roku 1979, můžete si s ním o tom povídat. ***