Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Realita vašich kroků se však zdá v naprostém rozporu s těmito slovy. Státní veterinární správa nejsou jen úředníci. Jsou to především inspektoři v terénu, kteří reálně kontrolují jatka, prověřují chovy a odhalují nelegální množírny v otřesných podmínkách. Já se tady nechci tvářit, že tento orgán funguje dostatečně, ale povedou náhlé škrty k jeho efektivitě?

Pane ministře, žádám vás o jasné odpovědi na následující otázky. Za prvé, jaké jsou konkrétní důvody plánovaných finančních škrtů v rozpočtu Státní veterinární správy a jaká jejich přesná výše? Za druhé, jakým způsobem hodláte zajistit efektivnější kontrolu v terénu a ochranu zvířat, když zároveň omezujete zdroje orgánu, který má tyto úkoly na starosti?

Já vám předem děkuji za vaše odpovědi a hlavně za ujištění, že právě tento orgán bude moci svou práci dělat efektivně a důsledně. Děkuji.

Předseda PSP Tomio Okamura: Ano, pan ministr Šebestyán je řádně omluven, takže vám odpoví v souladu s jednacím řádem písemně do 30 dnů. Nyní tedy vystoupí pan poslanec Martin Baxa a má interpelaci na řádně omluveného Oto Klempíře, ministra kultury, prosím.

Poslanec Martin Baxa: Děkuju za slovo. Vzhledem k tomu, že pan ministr Klempíř byl dnes řádně omluven, tak já jsem si zformuloval přímo otázky, které mají být předmětem této interpelace. Interpelaci jsem nazval Jak má vypadat motoristický restart médií veřejné služby v Česku?, protože dnes pan ministr v rozhovoru mluvil o restartu médií veřejné služby a já bych tedy chtěl požádat o písemné zodpovězení následujících otázek.

Za prvé, jaké odborné podklady využilo Ministerstvo kultury při přípravě návrhu zákona o médiích veřejné služby? Příklad jaké analýzy, mezinárodní studie, zprávy, aby bylo tedy přesně doloženo, jaké tyto odborné podklady Ministerstvo kultury použilo? Za druhé, jaké odborné konzultace Ministerstvo kultury při přípravě provedlo, to znamená s jakými profesními organizacemi, s jakými experty probíhala debata o přípravě návrhu zákona o médiích veřejné služby?

Třetí otázka. Provedlo Ministerstvo kultury při přípravě návrhu zákona o médiích veřejné služby konzultace s médii veřejné služby, to znamená s Českou televizí a s Českým rozhlasem? Nechce se mi věřit tomu, že by ten návrh zákona sepsal o nich bez nich. To znamená, že by neproběhly žádné konzultace mezi našimi médii veřejné služby a ministerstvem, které je zodpovědné za legislativu. A za čtvrté, podílely se na přípravě textového znění návrhu zákona o médiích veřejné služby jiné osoby než státní zaměstnanci zařazení do Ministerstva kultury České republiky?

Tato otázka má jednoduché pozadí. Já znám legislativu Ministerstva kultury a nechce se mi věřit tomu, že tak paskvilní návrh by napsali vynikající expertky a vynikající experti, kteří na Ministerstvu kultury pracují. Takže bavíme-li se o restartu médií veřejné služby, tak já chci vidět, co bylo na počátku toho restartu, a proto žádám zodpovězení těchto otázek.

Předseda PSP Tomio Okamura: Děkuji. A pan ministr vám odpoví v souladu s jednacím řádem písemně do 30 dnů. Takže nyní vystoupí paní poslankyně Lucie Sedmihradská. Ta je nepřítomná, takže interpelace propadá. A nyní vystoupí paní poslankyně Jana Černochová, ta je taky nepřítomná, takže interpelace propadá. A nyní vystoupí paní poslankyně Eva Šrámková s interpelací na ministra zdravotnictví Adama Vojtěcha ve věci Kontaminace v kojenecké výživě – KHS, SZÚ. Prosím.

Poslankyně Eva Šrámková: Já čekám na čas.

Předseda PSP Tomio Okamura: Ne, to je automaticky až poté, co začnete mluvit.

Poslankyně Eva Šrámková: Vážený pane ministře, podala jsem vám interpelaci v únoru a dostala jsem na ni odpověď. Ráno jste tu nebyl, proto velmi děkuji ještě jednou, že tu jste. Stát věděl o kontaminovaném kojeneckém mléku od 10. prosince roku 2025. Ministerstvo zdravotnictví obdrželo notifikaci tentýž den. Teprve 9. dubna zveřejnilo návod pro rodiče, co dělat, pokud má jejich dítě zdravotní péči. (?) To jsou čtyři měsíce. Pediatři přitom dostali metodické pokyny až 13. března, sedm týdnů po zahájení stahování. A to je jen viditelná část. Pod tím je systémový problém. Pediatři nebyli informováni, rodiče tedy nevolali na hygienické stanice, stanice neregistrovaly případy. Státní zdravotní ústav neměl data. SZÚ žádal SZPI o laboratorní kapacitu teprve 12. února, dva měsíce po první notifikaci. Celý systém čekal na hlášení, která nemohla přijít, protože lékaři nevěděli, na co se mají ptát.

Odmítl jste zahájit retrospektivní šetření u praktických lékařů pro děti a dorost. Odůvodnění: Případů je málo a bez vzorků nelze prokázat příčinnou souvislost. Ale dnes dopoledne SVS, Státní veterinární správa zakázala prodej 44 kojeneckých výživ od 12 výrobců. Problém byl vždy větší než tři potvrzené výrobky naznačovaly, a přesto šetření odmítáte.

Španělsko ho bez vzorků zahájilo a identifikovalo 41 případů. Francie vyšetřuje tři možná úmrtí. My evidujeme 18 hlášených případů a EFSA říká, že skutečný počet je pravděpodobně výrazně vyšší. Prostřednictvím vás se dnes ptám i na krajské hygienické stanice a SZÚ, kdo nese odpovědnost za to, že systém byl nastaven tak, aby čekal na hlášení, která nemohla přijít a kdy výbor pro zdravotnictví dostane výsledky interního auditu s termínem, obsahem a závazkem, co se změní. Děkuji.

Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní vystoupí ministr zdravotnictví Adam Vojtěch. Vašich pět minut, pane ministře. Tak prosím.

Ministr zdravotnictví ČR Adam Vojtěch: Děkuji za slovo, vážený pane předsedo, dámy a pánové, vážená paní poslankyně, ano, souhlasím, že tento konkrétní případ je poměrně nešťastný. Samozřejmě já nemám úplně všechny detailní informace od začátku, protože jsem ani nebyl ještě v té době na ministerstvu, v té polovině prosince. Vlastně já jsem se o tom dozvěděl reálně až někdy ke konci ledna a pak na základě toho jsem i zadal audit, který, jak jste zmiňovala, měl vlastně posoudit ten proces informování veřejnosti o kontaminované kojenecké výživě.

Ten interní audit je v zásadě dokončen, je konzultován teď i s paní hlavní hygieničkou a s dalšími a určitě já nemám problém ho poskytnout. Na druhou stranu v tom závěru toho interního auditu, který tedy skutečně nezávisle posuzoval celé nastavení fungování procesů i mezirezortní komunikace, protože jak jste správně hodnotila, toto není věc jen Ministerstva zdravotnictví nebo orgánů ochrany veřejného zdraví, toto je skutečně i věc Státní zemědělské a potravinářské inspekce. Takže tady skutečně i z mého pohledu došlo z hlediska té komunikace ne úplně k optimálnímu právě stavu a komunikaci mezirezortní. Na základě toho vlastně i proběhla nějaká další debata o tom, jak vlastně tyto informace si předávat z hlediska té časové posoupnosti, aby samozřejmě to bylo co nejrychlejší a bylo možné tedy promptněji vyhodnotit rizika pro veřejné zdraví a nastavit tedy vlastně ty komunikační toky mezi ministerstvem, hlavní hygieničkou a dalšími dotčenými orgány.

Ta zpráva, ten interní audit, konstatuje, že z hlediska formálního nastavení systémů to vše odpovídá legislativě, takže tam skutečně se nestalo nic, co by bylo v rozporu se zákonem.

Faktem je, že tam byly identifikovány nedostatky skutečně procesního charakteruurčité koordinace, ale nikoliv tedy porušení právních povinností. Každý v zásadě udělal to, co měl podle zákona, ovšem nefungoval úplně optimálně ten proces a vzájemná koordinace a komunikace. Takže ten audit, ta zpráva, tedy to v rámci toho auditu formulovala doporučení směřující k posílení koordinace, zefektivnění komunikačních toků. Já jsem sám uložil paní hlavní hygieničce, aby v tomto směru kontaktovala šéfa SZPI, abychom skutečně do budoucna předešli podobným situacím. A věřím tomu, že dneska, i když jsou jakékoliv další podobné informace, tak tak si myslím, že i teď bylo nedávno na dalším kriminálním případě, tak ta informovanost byla mnohem rychlejší a budeme dělat všechno pro to, aby tomu tak bylo.

Pokud jde o tu otázku, kolik epidemiologických šetření bylo tedy zahájeno krajskými hygienickými stanicemi a SZÚ a s jakým výsledkem, krajské hygienické stanice provedly do dnešního dne 21 epidemiologických šetření v souvislosti s možnou kontaminací kojenecké výživy, Z toho ve 12 případech byly podle definice ECDC vydané dne 6. 3. 2026 klasifikovány případy onemocnění jako pravděpodobné, to znamená, že dané dítě konzumovalo jednu ze stahovaných šarží výživy. Zbylých devět případů je klasifikováno jako možné případy. U možných případů došlo ve všech případech, kdy byla konzumovaná šarže ještě k dispozici, k vyšetření dané výživy v laboratořích Státní zemědělské a potravinářské inspekce. ***