Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(15.10 hodin)
(pokračuje Igor Červený)
To, co nám paní poslankyně z Evropského parlamentu říká v rámci svých sociálních sítí a v rámci svých mediálních výstupů, se neshoduje s realitou. Když napíšete prelude pro ten daný zákon v Evropském parlamentu, tak i když se ten zákon odsouhlasí, tak prelude není judikatura. To je dost podstatné. Takže já doufám, že se to z toho prelude dostane do té legislativy, abychom skutečně co nejrazantnějším způsobem omezili negativní důsledky ETS2.
A nyní k bodu číslo 2. Co dělá česká vláda v rámci nápravy ETS1 a ETS2. Od prvního dne, kdy tato vláda zasedla, pan premiér, pan vicepremiér Havlíček, vládní zmocněnec a posléze i já, jak jsem byl jmenován jako v podobě ministra životního prostředí nejenom píšeme do Evropského parlamentu, to je velmi snadné psát jenom dopisy.
I můj syn napsal dopis Ježíškovi a já jsem ten sen musel naplnit. A dobrá zpráva pro vás, my Motoristé naplníme váš sen. My to ETS skutečně budeme tak dlouho osekávat, až ho osekáme tak, že žádné nebude. V tento moment je na stole zásadní bod – zastropování cen. Podle původní studie měly povolenky ETS1 dosahovat mezi 28 až 35 eury. Jaká je skutečnost v únoru? Dvaadesát euro za povolenku ETS1, která se postupně snižuje díky politickému tlaku a situaci v Zálivu na nějakých 62 eura. Proč jsme na 62 eurech a nejsme na těch původních 30? Protože mezi lety 2012, 2014, 2016 až 2018 Evropská komise změnila parametry ETS1 a udělala z toho obchodovatelnou komoditu.
A co mi na to řekla paní eurokomisařka? Co mi na to řekl general director, když jsem byl v Bruselu? No to je přece správně! This is the opportunity, to je ta příležitost. A já jsem se ho na to slušně zeptal: Jaká je to příležitost, když emisní povolenka obdobného typu stojí ve Spojených státech, ta nejdražší v Kalifornii, 22 eur, v Číně 11 eur a v zemích třetího světa v Asii 3 až 6 eur?, tak on mi na to odpověděl: Víte, pane ministře, oni ještě nejsou tak daleko jako my. Oni ale až to pochopí, že je to ta příležitost, tak toho budou chtít taky používat.
Ne, přátelé, země třetího světa, kde průměrná mzda je dolar padesát na den, neocení ETS za 92 eur. To byste je zabili. To znamená, my v rámci našich vyjednávacích pozic, bod číslo 1, snížení ETS. Bod číslo 2, benchmarking pro těžká a energeticky náročná odvětví. Bod číslo 3, ETS2 odložit na rok 2030, protože věříme, že v roce 2029 bude ustanovena konečně racionální komise, která pochopí, že si nesmí ničit společnost, protože Evropská unie produkuje pouze 5,6 procenta CO2 z lidské činnosti. My likvidací našeho průmyslu a společnosti nezachráníme planetu. Toť vše. Děkuji.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji panu ministrovi a táži se paní poslankyně, chce-li položit doplňující otázku. Ano, vidím, že přichází. Máte doplňující otázku.
Poslankyně Adriana Chochelová: Děkuju. Já chci panu ministrovi poděkovat za mnoho informací o Danuši Nerudové a Evropské unii. Taky bych se o nich bavila mnohem raději než o Filipu Turkovi, ale kvůli tomu tady bohužel teď nejsme. A proto se vás znovu věcně ptám: Co děláte vy na ministerstvu? Co dělá Filip Turek jako zmocněnec? Jaké jsou vaše konkrétní návrhy a jak konkrétně navazujete právě na tu práci, kterou naše europoslankyně za Českou republiku tam zvládla odvést v ENVI výboru a které mají teďka tu možnost projít a mají možnost našim domácnostem pomoci, na rozdíl od vašich prázdných slov o tom, že to jednou zrušíte, což je prostě nemožné a všichni to tady víme. Přestaňme si lhát a dejte mi, prosím, konkrétní odpovědi! Děkuji.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Prosím pana ministra.
Ministr životního prostředí ČR Igor Červený: Já jsem to už zmiňoval, to znamená bod číslo 1, v tento moment vyjednáváme s různými evropskými státy. Není to V4 jenom, jak se nám vždycky smějete, že naši sousedé kolem nás nemají žádný pořádný výtlak. Kromě toho jednáme s Německou spolkovou republikou, jednáme s Itálií, jednáme o zastropování a principu, jakým způsobem toho dosáhnout v případě ETS1. Jednáme o vyjmutí energeticky náročných odvětví, s tím dokonce i eurokomise předběžně říkala, že to je zajímavý návrh.
Pan premiér, pan vicepremiér, já i vládní zmocněnec cestujeme po Evropské unii, účastníme se jednání, která probíhají u nás na Ministerstvu životního prostředí. Koneckonců i náš kolega náměstek Smrž. A společně jednáme o tom, abychom docílili toho, že za prvé, jak jsem zmiňoval, snížíme cenu emisní povolenky ETS jedna na původně plánovanou cenu. Vyjmeme energeticky náročného odvětví a možná se nám podaří vyjmout i plynové elektrárny.
Co konkrétně dělá Filip Turek jako vládní zmocněnec? Stačí sledovat jeho sociální sítě a přijdete na to, že vystoupil v Bruselu v oblasti Automotive, vystoupil v Bruselu právě k těm ETS1, ETS2. A tohleto není běh, tak jak se tady ptal třeba pan poslanec Jurečka, na 14 dní nebo tři týdny. A jak mi bylo vysvětleno i naším vládním velvyslancem v Evropské radě, musí se jednat takzvanou bruselštinou a ta vyjednávání probíhají týdny, ne-li měsíce. My na tom skutečně pracujeme a v brzké době jistě najdeme průsečíku.
Myslím si, že už jenom to, že Německo a díky tomu koneckonců i celá Evropská unie, začíná jednat o tom, že by se jádro mohlo v rámci taxonomie, která se bude nejspíše také měnit, přesunout do OZE, což už říkal mimochodem pan premiér v roce 2021 a což jsme i my jako Motoristé říkali rovněž, jednoznačným výsledkem toho, že nejenom v uvozovkách mluvíme a píšeme dopisy, ale že tam skutečně jednáme a tohleto vyjednáváme.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji, pane ministře. Nyní dávám slovo poslankyni Barboře Urbanové, která byla vylosována na třetím místě, k přednesení ústní interpelace na ministra spravedlnosti Jeronýma Tejce.
Poslankyně Barbora Urbanová: Dobrý den, pane ministře. Hezký den, kolegyně, kolegové. Já mám otázku, která se týká hned dvou sněmovních tisků, které už tady v Poslanecké sněmovně máme. První z nich je sněmovní tisk 115, který jsme už poslali do druhého čtení. A druhý z nich je sněmovní tisk číslo 173, který se týká týrání zvířat, to znamená trestného činu týrání zvířat.
A já se chci, pane ministře, zeptat, zda vy na Ministerstvu spravedlnosti nebo v rámci toho, jak řídíte justici českou, tak jestli zvažujete vytvoření nějaké analýzy, která by nám ukázala, jakým způsobem jsou ukládány tresty a hlavně, jakým způsobem jsou posouzené přitěžující okolnosti při ukládání trestů. Protože to, co já vidím v rámci rozsudků třeba u trestných činů týrání osob ve společné domácnosti nebo týrání osob svěřených do péče, tak je to, že ty přitěžující okolnosti, jako třeba to, že je osoba blízká, nejsou příliš zvažované. To znamená, že nepadají adekvátní tresty z mého pohledu.
Reagují tím také na případ, možná jste zaznamenal v médiích, jednalo se o případ z Plzně, kdy pachatel opravdu závažných trestných činů páchaných na dětech pod 15 let, na chlapcích odešel opět od soudu s podmínkou. Za mě to, co se v tom v tom článku, který o tom pojednával, psalo, je naprosto nepřijatelné. A i Evropský soud pro lidská práva dokonce vylučuje to, aby bylo považováno za polehčující okolnost to, že ty oběti byly opilé a pachatel, zdá se, všechny ty chlapce vždycky opil a potom páchal na nich trestnou činnost.
Takže mě zajímá, jestli v případě, že ještě budeme sahat do trestního zákoníku, zda se nechceme vydat tímto směrem, to znamená, podívat se na ty přitěžující okolnosti. Děkuji.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Slovo má ministr spravedlnosti Jeroným Tejc.
Ministr spravedlnosti ČR Jeroným Tejc: Vážená paní poslankyně, upřímně řečeno, nevím, kde začít, protože ten objem té otázky, kterou jste volila, je poměrně široký a navíc avizovány byly právě přitěžující okolnosti v případech znásilnění. Já chci říct na začátku k tomu týrání jak v případě týrání zvířat, tak v případě týrání osob ve společném obydlí, to znamená blízkých, jsme se dohodli s poslanci, že v tom návrhu navrhneme zvýšení, respektive zdvojnásobení té spodní hranice sazby. Byť je to z půl roku na rok, tak to může přispět k tomu, aby soudy ve větším počtu případů zvažovaly tvrdší tresty, než je tomu nyní. ***
