Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Na druhou stranu ten systém, tak jak je navržen, tak právě to, co tady říkal i pan navrhovatel, může zapříčinit to, že se nám ta vesnice více rozhádá, protože ten jeden mladý zemědělec, kterému vlastně vyprší ta mladost, když to takhle řeknu, zařazení do té kategorie, bude muset ten pozemek po desetileté lhůtě vlastně přepustit zase tomu jinému ten státní pozemek. A nevidím to úplně jako ideální stav. Proto opravdu si myslím, že by bylo vhodnější se soustředit na ty pozemky, ať už získané ze směn, získané prostě jiným způsobem, Státním pozemkovým úřadem, a předložíme si k tomu čísla. Určitě to probereme. Díky.

Předseda PSP Tomio Okamura: Děkuji za dodržení času. Pan poslanec Marek Výborný a připraví se pan poslanec Martin Šmída. Prosím, máte slovo.

Poslanec Marek Výborný: Dobrý večer. Vážený pane předsedo, vážený pane ministře, paní ministryně, kolegyně, kolegové, já bych taky rád okomentoval tento tisk a zároveň také tři pozměňovací návrhy, které jsou načteny do systému. Akorát možná ještě počkám, aby mě vnímal i pan zpravodaj i pan ministr.

Jednak chci poděkovat za ten přístup, protože musím říct, že skutečně tak, jak říkal kolega Petr Bendl i ze strany předkladatele, nakonec ten zákon jsme schvalovali ještě za té bývalé vlády, naší vlády, byl jsem to já, kdo ho na jedno z posledních jednání nesl, ale v zásadě konsenzuálně, protože jsme viděli, že to je technická novela implementační v té původní variantě. Já ani se přiznám, že nějak asi nerozporuju to, že se tento návrh novely zákona o rostlinolékařské péči stal nosičem pro další potřebné legislativní úpravy.

Ono upřímně řečeno, v tom rezortu zemědělství, který je široký od Šumavy k Tatrám, tak těch věcí, které je potřeba upravit, ať už to jsou věci implementační, ale nebo i prostě technického rázu, které nese s sebou praxe v oblasti lesnictví, rybářství, v oblasti zemědělství, samozřejmě je tolik, že kdyby měl ministr sem chodit s každou drobnou novelou, a když vidíme bohužel tu ne zcela úspěšnou efektivitou jednání této ctihodné Sněmovny, tak by se nikde ničeho nedočkal. Teď to říkám tedy z vlastní zkušenosti a nerozporuju. My jsme to nakonec udělali taky.

Jenom tedy, když pan kolega Pražák, teď vidím, že gestiguluje, když říkal, že to je stejné, není. V jedné věci musím říct, že my jsme to dělali opravdu konsenzuálně a dopředu jsme o tom informovali. Vy jste to, pane kolego, trošku honili kočku za ocas. Ale musím říct, že teď už je to také ve stavu, kdy jsme si k tomu sedli jako poslanci zemědělského výboru, jasně jsme řekli, na čem je shoda. To bylo podáno jako společný pozměňovací návrh zemědělského výboru. Já s těmi věcmi, které v tom jsou uvedeny, souhlasím.

Chci určitě tady vypíchnout a poděkovat za to, co tady bylo řečeno, protože tu kauzu, myslím, jsme tady popisovali v prvním čtení ohledně těch přestřiků a toho, že bude zákonem posílena ochrana produkce právě těch, kteří hospodaří v ekologickém režimu. Leč ukazuje se, že to opakovaně v mnoha případech takhle nefungovalo. Pevně doufám, že tohle je jedno z opatření, které pomůže. Za to určitě děkuju.

Jsou tam další věci, které si určitě tu podporu zaslouží. Jsem rád, a to je tady potřeba připomenout, ten nástroj těch nižších odvodů na sociální pojištění, k čemu to slouží, aby všichni věděli. Sektor zemědělský je unikátní tím, že tam velmi často je závislý na sezonní práci. Víme, jak dneska složité je sehnat zaměstnance právě na ty sezonní práce. Vedli jsme spíš řekl na té úřední rovině velmi složité debaty s Ministerstvem financí už v tom minulém období. Podařilo se nám společně s kolegou Marianem Jurečkou dohodnout to, že tento režim, který tady neexistoval, do toho minulého období vlastně tento režim vůbec naše pracovní právo neznalo, tak že se nám ho podařilo do té zákonné úpravy dostat.

Tehdy jsme vyjednali ovocnáře a pěstitele zeleniny. Jsem rád, že v té praxi, my už tehdy jsme komunikovali, tehdy jsem hovořil se zástupci Svazu pěstitelů chmele, kde by se to samozřejmě taky nabízelo. Jsem rád, že se tam chmelaři dostali. Nakonec se to rozšiřuje i o lesní školky, o pěstitele, jestli se nepletu, okrasných rostlin, což se tam ještě teďka dodává touhletou další změnou, to nelze než nepochválit. Stejně tak sektor vinařů, kde když jsem teďka komunikoval třeba se zástupci asociace, kde jsou právě malí vinaři, tak ti to samozřejmě vítají a tohleto bude určitě pro ně úspěšná pomoc a podpora. Takže za to určitě poděkování.

Já si dovolím teďka ještě okomentovat některé ty návrhy, které přináší pan kolega Pražák už v rámci druhého čtení, o kterých tady hovořil. Zase bych řekl, že s většinou nemám žádný problém. Děkuju za to zpřesnění problematiky těch registrovaných drobných malých porážek drůbeže a králíků. Tam už jsme to rozšiřovali i na možnost dodávat to až do toho okruhu sto kilometrů. Pokračujete v té praxi, kterou jsme zavedli. A děkuju panu ministrovi i vám za to, že tohleto jsme opět využili k zjednodušení právě té schopnosti produkci dostávat v tom zkráceném řetězci na ten trh.

Tohleto jsou opatření, která opravdu smysl dávají. Takže vidíte, že já opravdu nejsem tady proto, abych jen tak bezhlavě kritizoval. Za tohleto jsem rád.

A teď budu trochu kritický. To, co já, když jsem to poprvé četl, tak jsem to označil termínem, kterému my zemědělci budeme rozumět, omlouvám se, že to může znít pejorativně, ale já jsem to označil fakt za prasárnu, a to je to, co se týká té novely zákona o Státním pozemkovém úřadu, který fakticky, a to je potřeba říct, já bych možná ještě poprosil, kdybychom o tom mohli vést debatu na zemědělském výboru a ideálně tady od toho ustoupit, to není nic jiného než naprosté vykostění toho, co jsme tady minule prosadili a co je skutečně podporou mladých začínajících zemědělců.

Já bych možná poprosil pana ministra, aby zkusil zítra zavolat Davidovi Brožovi, šéfovi Společnosti mladých agrárníků, protože s ním jsme na tom spolupracovali. On byl jeden z velkých podporovatelů, opravdu velkých podporovatelů této změny. Ale to, co teďka tady fakticky je, tak abychom věděli, co to znamená? Znamená to, že se mladý začínající zemědělec fakticky k žádné půdě nedostane. Ta čísla jsou neúprosná. Já je teďka nemám zpřesněna, tak je tady nechci říkat, řeknu je třeba na jednání výboru nebo potom před třetím čtením, ale myslím, že pan ministr je má taky.

U nás dneska fakticky státní půda, protože bavíme se jenom o státní půdě, a chci říct, že to opatření už takhle nebylo nějak široké, bavíme se pouze o půdě, která je v kompetenci Státního pozemkového úřadu, jestli se nepletu, tak je to něco mezi 5 a 7 procenty nebo něco lehce přes 5 procent orné půdy v České republice. A z toho je úplné minimum dneska mimo ten pacht. A tím vaším návrhem, jestli mu tedy správně rozumím, tak pouze to, kde není uzavřena pachtovní smlouva, by mohlo být nabídnuto mladému začínajícímu zemědělci. To znamená nic, nebo téměř nic. Proto říkám, že to je návrh, který to úplně vykosťuje.

Nechci tady teďka spekulovat o tom, jako odkud vítr vane, asi to tak nějak všichni tušíme, ale přijde mi to líto, protože tohle nikoho neohrozí. To neohrozí ty velké podniky.

A to, co říkal pan kolega Pražák, to jsou mimoběžky. To není o tom, jestli po čtyřech letech mladý začínající by to měl odevzdat. Samozřejmě, že ne, protože tam je ta podmínka 10 let pachtovní smlouvy. Ta tam byla schválně daná. Čili i kdyby nakrásně na té půdě hospodařil velký agroholding a měl první pachtovní smlouvu uzavřenou 8 let, tak to nemusí vydat, může, ale nemusí, protože je chráněný tou lhůtou 10 let. Nesmí ovšem být použit metodický pokyn, o kterém jsem se dozvěděl před 14 dny, nevím kde vznikl, pane ministře, ale který reálně jako říká už dneska ještě před změnou toho zákona, že ta lhůta se vztahuje na podpis i nové smlouvy, respektive prodloužení pachtovní smlouvy.

Vzhledem k tomu, že se pachtovní smlouvy prodlužovaly, jestli se nepletu, loni na státní půdu, tak už tímhletím opatřením metodické povahy nebo nějakou metodikou jste fakticky znemožnili implementaci a využití tohoto zákona, který má pomoci k tomu, aby mladý začínající se k té půdě reálně měl šanci dostat, a už takto v omezené míře. Takže bych chtěl poprosit, jednak aby ta metodika byla upravena vámi nebo Státním pozemkovým úřadem a současně abychom upustili od této změny, která je tady navrhována panem poslancem Pražákem, protože si myslím, že to je ku škodě věci. ***