Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(20.10 hodin)
(pokračuje Petr Hladík)
Já si teď dovolím úplně na závěr ještě jednu záležitost, ať se nemusím hlásit znovu, k panu ministrovi a týká se katastru nemovitostí. Já bych chtěl poprosit a je dobře, pan kolega Výborný už s tím začal, že katastr nemovitostí teď nezobrazuje úplně na první klik – a na to, že přes umělou inteligenci se dá vytáhnout vlastnictví. Ale přiznám se, že i pro mě – a je mně 41 – sestavit obrázek katastrální mapy je někdy dost složitý. Včera jsem to napotřetí zkusil a pak jsem se na to vyprdnul. Tak já bych poprosil každého, jestli by si mohl na tu katastrální mapu teďka kliknout a zkusit si ty obrázky sestavit, případně si tedy zvážit, jestli by katastr mohl zvolit jiný systém, protože, omlouvám se, ne všichni to dokáží sestavit a myslím si, že pro seniory to někdy je nad jistou mez. Takže bych chtěl vyzvat pana ministra, aby s Katastrálním úřadem zkusili vymyslet – a jako člověk, který se v té oblasti dlouho pohyboval, tak vím, že existuje jiné technické řešení, takzvané CAPTCHA, které by tam mohlo být implementováno, a nemusí se tam otáčet devět map tak, aby se sestavil jeden mapový obrázek. Děkuji za pozornost.
Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní jedna faktická poznámka, pan poslanec Josef Kott a připraví se pan poslanec Jiří Pospíšil. Prosím, máte slovo.
Poslanec Josef Kott: Děkuji pěkně, pane předsedo. Milé kolegyně, vážení kolegové, já bych začal asi tak, že členové zemědělského výboru, kteří přítomni na mnoha pracovních schůzkách k tomuto zákonu, tak došli k určitému konsensu a ten konsensus se rovná pozměňovací návrhy, které vychází ze zemědělského výboru jako celek. Za prvé.
Za druhé, byla tam dohoda na tom, že pozměňovací návrhy, které nebudou v konsenzu, tak budou předloženy na plénu Poslanecké sněmovny a bude se o nich dále hlasovat. Za druhé.
A to, že tady máme novelu zákona o rostlinolékařské péči a je to nosič zákonů, které je zapotřebí rychle udělat pro to, aby tady bylo narovnáno evropské a národní právo a nebo, že tam jsou věci, které zavání infringementem, tak to je realita. A, pane kolego, prostřednictvím pana předsedy, pan exministr Výborný to samé udělal v zákonu veterinárním a všichni jsme tomu byli rádi a podpořili jsme to. Takže nevidím nejmenší důvod, proč se něčemu takovému podivujete, protože děláme to skutečně všichni, kteří jsme tam zasedali v rámci té pracovní skupiny v dobré víře. A to, že říkáte, že jsou tam věci, které jsou v pořádku v rámci mysliveckého zákona, v rámci lesního zákona, pak jsou tam věci, které se vám nelíbí, tak já tomu rozumím, na druhou stranu my jsme skutečně chtěli připravit podmínky pro to, abychom jak lesní zákon, tak myslivecký zákon mohli udělat samostatně a dopracovat to tak, aby to bylo v pořádku a aby to nebyly, tak jak vy jste říkal, přílepky a nebylo to dobře. Takže to tak velice ve stručnosti a zbytek asi okomentuje pan Pražák. Děkuji za pozornost.
Předseda PSP Tomio Okamura: Děkuji za dodržení času. Faktická poznámka pan poslanec Petr Hladík, stále je připraven pan poslanec Jiří Pospíšil. Prosím, máte slovo.
Poslanec Petr Hladík: Já jenom velmi, velmi krátce na svého ctěného kolegu. Já tomu rozumím a souhlasím s tím. Já jsou tady opakovaně uvedl, že co se týká EUDRu, co se týká jelena siky, tomu rozumím, té urgenci naléhavosti a s tím nemám žádný problém. Jenom říkám, že tam jsou věci, které jdou nad rámec evropské legislativy, nad rámec urgence, jsou politickým rozhodnutím, jsou něčím, co tahleta vládní většina chce prosadit a chce prosadit netransparentně, prostřednictvím přílepku k zákonu, který s tím vůbec nesouvisí. Tak jenom říkám, že prostě rozlišuji věci, které jsou nutné, urgentní, a souhlasím – a pamatujte si, že když to dělal pan ministr Výborný, tak byl konsenzus ve Sněmovně. Vy jste s tím také souhlasil jako tehdejší opozice. Takže v tom já vidím ten rozdíl. Já nebudu kritizovat a budu dokonce i hlasovat pro některé ty pozměňovací návrhy, já s tím nemám problém – když jsou urgentní. Ale musíme si taky říct, že celá řada věcí v tom (?) lesů a už vůbec ne SPÚ, už vůbec ne SPÚ urgentní nejsou, nesouvisí s evropskou legislativou A jsou vaším nějakým politickým statementem, který tady přilepujete k tomuhle zákonu.
Předseda PSP Tomio Okamura: Faktická poznámka pan zpravodaj David Pražák. Prosím.
Poslanec David Pražák: Dobrý večer já nechci být jízlivý, nechci to tady prodlužovat, pane exministře Hladíku. A já jsem rád, že těm věcem nerozumíte některým. A já jsem rád, že tam mám kolegy, kteří tomu rozumí, napříč politickým spektrem. A jsem za to rád, že zemědělský výbor funguje tak jak funguje, že jsme se na některých věcech domluvili – a věřím tomu, že se i domluvíme do budoucna, protože chápu, že vy jste tohleto nikdy jakoby nepoznal, co se týče ministra životního prostředí a na výboru životního prostředí. Ale já jsem rád, že to takhle u nás funguje. A to, že jsem tam včera nahrál pozměňovací návrhy, ano – a zároveň jsem je všechny vytiskl, obešel jsem kolegy, jak z koalice, tak z opozice, všem jsem je předložil a řekl jsem: Dal jsem tam ty věci, o kterých jsme se minule bavili, na kterých nebyla úplně shoda a máme prostor se o nich ještě bavit do jednání výboru. Takhle prostě my normálně fungujeme. Já chápu, že vám to úplně nepřipadá normální. A my takhle normálně fungujeme. To je jedna věc.
A druhá věc. Když říkáte, že tam jsou přílepky a tak dále – no vy jste si z toho vyzobnul tedy jenom něco. Tak to, s čím nemáte problém, tak pro to hlasovat budete, to podle vás přílepek není – a u toho, s čím máte problém, tak podle vás je přílepek. Tak buďto všechno, anebo nic. Tak já jsem rád, že jsme se na tom dohodli, máme na to teďka prostor, budeme se o tom bavit minimálně těch 14 dní do výboru, pak to budeme hlasovat, něco z toho vzejde a půjdeme dál. Můj cíl je ten, aby rostlinolékařských zákon prošel Sněmovnou, prošel Senátem a aby byl platný pro naše zemědělce, chovatele a tak dále – ne abychom se tady u toho hádali, aby to tady ležel půl roku. Děkuju.
Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní faktická poznámka pan poslanec Petr Hladík. Prosím. Máte slovo, prosím.
Poslanec Petr Hladík: Já děkuju mnohokrát. Já se moc omlouvám, nechápu ty osobní invektivy. Mně pan kolega Výborný volal, když jste mu to včera dal, my jsme to spolu ráno probírali, takže – já jsem mu volal, pardon – a my jsme to spolu dneska ráno probírali, dokonce před sedmou, že jo, pane poslanče – ráno. A my spolu dobře komunikujeme. A já říkám, že je velký rozdíl, a znám usnesení Ústavního soudu a znám, jak současně Ústavní soud hodnotí ty věci, a říká: Ano, pokud je v Poslanecké sněmovně a v Senátu konsenzus, tak rozumíme tomu, že kromě novely, která je nějaká, tak k tomu se můžou přidávat některé změny. Ale jenom tady upozorňuji, jaká je legislativní praxe a jakým způsobem je dneska nastaven mantinel, který naše Sněmovna má, a to od Ústavního soudu. A jenom upozorňuji na to, že jsou tam věci, které jsou konsenzuální, a jsou tam věci, které konsenzuálně nejsou – to je celé.
Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní vystoupí pan poslanec Jiří Pospíšil a připraví se pan poslanec David Pražák. Prosím, máte slovo.
Poslanec Jiří Pospíšil: Děkuji pěkně, pane předsedo. Dámy a pánové, dovolte mi několik postřehů k návrhu zákona a k usnesení výboru, které sice bylo přijato konsenzem členů výboru, ale to neznamená, že to je konsensus všech členů Poslanecké sněmovny – (Gestikuluje ke stolku zpravodajů.) to doufám, pan zpravodaj aspoň mi dovolí mít vlastní individuální názor, neb nejsem členem ctihodného výboru zemědělského, jak se jmenuje.
Já chci tady se ohradit a chci, aby to bylo právě v záznamu, proti té části toho konsenzuálního usnesení, které se týká změn zákona o ochraně zvířat proti týrání. A konkrétně se to týká změny právní úpravy, kterou přijala Poslanecká sněmovna minulý rok – a ta úprava se týká zákazu chovu psů na řetězech a na jiných úvazech. Byl zvolen určitý režim, že v případě, že takovýto případ bude odhalen, objeven, pak bude řešen v rámci správního řízení v rámci přestupkového zákona, který podle zákona realizují obce, respektive úřady obcí s rozšířenou působností. ***
