Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(10.20 hodin)
(pokračuje Jan Papajanovský)
Takže my pokud tady chceme přestat tvořit vlastně to strukturální saldo, které i bez těch únikových doložek je prostě někde okolo 200 miliard korun, tak prostě potřebujeme se začít bavit o zvýšení daní. To neznamená vrátit superhrubou mzdu, to neznamená zvyšovat sazbu daně z příjmů fyzických osob, ale to znamená připravit chytrou daňovou reformu. My jako Starostové jsme připraveni se na tom podílet, rádi s tím Ministerstvu financí pomůžeme, jsme k dispozici, protože bez toho tady pořád dokola budeme diskutovat o dalších a dalších únikových doložkách, protože prostě bez toho není možné ani v době hospodářského růstu ty státní finance dát do pořádku.
Tak. Položil jsem několik dotazů. Věřím, že na ně dostanu v průběhu té diskuse odpověď. Pokud ne, tak jsem připraven se ještě přihlásit do rozpravy a těším se na ni. Díky za pozornost, dámy a pánové.
Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní vystoupí paní poslankyně Vendula Svobodová a připraví se předseda Jan Jakob. Prosím, máte slovo.
Poslankyně Vendula Svobodová: Děkuji za slovo. Dobré ráno, vážené kolegyně, vážení kolegové. Já jsem se k tomuto tisku vyjadřovala celkem obsáhle už v tom prvním čtení a vyjádřila jsem ty svoje obavy s některými částmi zákona, které jdou právě nad rámec implementace evropské směrnice. Tenhle zákon, musím říct, významně rozvolňuje ta rozpočtová pravidla, nějakou rozpočtovou kázeň, a to při znalosti i programového prohlášení této vlády není dobrá zpráva.
Celkem detailně řadů mých obav už zmínila kolegyně a kolega z hnutí STAN a já předpokládám a vycházím právě i ze znalosti debat na rozpočtovém výboru, tak předpokládám, že řadu těch dalších věcí zde zdvihnou i další kolegové právě z té pravé strany tady sněmovního sálu, jelikož na tom rozpočtovém výboru jsme byli celkem ve shodě a ty obavy tam panují.
Tudíž já tady nebudu zmiňovat všechny ty části zákona. Já se budu věnovat pouze tomu, kam cílí ten náš pozměňovací návrh. A právě proto se chci věnovat té části, kterou najdete v hlavě XIII v § 31. A o co se tam jedná? Tak tam se jedná až o desetiprocentní navýšení výdajů nad rámec schváleného rozpočtu, a to pro vládu, pouze rozhodnutím vlády, a to v případě ohrožení státu nebo válečného stavu anebo na základě opatření Bezpečnostní rady státu v případě zhoršené bezpečnostní situace, a teď je to důležité, zejména v návaznosti na plnění závazků vyplývajících čl. 4 nebo 5 Severoatlantické smlouvy. Jenomže právě to zejména je problematické, protože zejména neznamená beze zbytku. A tady já vidím ten zásadní problém. Bezpečnostní rada státu, řekněme si, kdo to je. To jsou opět ministři této vlády. A z dosavadních zkušeností víme, že ti jsou celkem schopni odkývat cokoliv. Takže to mě také nenaplňuje úplně nějakou důvěrou. A tohle navýšení až o 10 procent by například v tomto roce znamenalo částku 240 miliard korun, což je zásadní částka při znalosti toho, že deficit státního rozpočtu je 310 miliard.
Ale ten problém ve výsledku není v té částce, protože ono nemusí dosáhnout na tu maximální hodnotu, ale jde o to, že ty finance nejsou adresně alokovány a mohly by se vlastně rozptýlit celkem kamkoliv. Stát už dnes má nástroje, jak postupovat v případě válečného stavu i v ohrožení státu, takže mi úplně nedává smysl takhle vysoké neadresné navýšení pouze na základě rozhodnutí té Bezpečnostní rady státu. A zároveň tam vidím ještě jednu rovinu, a to taky není dobré, a opět to jede v kontextu toho, co už jsme tady viděli například při schvalování státního rozpočtu, a to je, že to vytváří opět prostor odsouvat investice do obrany s tím, že když bude potřeba, tak se tam ty peníze nalijí a my se budeme pořád držet jenom na té nejnižší hodnotě. Já, a předpokládám, že nejenom já, bych byla klidnější, pokud by stát ty obranné výdaje a tedy i obrannou strukturu budoval nějakým způsobem dlouhodobě, koncepčně a ne až ve chvíli, kdy nám bude hořet za zády a bude tady hrozit nějaký stav mimořádný, nějaký válečný stav.
Zároveň ale vnímám, a to tady asi vnímáme všichni, že ty konflikty se Česku přibližují a že válka na Ukrajině nemusí zůstat jen tam, a předpokládám, že to vnímá tedy i vláda. Tudíž já vlastně v této chvíli, a hodně jsem to zvažovala, ale v této chvíli nebudu navrhovat vyškrtnutí celého tohoto desetiprocentního bianco šeku pro vládu, ale budu navrhovat přesné navázání, a to pouze na obranné výdaje a ne tak, jak si je definujeme tady, což je velice vágní, a dost tu odpovědnost odsouváme na nějaké vyhodnocení právě v NATO, ale právě budu navrhovat, aby se navázaly a definovaly přesně tak, jak jsou definovány metodikou NATO. Protože jedině tak mi dává smysl tam tuhletu část nechávat a jedině tak to půjde po té podstatě obranné politiky, a tenhle návrh nebo tato část vůbec toho zákona bude dávat smysl.
Takže to je vlastně znění toho našeho pozměňovacího návrhu, ke kterému já se přihlásím v rámci podrobné rozpravy. Myslím si, že na tom není nic zas tak složitého. Možná se vám v tom návrhu zákona stala jenom chyba, že jste tam nechali to slovíčko zejména, a já si nebudu myslet, že schválně. Takže děkuji za pozornost.
Předseda PSP Tomio Okamura: Pan předseda Jan Jakob nyní vystoupí a připraví se pan poslanec Marek Novák. Pane předsedo, prosím, máte slovo.
Poslanec Jan Jakob: Děkuju, pane předsedající. Vážené dámy, vážení pánové, koukám, jestli je tady kolega Novák. Bohužel není. Chtěl jsem ho upozornit, že budu trošku delší, ale rozhodně se nebude jednat o obstrukci. Kdyby tady byl, tak mě může pozorně poslouchat, že celou dobu budu mluvit zásadně k věci. Ano déle, protože tomuto tématu přikládám mimořádnou důležitost, a stejně tak domnívám, že ty pozměňovací návrhy, které jsem spolu s kolegy z TOP 09 připravil, jsou naprosto klíčové pro budoucnost naší země. Takže škoda, že tady není. Nakonec je přihlášen po mně. Mohl pozorně poslouchat a myslím si, že by to pro něj mohlo být i poučné a zajímavé.
Poslouchal jsem i úvodní, tedy to dnešní slovo paní ministryně. Ta mě bohužel nevyvedla z mé domněnky, kterou jsem říkal ráno při schvalování nebo při návrhu na zařazení bodu na program, že se na to projednání velmi těší, a to z toho důvodu, že tímto zákonem si rozpočtová pravidla a rozpočtový rámec výrazně rozvolní. Nakonec i tady říkala, jak opět mluvila o minulé vládě, o přípravě rozpočtu, k tomu se ještě dostanu, ale paní ministryně, to nemusím prostřednictvím předsedajícího, vy už vládnete poměrně dlouho, tak prosím přijměte už konečně odpovědnost za své kroky, za to, že jste ministryní a že ten rozpočet, který byl schválen, je opravdu váš.
Tak. K meritu věci. Dovolte mi, abych vystoupil k tomuto projednávanému tisku číslo 90, tedy k vládnímu návrhu zákona, kterým se mění některé zákony v oblasti veřejných rozpočtů. ***
