Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(9.10 hodin)
(pokračuje Martin Kupka)
Pokud se tímhle způsobem chce vypořádat současná vládní koalice s klíčovými otázkami, které lidi zajímají, tak je to taky ukázka její arogance, tak, jak to přikládá k dalším projevům, tak já si dovolím navrhnout ten bod i do této schůze, protože je určitě namístě, aby se vláda zabývala tím, jak bude bránit negativním dopadům, jak bude bránit peněženky občanů. V případě pohonných hmot tak nejprve otálela, pominula návrh, se kterým jsme přišli na snížení spotřební daně, poplivala ho, aby ho pak využila. Tak aby se neopakovala tahle historie. Protože samozřejmě my představíme také soubor opatření, kterými budeme bránit negativním dopadům krize na Blízkém východě na peněženky lidí, ale i na stav české ekonomiky.
Tak chceme v tom bodě vyzvat vládu, aby předložila a představila svoje návrhy řešení. My je představíme už dnes jako stínová vláda občanských demokratů. A pokládám to za důležité opatření, pokládám to za důležitý krok, protože každý z lidí v České republice sleduje, jak se bude vyvíjet inflace, co to bude znamenat pro ně, pro každodenní život, co to bude znamenat celkově pro ekonomiku v České republice.
Tohle je jeden z podstatných bodů a pokud ten zítřejší průběh bude znamenat vyobstruování, tak samozřejmě my se budeme k těm důležitým tématům vracet a tohle je jedno z klíčových témat, které nejde vymlčet, před kterým nejde strkat hlava do písku, tak jak se to v některých případech vláda snaží lidem ukazovat.
Tak tohle jsou dva konkrétní návrhy. A třetí se týká tématu, o kterém včera probíhala konference Hospodářské komory – Debyrokratizace a digitalizace. Vláda i ve svém programovém prohlášení hovoří o tom, že to je jednoznačná priorita a zatím jenom vidíme, že se střídají lidé na postu zmocněnce pro digitalizaci – pan kolega Králíček už tu není. Vlastně nevíme, co se v téhle oblasti děje, co vláda chce dělat, když o tom hovoří jako o prioritě. Je zřejmé, že každá byrokratická úleva je zároveň důležitý krok i v té aktuální složité ekonomické situaci, aby se ulevilo firmám, aby se ulevilo lidem. Místo toho jsou to jenom deklarace, že dojde na ten byrokratizační zákon, že dojde na to, že budeme vyjadřovat a budeme přesně u každé normy vědět, jaký je soubor povinností jak veřejnoprávních, tak jaké jsou povinnosti pro občany České republiky.
Ale jak se to hýbe? Jestli se v té věci něco děje, tak to vůbec na stole není. Nikdo s tím nevystupuje, vláda dělá, jako by se jí to netýkalo. A pokud ten návrh zároveň zahrnuje i vyhodnocování efektivity, tak je určitě namístě zapojit AI, zapojit moderní technologie, aby to ve výsledku neznamenalo, že státní aparát bude ještě nabývat na objemu, že budou přibývat další pracovní místa.
Tak tohle je třetí téma, kterému se určitě máme věnovat, je to téma, o kterém sama vláda hovoří jako o své prioritě. Ale zatím v programu jednání ani ve veřejných vystoupeních není nic než chaos, přešlapování na místě a nejistota.
To jsou tři konkrétní body programu, které bychom měli probrat hned po tom, kdy uzavřeme debatu o tisku 90, který je otevřený. Tak to navrhuji jako konkrétní body na dnešní jednání Poslanecké sněmovny.
Předseda PSP Tomio Okamura: Prosím vás, pane předsedo, já mám prosbu. Mohl byste zopakovat přesné názvy toho druhého a třetího bodu, protože u toho druhého jste to řekl trošku jinak tam asi dvakrát.
Poslanec Martin Kupka: Já to dám i písemně. Jenom, pokud to chcete rychle poznamenat, tak ten druhý bod je Dopady krize na Blízkém východě na českou ekonomiku a jak se jim bránit. (Předsedající: Blízkém východě. Ano?) A jak se jim bránit. A třetí bod je Debyrokratizace České republiky a digitalizace.
Předseda PSP Tomio Okamura: Ano, tak děkuju.
A nyní poslední vystoupení s přednostním právem pan předseda Jakob, prosím. Máte slovo.
Poslanec Jan Jakob: Děkuju, pane předsedo. Vážené dámy, vážení pánové, já jsem dnes v programu vůbec nechtěl vystupovat, ale některé chvíle si to vyžadují. Předně se velmi omlouvám paní ministryni financí, protože stejně jako ona se velmi těším na projednávání dnešního prvního bodu o nových rozpočtových rámcích. Já se na ně těším pravda z jiného důvodu než ona – ona se těší, že konečně se jí ta pravidla rozvolní, já se těším na odbornou diskusi tady na plénu, kdy se jistě třeba i s kolegy od Motoristů budeme přetahovat v tom, kdo dá rozpočtově odpovědnější pozměňovací návrhy. Nicméně v tuto chvíli sem předstupuji s návrhem na zařazení nového bodu, já jsem to podal i písemně, který se bude jmenovat Hodina dobrých mravů pro vládní poslance.
Dámy a pánové, rozšířil se nám tady takový nešvar. Řada z nás, drtivá většina možná, tak se stala amatérskými youtubery. A to platí o vás nalevo, o vás uprostřed i u nás napravo. Ale bohužel o drtivé většině amatérských, nebo nebudu říkat drtivé většině, budu tady používat jeden konkrétní příklad amatérských youtuberů z řad vládních poslanců. Tak ne vždy je to fér a korektní. Dneska ráno na mě vyskočilo takové amatérské video pana kolegy Marka Nováka. Já nevím, jestli tady je (pan poslanec Novák zvedá ruku) je tady, výborně, netočí teď video. Tak to mám velkou radost, protože já jsem rád, když věci si můžeme říkat napřímo. Na tom včerejším videu pan kolega Novák ho zahájil tím, že řekl, že jsme tady 6,5 hodiny obstruovali jednání o programu. Pane kolego Nováku, prostřednictvím pana předsedajícího, to je ale hrubá dezinformace, neřkuli lež.
Jak to bylo ve skutečnosti – vy jste zcela nesmyslně, vládní koalice, navrhla jednání ve stavu legislativní nouze. O tom jsme vedli poměrně dlouhou diskusi, protože nejenom dle mého názoru jste zneužili v tomto jednací řád, a ta diskuse trvala přesně 160 minut, chcete-li 2 hodiny a 40 minut. Poté teprve následovala standardní diskuse o programu – ta trvala přesně 215 minut, tedy 3 hodiny 35 minut včetně hlasování. To hlasování bylo tak tři čtvrtě hodiny odhadem, to jsem si přesně nepočítal. Takže o vašem návrhu o stavu legislativní nouze se jedná už zhruba stejně dlouho jako o našich návrzích, návrzích na změnu programu.
Takže jste své amatérské video zahájil obrovskou lží a lhát se nemá. Ale já chápu, vy jste poslanec pane Nováku, prostřednictvím pana předsedajícího, hnutí, v jehož čele stojí soudem usvědčený lhář, takže máte své vzory.
No, můžete paní kolegyně Malá, prostřednictvím pana předsedajícího, na mě kroutit hlavou, jak chcete. Je to fakt. Soud rozhodl v kauze s Miroslavem Kalouskem o tom, že pan Babiš lhal a musel se na základě tohoto rozsudku panu Kalouskovi omluvit, to jsou fakta, to jsou fakta. A vy jste se zrovna, tuším, vy jste se včera oháněla nezávislostí soudní moci na tiskové konferenci. Tak zahájil pan poslanec Novák své video a já se teď podívám, abych ho citoval přesně. Pak se vyjadřoval k mé osobě, mě osobně se to nedotýká, ale říkal, že obstruujeme. ***
