Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Takže to je ten důvod, proč jsme se do toho pustili. A stav legislativní nouze jsem snad už vysvětlovala xkrát, proč byly tyto důvody. A chtěli jsme to zahrnout do toho jednoho balíčku energetických zákonů spolu s plynem, spolu tedy s pohonnými hmotami jako strategické investice, aby vláda napříště mohla o tom rozhodnout.

A někdo z vás tady říkal, nevím teď přesně kdo, protože toho bylo tolik, že já mám popsaný tady list, někdo z vás říkal, myslím, že pan poslanec Haas, ale nejsem si jistá, že ta opatření tam fungují ještě po skončení krize. No logicky. To je pojistka... (Poslanec Haas naznačuje, že to nebyl on.) Tak jste to nebyl vy, tak někdo jiný, omlouvám se, pane poslanče. To je pojistka pro situaci, že ten trh by držel ty neuvěřitelné ceny, ty excesy, které jsme se snažili uřezat, že by je držel prostě naprosto bezdůvodně dál. Proto je tam tato pojistka, která samozřejmě nemůže být použita bez relevantních důvodů. To je celé. Já si stojím za tím, že ta opatření prostě jsou promyšlená, že jsme na nich spolupracovali s experty a že jsme to udělali proto, aby ta cena byla alespoň trochu přijatelná pro domácnosti, pro koncové zákazníky a samozřejmě i pro firmy. Děkuju vám za pozornost. (Malý potlesk.)

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Tak děkuju. Ještě se zeptám, jestli závěrečné slovo chce zpravodaj? Ne. Tak mám tady přednostní právo, Jan Skopeček, byť po závěrečném slově. Prosím, pane místopředsedo.

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuju za slovo. Já jsem své argumenty k tomu, proč si myslím, že návrat do centrálně plánované ekonomiky nemáme realizovat, řekl dneska odpoledne. Nicméně reaguju, můj ctěný kolega Karel Haas reagovat nemůže, nějakým způsobem na tu kritiku toho, proč necitoval z usnesení Ústavního soudu v souvislosti se změnou valorizace důchodcům. Paní ministryně, vy jste jako hnutí ANO napadli tuto věc u Ústavního soudu. Napadli jste to, že tehdejší vládní koalice, naše vládní koalice, zneužila toho stavu legislativní nouze v případu změny valorizace, ale právě v tomto smyslu dal Ústavní soud za pravdu nám a tu vaši žalobu v tomto smyslu zamítl. Takže Ústavní soud naopak podržel ten náš postup v souvislosti s valorizací. Tak to jste si nevybrala úplně správný příklad.

Správný příklad jste si nevybrala ani proto a chtěla jste tady vzbudit nějaké jako city k tomu, jak jsme my na ty důchodce byli zlí. Vy jste v té opozici slibovali, jak všechno těm lidem, co jim Fialova vláda vzala, vrátíte. Slibovali jste to i důchodcům. Nicméně máme už poměrně mnoho měsíců po volbách a já tedy nevidím tady návrhy pana ministra Juchelky na změnu valorizace. Dokonce jsme zaznamenali, že to dělat nebude, že zkrátka ta finanční situace to nedovoluje. Vlastně začal nějakým způsobem zpochybňovat to, co jste slibovali, že vrátíte důchodcům. Takže chcete-li vzbuzovat nějakým způsobem znovu a otevírat to téma, co se kde vzalo důchodcům, tak já vám chci připomenout, že jakkoliv jste slibovali, že důchodcům všechno po těch volbách vrátíte, tak jste pro ně doposud neudělali vůbec nic, a z reformy, kterou přijala naše vláda, z penzijní reformy, jste zatím zachovali všechno. Já vás za to chválím, protože si myslím, že to Česká republika a veřejné rozpočty potřebují, že potřebujeme zaplatit nejenom důchody stávajícím důchodcům, ale i důchody budoucím generacím. A je dobře, že jste v tomhletom neudělali nic. Ale ta vaše slavná slova o tom, jak všechno důchodcům vrátíte, prostě byla předvolební slib, populistický předvolební slib, ke kterému se zatím v žádném případě nenehlásíte

Vy argumentujete tím, a teď se vrátím k samotnému meritu věci, že ta věc s cenovými stropy funguje. No, prostě nefunguje. Nefunguje a vidíme to od prvního dne, kde se ty cenové stropy snažíte stanovit, a vždycky se trefíte prostě mimo. V prvních dnech jste se trefili mimo tak, že jste to přepískli. Ty stropy byly vyšší než průměrné ceny, proto neměly žádný efekt na snížení ceny. Naopak motivovaly ty prodejce vytvářet kartel a směřovat k ceně vyšší, kterou vy jste s tím cenovým stropem ukázali tomu trhu. Milí prodejci, až k této výši můžete zvyšovat ceny, přestože jste třeba prodávali níže. Nefungovaly vám. Ten váš graf, kde se ceny nafty o něco snížily, byly vykompenzovány v dalších dnech tím, že se třeba zvýšily ceny benzinu nebo že se snížily ceny nafty na dálnicích, ale zvýšily se ceny nafty na čerpacích stanicích na silnicích nižšího řádu, na venkově. Vy jste prostě zdražily benzin a naftu spotřebitelům, kteří čerpali na menších čerpacích stanicích.

Prostě nefunguje to v žádném případě. Vám běží terč, do kterého vy se snažíte střílet, jeden den střelíte doprava, jeden den doleva, ale nikdy jste ten terč ještě netrefila. Způsobujete jenom nezamýšlené efekty a způsobujete to, že vytváříte chaos. Některé čerpací stanice zavřely. Některé čerpací stanice nabízejí jenom benzin, nenabízejí standardní naftu nebo nabízejí jenom prémiovou naftu, na který ten cenový strop není aplikován. Prostě nic vám z toho nefunguje a nemůže vám fungovat. Ani vy, ani nikdo jiný s Nobelovou cenou za ekonomii prostě neví, jaká je správná cena na trhu. Ta se stanovuje na základě toho, že se střetne nabídka s poptávkou. Ta jediná určí správnou cenu na trhu. Ve chvíli, kdy se do toho montuje stát, tak je to chyba a způsobí to buď nedostatek, nebo to, že ty prodejci budou mířit k vyšším cenám. Nefunguje to a nemůže to fungovat. I kdybyste byla geniální ekonom, i kdybyste měla Nobelovu cenu za ekonomii, tak to prostě netrefíte. Nikdy to nemůžete trefit, protože ta cena každý den bude jiná, tak jak se střetává nabídka s poptávkou. Vy můžete buď udělat jenom tu ránu takovou, že bude blíže nebo dále k tomu terči a ty náklady toho špatného rozhodnutí budou větší nebo menší.

A já bych v této souvislosti, a Karel Haas to tady řekl poměrně dobře, já bych se chtěl obrátit na Motoristy. Milí kolegové, jestli budete hlasovat pro to, že v tržní ekonomice, kterou tady po roce 1989 máme a ke které jsme se dostali mimo jiné tím, že jsme liberalizovali ceny po roce 1989, k 1. lednu 1991 jsme liberalizovali ceny, které do té doby stanovoval centrálně plánovací úřad. To bylo to hlavní gros spolu s privatizací, o čem byla transformace české ekonomiky z centrálně plánované ekonomiky na ekonomiku tržní. Jestli dneska budete hlasovat pro tento návrh zákona, tak říkáte, že nevěříte tomu, že za bohatství České republiky, které dneska máme, může tržní ekonomika, a říkáte, že bohatství České republiky bude vytvářeno lépe a ve větším množství tím, že znovu začneme uplatňovat principy centrálně plánované ekonomiky, které jsme tady měli před rokem 1989.

Vy jste při nástupu do této vlády, do této koalice hlásili, že tam jdete proto, abyste Andreje Babiše hlídali zprava, abyste ho hlídali zprava, aby nebyla ta vláda tak levicová. Nedovedu si představit principiálnější téma, principiálnější spor, na kterém můžete ukázat skutečnou svoji ideovou výbavu a svoje ideové směřování. Už tady během těch čtyř let pravděpodobně nebude symboličtější hlasování o tom, jestli se řadíte mezi lidi a mezi politiky, kteří věří svobodnému trhu, nebo kteří věří centrálnímu plánování. Jestli chcete se vracet před rok 1989, jestli věříte principům centrálního plánování, jestli věříte, že paní ministryně umí lépe než svobodný trh stanovit cenu benzinu na trhu, pak pro tenhleten návrh hlasujte. Ale už nikdy, už nikdy se nevydávejte za pravicovou stranu, už nikdy se nevydávejte za lidi, kteří věří klasickému liberalismu, volnému trhu a tržní ekonomice. Dneska se přihlásíte k socialismu. (Potlesk v pravé části sálu.)

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Dobře, tak byť byla ukončena rozprava, s přednostním právem Taťána Malá a Zdeněk Hřib.

Poslankyně Taťána Malá: Děkuji za slovo, pane předsedající. Já bych se chtěla zeptat na jednu věc, kolegyně, kolegové. Paní ministryně měla závěrečné slovo. To „závěrečné“ asi od slova jako „závěr“. A předpokládala bych, že – chápu, že tady naše politická kultura není úplně na vrcholu, nicméně by možná bylo dobré, abychom, pane poslanče Skopečku, prostřednictvím pana předsedajícího, dodržovali to staré pravidlo, které bývalo zvykem, že prostě po závěrečném slovu už se nevystupuje. Je normální, a nebudu s tím mít žádný problém, pokud vystoupíte mezi body s přednostním právem. ***