Neautorizováno!
(16.10 hodin)
(pokračuje Lukáš Vlček)
My Starostové dlouhodobě prosazujeme například zrychlení odpisů. V tom aktuálně taky dneska vidíme trochu určitý zmatek, protože od vlády se jednou dozvídáme, že bude přistoupeno ke snížení korporátní daně u daně z příjmů právnických osob, pak zase že ne, pak že to bude kombinace se zrychlenými odpisy. Dneska pan premiér na konferenci Hospodářské komory, kde jsem byl i přítomen, toto popřel a říká, že obě dvě věci jsou zase ve hře, takže je v tom opět zase nějaký zmatek, kterému úplně nerozumím. Doufejme, že vládní komunikace v tom bude mnohem srozumitelnější, aby to ti, kterých se to týká, dokázali pochopit a rozuměli tomu.
Pokud se krize prohloubí a bude tedy nutné přistoupit k nějakým nástrojům, pak si osobně myslím, že je legitimní otevřít i debatu o revizi státního rozpočtu. I tohleto podle názoru může nastat a pak je legitimní se o tom bavit.
To, co současná situace podle mě výrazně nasvěcuje, je opravdu naše zásadní závislost na dovozu fosilních paliv. To si myslím, že v té debatě celkem výrazně zapadá. Osobně ani nerozumím některým velmi hloupým útokům a démonizování obnovitelných zdrojů, protože právě jejich investice a investice do moderní energetiky českou společnost dělají více odolnou právě (proti?) takovým vlivům, které aktuálně bohužel vidíme.
Osobně bych než tento bod, pro který... Opětovně opakuji, nevidím důvod pro naplnění právního stavu legislativní nouze, tak bych více uvítal například debatu o nové státní energetické koncepci a jak předcházet krizím, které tedy, jak jsem již říkal, Českou republiku, která je opravdu extrémně závislá na dovozu fosilních paliv, zasahují více než mnoho jiných států, které například mají lepší geografické podmínky. Například jsou to přímořské státy z pohledu výroby obnovitelných zdrojů energie. To, co aktuálně opravdu vidíme, jsou podle mého názoru chybné zásahy do tržního prostředí. Vláda se snaží podle mého názoru zneužít legislativní nouzi k tomu, aby do zákona zavedla takové to socialistické stanovování cen, a to bez možnosti kompenzace a soudního přezkumu. To si osobně myslím, že je opravdu velmi škodlivé pro tržní prostředí jako takové.
Taktéž si myslím, že srovnání s tou situací roku 2022 není aktuálně relevantní. To je takový ten starý vtip, jaký je rozdíl mezi holínkami a hodinkami. Obě dvě jsou na H, obě dvě se natahují, ale ta situace je opravdu výrazně, výrazně jiná. Opravdu srovnáváme dva různé typy trhů. Míří ta opatření na úplně jiné typy subjektů, chybí kompenzace, ale hlavně si myslím, že je vždy důležité, abychom to vždycky zasadili do nějakého reálného právního kontextu a nějaké reálné situace.
Za mě osobně nejsou důvody pro naplnění stavu legislativní nouze. Toto opatření pouze negativně ovlivňuje tržní prostředí, konkurenční prostředí. Myslím si, že to je chyba. Děkuji za pozornost. (Potlesk zprava.)
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji, pane poslanče. V této chvíli pozvu k řečnickému pultu poslance Michala Zunu, který je poslední přihlášený.
Mezitím přečtu omluvu: Veronika Kovářová bere zpět svou omluvu do 17 hodin z pracovních důvodů.
Pane poslanče, máte slovo.
Poslanec Michal Zuna: Děkuju, pane místopředsedo. Vážené poslankyně, vážení poslanci, já jenom na úvod budu avizovat, že budu stručný a krátký, kvůli příchozím. Já bych se možná vešel do faktické poznámky, ale chtěl jsem na to mít klid, tak jsem se přihlásil do řádné rozpravy.
Já bych rád zmínil, že – protože se budu vyjadřovat pouze k potvrzení stavu legislativní nouze, nikoli k tomu samotnému obsahu – že to je nástroj, který by měl být výjimečným nástrojem, nikoli nějakou běžnou pracovní metodou. Měl by se využívat opravdu výjimečně. Mám za to, že vláda šest týdnů nekonala, v podstatě neměla žádné konkrétní návrhy na řešení té situace. Tady bych dokonce připomněl, že náměstek ministryně financí pan Mach ještě v průběhu března říkal, že ani není potřeba nic dělat. Byli jsme spolu na Českém rozhlase. Říkal, že monitorování cen je dostatečné a že trh se uklidní, ceny ropy brzo spadnou a není potřeba činit žádná opatření. Teď tedy došlo k nějakému probuzení. Nebudu komentovat samotný návrh, že se jedná o chybný zásah do tržního prostředí, to si můžeme potom říct v samotné rozpravě, ale mně jde o samotný způsob návrhu trvání stavu legislativní nouze, kdy Tomio Okamura včera oznámil ze dne na den vyhlášení stavu legislativní nouze a dnes velmi na sílu tlačíte nejenom ten stav jako takový, ale samozřejmě ten bod hned jako první tak, abychom ho projeli co nejrychleji.
Nejde tedy jenom o stav legislativní nouze, ale i o věcný obsah novely zákona o cenách, kdy chcete prosadit tisk, který rovněž bude obcházet standardní legislativní proces, to znamená bez připomínkového řízení, s nulovými lhůtami. Dnes to projedeme tak z rychlíku. Návrh bude počítat s regulací formou nařízení vlády, tedy vládnutí pomocí nějakých dekretů, a návrh počítá i s oslabením a soudním přezkumem. Ale k tomu se podrobněji dostanu až v té rozpravě.
My máme tedy před sebou takovou dvojí procedurální zkratku, kdy ze dne na den dojde k návrhu legislativního stavu nouze a potom exekutivní obcházení procesu při samotné regulaci. Mně to připomíná takový maďarský – no, dnes už bych řekl pouze orbánovský – způsob vládnutí. Doufám, že tento nebezpečný precedent... (Silný hluk v sále.)
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Poprosím, pane poslanče, moment. Ten hluk je tady příliš velký.
Vážené poslankyně, poslanci, poprosím o klid. Já jsem vás svolal tím gongováním, protože pan poslanec byl poslední. Než jste sem dorazili, tak se přihlásil Karel Haas. I přesto, že jste sem přišli, tak prosím ale zachovejte určitou hladinu hluku tak, aby ten, kdo mluví na mikrofon, byl slyšet. Ještě jednou poprosím o klid.
Pane poslanče, můžete pokračovat. Děkuju.
Poslanec Michal Zuna: Děkuju za zjednání klidu. Já jsem skončil u toho, že mně tady ten postup připomíná takový maďarský – respektive orbánovský – scénář vládnutí. Považuji ho za určitý nebezpečný precedent, že to není nějaká výjimečná situace, která by si stav legislativní nouze zasloužila. Z takového výjimečného režimu se může stát určitý standard a nerad bych se toho dočkal. Mám za to, že stav legislativní nouze je nástroj pro mimořádné okolnosti a neměl by být nástrojem pro zajištění nějakého vládního pohodlí a prosazování změn na sílu.
Doufám – a chci se zeptat – že takovými v uvozovkách dekrety nebudete omezovat i další trhy, nejenom tedy trh s pohonnými hmotami. Chci věřit, že tento nebezpečný precedent to tedy nebude. Jak už jsem říkal, tato situace tedy není důvodem pro takto mimořádně silný nástroj. Potvrzení trvání stavu legislativní nouze tímto nepodpořím. Děkuji.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji, pane poslanče. K mikrofonu pozvu posledního přihlášeno Karla Haase, který se přihlásil až poté, co jsem gongoval, pozval jsem vás, abyste tady byli včas, protože po posledním poslanci bude hlasování o usnesení, kde potvrzujeme trvání stavu legislativní nouze. Teď vystoupí Karel Haas. Pokud nebude nikdo další mít zájem promluvit, pak proběhne to hlasování a pak budeme jednat o schůzi samotné. Pane poslanče, máte slovo.
Poslanec Karel Haas: Vážený pane místopředsedo, děkuju mnohokrát za slovo. Dámy, pánové, omlouvám se vám za to, co zmínil pan místopředseda, že jsem si dovolil přihlásit se. Nicméně stav legislativní nouze a jeho potvrzení snad není úplnou marginálií, tak takhle nahlas signalizuju, že moje vystoupení by se určitě nevešlo do faktické. Neslíbím vám, že budu krátký, protože bych to určitě nedodržel, ale nebudu delší určitě než deset minut, spíše o něco méně. Tolik signalizace, pokud byste potřebovali si ještě cokoli zařídit. ***
