Neautorizováno!

Zkuste si, prosím vás, když se zastavíte na jednom z nejhezčích míst Sněmovny, to je v krásném, tichém prostoru Parlamentní knihovny, mají tam k vypůjčení komentář k jednacímu řádu, podívejte se na komentář k § 48. Opravdu tu přesahovost, komplexnost, věc veřejného zájmu, která optimálně se týká České republiky, tak to rozhodně tato věc nesplňuje.

Poslední bod, já chápu, že jste se tam tu přesahovost snažili nějakými způsoby dostat. To jsou body 3 a 4. Teď myslím 3 a 4 bodu II navrhovaného usnesení.

Trojka: „posoudit funkčnost kontrolních řídících a dohledových mechanismů státu a územní samosprávy“. Já jsem si tedy vždycky myslel, že existuje tlustá zeď mezi těmi třemi složkami veřejné moci, které v České republice máme: zákonodárná, výkonná, soudní. Kontrolní funkce jsou součástí moci výkonné – máme různé kontrolní funkce – případně jsou na různých úrovních součástí územních samosprávných celků, dokonce povinně. To jsou ty auditní útvary na obcích a městech, které musí být zřízeny povinně. My zase jako zákonodárci hledáme ten přesah – protože ty předchozí body jsou opravdu kazuistické, ty přesahové nejsou – v tom, že budeme takzvaně v uvozovkách kecat do práce těm nezávislým kontrolním tělesům. Nechci říct jenom orgánům, něco jsou totiž organizační složky, třeba v případě územních samosprávných celků. To je trojka.

Čtyřka: „vyhodnotit politickou a systémovou odpovědnost příslušných orgánů veřejné moci“. No, tak orgány veřejné moci v té kauze Dozimetr, orgány veřejné moci, protože složkou veřejné moci jsou soudy nebo orgány činné v trestním řízení. Zatím tedy žádné jiné orgány veřejné moci v kauze Dozimetr nefigurují. Tady se dokonce chci zeptat – a zcela věcně, protože toho bych se tedy setsakra bál – zástupce skupiny předkladatelů: My budeme vyhodnocovat politickou a systémovou odpovědnost orgánů činných v trestním řízení, které jsou do kauzy Dozimetr zapojeny? To teď je tedy zcela konkrétní dotaz nejen na zástupce skupiny předkladatelů, ale i na pana ministra. Teď vynechávám paní kolegyni Veseckou. Tu beru jako že tady v té roli jsme stejně řadoví poslanci. Ale pana ministra, toho můžu takhle napřímo. (Hovoří k ministru Tejcovi.)

Pane ministře, aspoň ten bod 4, „vyhodnotit politickou a systémovou odpovědnost příslušných orgánů veřejné moci“... Bavíme se o kauze Dozimetr, žádné jiné orgány než činné v trestním řízení... Teď aktuálně soudy, jak prvostupňový, tak odvolací, který řeší ta procesní odvolání, kvůli kterým v uvozovkách jsou někam na léto posunuty jednací dny hlavního líčení. Skutečně pro tohleto budete hlasovat? Že budeme posuzovat politickou, systémovou odpovědnost soudů? Ty kráso! Jestli jako ministr spravedlnosti... Považuju vás – a možná si teď naběhnu u svých kolegů – za velmi zkušeného právníka, poslance. Opravdu jo, teď zcela vážně. Občas jsem to dneska zlehčil v tom projevu. Opravdu pro tu čtyřku budete hlasovat? To mně připadá od ministra spravedlnosti naprosto šílené. Nebo to podporujete, tak.

To je, prosím vás... To jsou mé věcné výhrady. Pak poslední... Viděli jste, že jsem nekošatil tu debatu faktickými. Opravdu jsem se udržel, přihlásil jsem se do rozpravy, vyčkal jsem tu přestřelku faktických.

Ale mám tady jednu poznámku k panu navrhovateli nebo zástupci skupiny navrhovatelů. (Obrací se k poslanci Rajchlovi.) Pane kolego, vy jste v tom úvodním slovu přirovnal nás, co budeme případně zdrženliví ke zřízení vyšetřovací komise, co si to vlastně představujeme, že máme ten pověstný dvojí metr kolegy Patrika Nachera, vaším prostřednictvím, pane místopředsedo, a srovnával jste to s vydáním – respektive nevydáním ve výsledku – k trestnímu stíhání Andreje Babiše a Tomia Okamury. Heleďte, já volám přeci po tom samém, po čem jsem volal u obou kolegů, a to, co jste nenaplnili, když jste hlasovali pro nevydání. Tak jako v kauze Dozimetr volám naprosto názorově konzistentně „chytejme případné loupežníky v kauze Dozimetr cestou soudů“, tak úplně stejně jsem u obou obviněných kolegů volal po tom, aby jejich kauzu rozhodly nezávislé soudy. V čem tedy nám, kteří případně nepodpoříme tenhleten váš nesmyslný návrh... Jediné moje dneska silnější slovo. Prosím vás o odpověď, v čem jsou naše názory nekonzistentní. Myslím, že jste tedy opravdu – a to držím kulantnost – srovnával jablka s hruškami. V obou případech – jak u loupežníků z kauzy Dozimetr, tak u Andreje Babiše a Tomia Okamury – jsme konzistentně chtěli, aby o nich spravedlivě rozhodly orgány činné v trestním řízení.

Poprosím... Pan ministr už mně asi neodpoví. (Nevidí ministra Tejce ve vládní lavici. Ministr Tejc se hlásí od lavic poslanců.) Ježíš, děkuju, pane ministře. Teď zcela vážně, jsem už slepý, 50 plus.

Děkuju mnohokrát. (Potlesk poslanců ODS.)

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji, pane poslanče. (Ministr Tejc se hlásí o slovo.) Chcete přednostní právo? Dobře, s přednostním právem pan ministr Tejc. (Námitka z pléna: Ještě faktické.)

Jo, takže nemůžeme. V tom případě faktické poznámky ještě prosím. S faktickou poznámkou... (Poslanec Rajchl od pultíku: Jsem první?)

Mám tady dvě faktické poznámky. Jednu mám od paní poslankyně Renaty Vesecké, druhou mám od vás. Vy jste až druhý.

Vaše 2 minuty.

Poslankyně Renata Vesecká: Děkuju. Už jsem nechtěla vystupovat, ale protože jsem ze strany pana kolegy Haase, vaším prostřednictvím, pane předsedo, byla v úvodu označena za člověka, který by snad neměl důvěru v orgány činné v trestním řízení, a proto chce vyšetřovací komisi... Opak je pravdou. Já už nevím, jak jinak to říct. Asi je to moje chyba, že to tady říkám špatně, ale vyšetřovací komise nemá stejný předmět činnosti – tato konkrétní – jako mají nyní orgány činné v trestním řízení v kauze obžalovaného Redla a spol. Jedná se o naprosto rozdílný předmět. Pevně věřím a opravdu věřím, že soudy spravedlivě rozhodnou o vině–nevině, o trestu–netrestu ve vztahu k obžalovanému Redlovi a spol. Vyšetřovací komise má zcela jiný předmět činnosti a nesouvisí to s důvěrou a nedůvěrou soudu. Děkuju.

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji, paní poslankyně. S další faktickou poznámkou pan poslanec Jindřich Rajchl. Vaše 2 minuty.

Poslanec Jindřich Rajchl: Děkuji mockrát. Já tady navážu na ctěnou kolegyni, paní Renatu Veseckou, vaším prostřednictvím. Chtěl jsem říct v podstatě to samé. My tady nesuplujeme soud, my tady neřešíme pana Redla, pana Hlubučka a další. To vůbec není účelem té parlamentní vyšetřovací komise. To přece snad všichni chápeme, bylo to tady řečeno už několikrát.

Co se týče, prosím vás pěkně, toho veřejného zájmu. Já asi nechápu vůbec tu rétoriku, protože přece tady zastupujeme občany této země a myslím si, že není kauzy, která by vyvolávala větší veřejný zájem, než je kauza Dozimetr, mezi našimi občany. To není o tom, jestli je teritoriálně omezená, nebo je po celé republice. To je o tom, jestli zajímá naše občany a jestli je to věc veřejného zájmu, takže jednak z hlediska pozornosti našich občanů, našich voličů a jednak z hlediska těch systémových selhání, pro která je tam opravdu velmi důvodné podezření, si myslím, že ten veřejný zájem zcela jednoznačně naplněn je.

Mohu vás ujistit, na další vaši výtku, že žádné soudy brzdit nebudeme. Zcela jistě se budeme určitě dívat na InfoSoud a rozhodně nebudeme nařizovat jednání na stejný den, kdy bude jednání u soudu. To bychom byli asi blázni a za ty nás snad nepovažujete.

No, ale to, co je přece nejdůležitější, tady je skutečně přece situace, kterou každý z nás musí vnímat. Jestliže na základě toho, co řekl pan Dovhomilja, byl obviněn pan Šnajdr, bývalý poslanec ODS, na základě toho, co řekl pan Augustín, byl obviněn bývalý generální ředitel Dopravního podniku Martin Dvořák, a když ti samí lidé a plus tři další... v podstatě vzniknou obvinění na dva další subjekty, na dvě právnické osoby, dvě politické strany, tak se neděje nic. No, tak já už jsem to říkal v tom svém úvodním projevu. V takové situaci prostě státní zastupitelství reagovat musí. Buďto pojme závěr ten, že si to ti lidé vymysleli a že lhali (Předsedající: Čas, pane poslanče.), anebo pojme závěr, že nelhali a pak musí konat. To je to (Předsedající: Čas.) zásadní systémové selhání, ke kterému tady došlo.

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Nyní s faktickou poznámkou pan poslanec Karel Haas. Vaše 2 minuty.

Poslanec Karel Haas: Děkuju mnohokrát. Nejprve reakce na paní kolegyni Veseckou, vaším prostřednictvím. Paní kolegyně, já bych ještě dokázal politicky pochopit, kdybyste tu komisi obhajovala bez toho šíleného bodu 4, ale bod 4, ten je skutečně o tom, že chcete – a hlásíte se tady k tomu celý den – že chcete kontrolovat politickou a systémovou odpovědnost soudů. ***