Neautorizováno!
(13.50 hodin)
Poslanec Jiří Mašek: Vážený pane předsedající, dámy a pánové, procedura hlasování by byla poměrně jednoduchá. Za prvé, návrh na zamítnutí...
Místopředseda PSP Jiří Barták: Promiňte, pane zpravodaji.
Prosím přítomné poslance a poslankyně, aby snížili hladinu hluku, neboť i já bych rád slyšel, co se vlastně navrhuje, k čemu hlasujeme.
Poslanec Jiří Mašek: Jako první by se hlasoval návrh na zamítnutí; jako druhý, protože nebyly předloženy žádné legislativně technické úpravy, by byl pozměňovací návrh A, což je návrh Kamala Farhana, posunutí termínu; jako třetí bod pozměňovací návrh B Toma Philippa a jako poslední hlasování o návrhu zákona jako celku.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Má někdo prosím nějaký jiný návrh na proceduru hlasování? Není žádný návrh.
Nechávám tedy hlasovat o proceduře, která byla přednesena.
Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Zvedne ruku a zmáčkne tlačítko. Kdo je proti?
Hlasování číslo 82, přihlášeno 156 poslanců, pro hlasovalo 154, proti žádný. Návrh procedury byl přijat.
Poslanec Jiří Mašek: Jako první hlasujeme návrh na zamítnutí poslankyně Zdenky Němečkové Crkvenjaš. Stanovisko zpravodaje je nedoporučující.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Stanovisko předkladatele? (Ministr: Nesouhlas.)
Zahajuji tedy hlasování. Kdo je pro? Zvedne ruku a zmáčkne tlačítko. Kdo je proti?
(Hlasování číslo 83), přihlášeno 160 poslanců, pro hlasovalo 55, proti 93. Návrh nebyl přijat.
Poslanec Jiří Mašek: Jako druhý hlasujeme návrh pana poslance Farhana a tam jde o posunutí účinnosti. Stanovisko: doporučující.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Stanovisko předkladatele? (Ministr: Souhlas.)
Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Zvedne ruku a zmáčkne tlačítko. Kdo je proti?
Hlasování číslo 84, přihlášeno 161 poslanců, pro hlasovalo 137, proti 1. Návrh byl přijat.
Poslanec Jiří Mašek: Jako poslední pozměňovací návrh je návrh poslance Toma Philippa, ve kterém jde o změnu výpočtu přesunu těch financí. Stanovisko výboru: nedoporučující.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Stanovisko předkladatele? (Ministr: Nesouhlas.)
Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Zvedne ruku a zmáčkne tlačítko. Kdo je proti?
Hlasování číslo 85, přihlášeno 161 poslanců, pro 48 poslanců, proti 89. Návrh nebyl přijat.
Poslanec Jiří Mašek: Jako poslední bychom měli hlasovat o návrhu zákona jako celku. Stanovisko výboru: doporučující.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Stanovisko předkladatele? (Ministr: Souhlas.)
O všech návrzích bylo hlasováno, přikročíme tedy k hlasování o celém návrhu zákona.
Přednesu návrh usnesení: „Poslanecká sněmovna vyslovuje souhlas s návrhem poslance Adama Vojtěcha na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 592/1992 Sb., o pojistném na veřejné zdravotní pojištění, ve znění pozdějších předpisů, podle sněmovního tisku 70, ve znění schváleném Poslaneckou sněmovnou.“
Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Zvedne ruku a zmáčkne tlačítko. Kdo je proti?
Hlasování číslo 86, přihlášeno 161 poslanců, pro 93 poslanců, proti 49. Konstatuji, že s návrhem zákona byl vysloven souhlas.
Končím projednávání tohoto bodu.
Před pokračováním s dalším bodem se měníme v řízení schůze.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Dobré odpoledne, vážené kolegyně, kolegové. Vyměnili jsme se v řízení schůze.
Nyní budeme pokračovat bodem
6.
Vládní návrh zákona o určování provozoven a jmenování zástupců některých poskytovatelů služeb
za účelem shromažďování elektronických důkazů v trestním řízení
/sněmovní tisk 52/ – prvé čtení
Jenom upozorním, že ve 14 hodin máme pevně zařazené volební body, čili uvidíme, co z tohoto bodu stihneme.
Z pověření vlády předložený návrh uvede pan ministr práce a sociálních věcí Juchelka. Poprosím, aby se ujal slova.
Ministr práce a sociálních věcí ČR Aleš Juchelka: Děkuji, vážený pane předsedající. Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, předkládám vám k projednávání vládní návrh zákona o určení provozoven a zástupců poskytovatelů služeb pro účely poskytnutí elektronického důkazu pro trestní řízení. Tento návrh zákona je transpozicí směrnice Evropského parlamentu a Rady, kterou se stanoví harmonizovaná pravidla pro určování určených provozoven a jmenování zástupců za účelem shromažďování elektronických důkazů v trestním řízení.
Směrnice stanoví harmonizovaná pravidla pro určování provozoven a jmenování zástupců určitých poskytovatelů služeb v Evropské unii v souvislosti s doručováním, dodržováním a vymáháním rozhodnutí a příkazů vydaných příslušnými orgány členských států pro účely shromažďování elektronických důkazů. Povinnost určit provozovnu nebo jmenovat zástupce by se měla vztahovat na poskytovatele služeb, kteří nabízejí služby v Evropské unii. Do oblasti působnosti směrnice nespadají případy, kdy je poskytovatel služeb usazen na území některého členského státu a nabízí služby výhradně na jeho území.
Účelem návrhu zákona je zavázat určitého poskytovatele služeb nabízejícího služby v Evropské unii za účelem určení právního zastoupení v Evropské unii pro přijímání, dodržování a výkon rozhodnutí a příkazů vydaných členskými státy za účelem shromažďování informací a důkazů v trestním řízení.
Vzhledem k tomu, že návrh zákona je transpozicí evropské směrnice, chtěl bych vás požádat o podporu tohoto návrhu a umožnění jeho rychlého projednání. Předem děkuji za vstřícnost při projednávání tohoto návrhu zákona. Děkuji vám za pozornost.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuju, pane ministře, za rychlý úvod.
Jenom poprosím, aby se kolegyně a kolegové ztišili, aby bylo rozumět i dalším řečníkům.
Dalším řečníkem bude zpravodaj pro prvé čtení, kterým je pan poslanec Jiří Pospíšil. (Místopředseda Nacher hovoří ke zpravodaji mimo mikrofon.)
Prosím, máme 2 minuty, tak pane místopředsedo, nevyrušujte zpravodaje.
Poslanec Jiří Pospíšil: Pane předsedající, dámy a pánové, dobré odpoledne. Já se omlouvám, nemluvím tak rychle jako pan ministr, takže nevím, jestli ten celý čas bude dostatečný pro moji zprávu, ale zpráva zpravodaje tedy je: Já podporuji také tento návrh a doporučuji, aby ho Poslanecká sněmovna projednala v rámci dalšího procesu a nakonec schválila, protože se jedná o transpozici směrnice, jak řekl pan ministr.
Souvisí to s tím bodem, který jsme projednávali včera, a to je uplatňování elektronických důkazů v trestním řízení, pokud to trestní řízení má přeshraniční charakter, to znamená mezi dvěma státy v rámci Evropské unie, a pokud se mají zajišťovat elektronické důkazy, což jsou například zprávy na internetu, e-maily a tak dále. Problém je, že když chce orgán činný v trestním řízení v jedné zemi zajistit takovéto důkazy třeba při postihování dětské pornografie u poskytovatele služby v jiném státu, tak se velmi obtížně dohledává tento poskytovatel. Právě určení té provozovny – a to je ten návrh zákona – a určení té odpovědné osoby povede k tomu, že policie, státní zastupitelství bude vědět, když bude chtít třeba důkazy z České republiky ze Španělska, na koho se v tom Španělsku má obrátit, kdo zastupuje a reprezentuje poskytovatele té služby, u kterého ty důkazy se nacházejí. ***
