Úterý 24. března 2026, stenozáznam části projednávání bodu pořadu schůze
(pokračuje Jan Skopeček)
1.
Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 110/2006 Sb., o životním a existenčním minimu, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony /sněmovní tisk 85/2/
Jedná se o sněmovní tisk 85/2, zamítnutý Senátem. Usnesení, jímž Senát zamítl tento návrh zákona, bylo doručeno jako sněmovní tisk 85/3.
Já mezi námi vítám pana senátora Martina Bednáře a prosím, aby se k usnesení Senátu o zamítnutí tohoto návrhu zákona vyjádřil navrhovatel, pan poslanec Aleš Juchelka.
A jinak poprosím ostatní kolegy, aby se ztišili a případně přenesli své diskuse do předsálí.
Pane ministře, počkejte chvíli, než se situace v sále zklidní. Kolegyně, kolegové, poprosím, abyste opustili jednací sál, pokud chcete diskutovat, tak aby pan ministr Juchelka mohl v klidu přednést svoje zdůvodnění.
Tak, pane ministře, sjednal jsem vám klid, můžete pokračovat.
Ministr práce a sociálních věcí ČR Aleš Juchelka: Já děkuji. Vážený pane předsedo, vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, jak již uvedl anebo jak možná uvede i pan zástupce ze Senátu, můj ctěný kolega Martin Bednář, tak sněmovní tisk 85/2, vrácený Senátem, byl předložen paralelně se sněmovním tiskem číslo 88, kdy oba návrhy obsahovaly shodnou materii, pokud jde o změny v zákoně o životním a existenčním minimu.
Sněmovní tisk 88, který byl Senátem schválen a je již pod číslem 35/2026 Sbírky publikován ve Sbírce zákonů, představuje širší právní úpravu obsahující také tříměsíční prodloužení přechodného období pro systém dávky státní sociální pomoci, který známe pod názvem superdávka.
Důvodem paralelního předložení dvou sněmovních tisků byla potřeba průběžně a pružně reagovat na aktuální situaci ohledně připravenosti informačních systémů pro administraci dávky státní sociální pomoci právě v tom přechodném období. Postupem času v závislosti na postupu v oblasti tvorby příslušných informačních systémů se ukázalo, že prodloužení přechodného období je potřebné. Z tohoto důvodu byl Senátem schválen sněmovní tisk 88 a jako nadbytečný zamítnut sněmovní tisk 85, který se proto nyní vrátil zpátky do Poslanecké sněmovny. A ve shodě se zástupci Senátu určitě vás proto žádám o zamítnutí sněmovního tisku číslo 85/2. Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji, pane ministře. A nyní prosím, aby se slova ujal senátor pan Martin Bednář.
Senátor Martin Bednář: Vážený pane předsedající, vážení ministři, vážené poslankyně, vážení poslanci, usnesením Senátu číslo 375, které je v informačním systému Poslanecké sněmovny vedeno pod číslem 85/3, byl na 21. schůzi Senátu konané 4. března 2026 zamítnut senátní tisk číslo 204. Pro úplnost, jedná se o sněmovní tisk 85, který obsahuje návrh zákona, kterým se mění zákon č. 110/2006 Sb. o životním a existenčním minimu, ve znění pozdějších předpisů a dalších souvisejících zákonů. Zamítnutý návrh zákona je nyní veden pod číslem 85/2.
Jednalo se o situaci, která už tady byla zmíněna, kdy do Senátu byly Poslaneckou sněmovnou doručeny paralelně dva návrhy zákonů, obsahující v podstatě duplicitní úpravu zákona o životním a existenčním minimu. Sněmovní tisk 88 však obsahoval širší úpravu než sněmovní tisk 85, když zahrnoval rovněž úpravu přechodného období pro dávku státní sociální pomoci.
Nakonec byl po diskusi se zástupcem předkladatele a na základě doporučení výboru pro sociální politiku Senátu Parlamentu České republiky přijat návrh širší, zahrnující úpravu zákona o dávce státní sociální pomoci, tedy návrh, kterým dochází k prodloužení doby, během níž bude moci úřad práce vyhodnocovat nárok na dávku státní sociální pomoci u osob, které v rámci přechodného období požádaly o dávku státní pomoci do konce roku 2025.
Sněmovní tisk 85 byl následně Senátem z důvodu duplicity zamítnut.
Vás nyní, vážené poslankyně a vážení poslanci, z výše uvedených důvodů také žádám o totéž, a tedy zamítnutí návrhu. Mockrát děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuju pane senátore, za vaše vystoupení. Chci se zeptat, zda se chce k usnesení vyjádřit zpravodajka garančního výboru, kterým byl výbor pro sociální politiku, paní poslankyně Lucie Šafránková. Nevidím ji, asi tomu tak není.
Pak tedy otevírám rozpravu. Do rozpravy se pravděpodobně nikdo nehlásí. Pokud tomu tak je a nikdo se nehlásí, rozpravu končím.
Ptám se, zda je zájem o závěrečná slova, ale předpokládám, že si asi pánové vystačili s tím svým úvodním slovem. Pane ministře, pane senátore, je zájem o závěrečná slova? Není tomu tak.
Přistoupíme tedy k hlasování podle § 97 odst. 3 zákona o jednacím řádu Poslanecké sněmovny. K přijetí následujícího usnesení je zapotřebí souhlasu nadpoloviční většiny všech poslanců, tedy souhlasu 101 poslance.
Já vám nyní přednesu návrh usnesení: Poslanecká sněmovna schvaluje návrh zákona, kterým se mění zákon č. 110/2006 Sb. o životním a existenční minimu, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony podle sněmovního tisku 85/2.
Já vidím, že někteří poslanci přicházejí do sálu.
Budeme hlasovat o předneseném návrhu.
Já zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro takový návrh, ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti?
V hlasování číslo 46 bylo přihlášeno 171 poslanců, pro hlasovalo 5 (85 proti) a návrh usnesení nebyl schválen. A já konstatuju, že návrh zákona nebyl přijat.
Tak já děkuju panu senátorovi i panu ministrovi a končím projednávání tohoto bodu.
Nyní se dostáváme k dalšímu bodu naší schválené schůze, a to je
Aktualizováno 26. 3. 2026 v 0:21.
