(Schůze zahájena v 9.00 hodin.)

Předseda PSP Tomio Okamura: Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády, zahajuji 12. schůzi Poslanecké sněmovny a všechny vás vítám.

Aby byla zaznamenána vaše účast, nejprve vás všechny odhlásím a prosím, abyste se všichni přihlásili identifikačními kartami a případně mi oznámili, kdo žádá o vydání náhradní karty. (Krátká diskuse u umpiru.)

Tuto schůzi jsem svolal podle § 51 odst. 4 našeho jednacího řádu na základě žádosti 76 poslanců. Pozvánka vám byla rozeslána ve středu 6. března elektronickou poštou.

Nyní přistoupíme k určení dvou ověřovatelů této schůze. Navrhuji, abychom určili poslankyni Irenu Němcovou a poslankyni Vendulu Svobodovou. Má někdo jiný návrh? Nikoho nevidím.

Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

Konstatuji, že jsme ověřovatelkami 12. schůze Poslanecké sněmovny určili poslankyni Irenu Němcovou a poslankyni Vendulu Svobodovou.

Sděluji, že do zahájení schůze požádali o omluvení své neúčasti na jednání tito poslanci... Teď to bude delší. Bačíková Jana celý jednací den - osobní důvody, Bauer Jan celý jednací den - pracovní důvody, Beran Karel celý jednací den - pracovní důvody, Brzesková Monika celý jednací den - pracovní důvody, Černochová Jana celý jednací den - zdravotní důvody, Decroix Eva celý jednací den - osobní důvody, Ferčíková Konečná Irena od 9 do 11 hodin - rodinné důvody, Fiala Petr celý jednací den - osobní důvody, Filipovičová Jana celý jednací den - pracovní důvody, Gajdová Karin celý jednací den - osobní důvody, Hanzlíková Jana celý jednací den - zdravotní důvody, Havránek Jiří celý jednací den - zdravotní důvody, Hoffmannová Andrea celý jednací den - rodinné důvody, Kučera Michal celý jednací den - osobní důvody, Lang Hubert celý jednací den - zdravotní důvody, Langšádlová Helena celý jednací den - rodinné důvody, Majerová Zuzana celý jednací den - zdravotní důvody, Moricová Michaela celý jednací den - rodinné důvody, Němečková Crkvenjaš Zdenka celý jednací den - zdravotní důvody, Niemiec Bohuslav celý jednací den - pracovní důvody, Novák Marek od 11.30 do 19 hodin pracovní důvody, Pastuchová Jana celý jednací den - zdravotní důvody, Pikora Vladimír celý jednací den - zahraniční cesta, Pipášová... (Krátká diskuse u umpiru.) Pražák David celý jednací den - osobní důvody, Rakušan Vít celý jednací den - rodinné důvody, Skopeček Jan celý jednací den - zahraniční cesta, Slovák Štěpán celý jednací den - rodinné důvody, Sviták Jan celý jednací den - zdravotní důvody, Svobodová Vendula celý jednací den - rodinné důvody, Ševčík Miroslav celý jednací den - pracovní důvody, Talíř František celý jednací den - pracovní důvody, Tureček Karel celý jednací den - zdravotní důvody, Válek Vlastimil celý jednací den - osobní důvody, Vlček Lukáš od 12 hodin - zdravotní důvody, Volpe Samuel celý jednací den - osobní důvody, Vondráček Libor celý jednací den - pracovní důvody, Výborný Marek celý jednací den - pracovní důvody.

Babiš Andrej celý jednací den - pracovní důvody, Havlíček Karel celý jednací den - zahraniční cesta, Juchelka Aleš od 11.45 - pracovní důvody...

Pipášová Barbora celý jednací den - rodinné důvody.

Metnar Lubomír celý jednací den - pracovní důvody, Plaga Robert celý jednací den - pracovní důvody, Schillerová Alena celý jednací den - pracovní důvody, Šebestyán Martin celý jednací den - pracovní důvody, Tejc Jeroným celý jednací den - pracovní důvody, Vojtěch Adam celý jednací den - pracovní důvody, Zůna Jaromír celý jednací den - pracovní důvody.

Nyní přistoupíme ke stanovení pořadu 12. schůze, jehož návrh je uveden na pozvánce. Připomínám, že podle § 54 odst. 7 zákona o jednacím řádu rozhodne Sněmovna pouze o pořadu uvedeném v žádosti. Nelze navrhnout žádnou změnu ani doplnění pořadu. Rovněž tak nelze rozšiřovat schválený pořad.

Nyní se podívám, jaká tady mám přednostní práva, tedy před hlasováním o celém návrhu pořadu, takže jako první je předsedkyně klubu ANO Taťána Malá. (Poslankyně Malá reaguje mimo mikrofon.) Stahuje přihlášku. Dále tady máme předsedu TOP 09, Matěj Ondřej Havel, připraví se Zdeněk Hřib. (Poslanec Havel přistupuje k řečnickému pultíku.) Přečtu ještě pořadí, pane předsedo. Následně je Olga Richterová a následně Martin Kupka. Prosím, máte slovo.

Prosím o klid v jednacím sále.

Poslanec Matěj Ondřej Havel: Děkuju za slovo, vážený pane předsedo. Vážené kolegyně, kolegové, dámy a pánové, já bych rád jenom stručně okomentoval to, co se stalo nebo děje v těchto hodinách na mezinárodní žurnalistické půdě, jaká je reputace České republiky, protože se děje to, přesně před čím jsme varovali, když jsme tady projednávali státní rozpočet, a týká se to samozřejmě našich nevýdajů na obranu. Já se chci vyjádřit k těm reakcím našich spojenců, zejména tedy ve Spojených státech, protože to je otázka důvěryhodnosti a reputace České republiky v zahraničí.

Pokud tedy... Je to otázka, jestli jsme v NATO bráni jako stát, který chápe vážnost doby, nebo jako stát, který hledá výmluvy, možná účetní triky nebo nějaké politické alibi. V posledních dnech tedy - vidíme to jasně - se Česká republika stala tématem v amerických médiích právě proto, že vláda Andreje Babiše prosadila rozpočet, který třeba podle agentury Reuters nebo agentury AP snižuje jádrové obranné výdaje pod alianční minimum 2 procent HDP na obranu. Reuters přímo uvádí, že rozpočet počítá se 155 miliardami korun, je to tedy asi 1,73 nebo 1,7 - záleží na té metodice výpočtu - procenta HDP. To jsou opravdu tvrdá čísla, kterých si svět povšiml.

Podívejme se, co je na tom tedy nejhorší. Nejenže se pohybujeme pod 2 procenty HDP, my to děláme ve chvíli, kdy spojenci na summitu NATO v Haagu v červnu loňského roku dohodli, že do roku 2035...

Předseda PSP Tomio Okamura: Já vás požádám o klid.

Promiňte, pane poslanče.

Ještě jednou vás požádám o klid.

Prosím.

Poslanec Matěj Ondřej Havel: Děkuji vám. Je to v době, kdy spojenci na summitu NATO v Haagu v loňském roce dohodli, že do roku 2035 půjde minimálně 3,5 procenta HDP na obranu. To jsem tady připomínal v tomto týdnu několikrát. Věřím, že to všichni dobře víte. Je to chvíle, kdy tedy opravdu nemáme couvat a brzdit a nemáme vysílat do světa zprávu, že Česká republika z této cesty, z této dohodnuté cesty, dobrovolně ustupuje. Já vím, že rozpočet už je odhlasovaný, ale měli bychom vědět, měli bychom znát tu reakci našich spojenců ze zahraničí, která přišla možná trochu dřív, než jsme čekali, a která je tedy ostrá, bohužel jak jsme tedy bohužel čekali.

Nově americký velvyslanec při NATO po schválení českého rozpočtu zdůraznil, že spojenci musejí - cituji - "nést svůj díl břemene a plnit dohodnuté závazky". Jinými slovy, v alianci neexistuje model, ve kterém někdo požaduje bezpečnostní garance, ale sám si z obavy udělá rozpočtovou rezervu na horší časy. To je černé pasažérství, před kterým jsme varovali. To je přesně ta reakce našich spojenců, které jsme se báli, pokud Poslanecká sněmovna prosadí, přijme tak hanebný rozpočet na obranu České republiky.

A je to přesně ta ostuda - mezinárodní - mezi našimi spojenci, o které bychom tady měli mluvit, a já na to chci poukázat A já navrhuju, aby vláda přišla a vysvětlila, proč dobrovolně poškozuje důvěryhodnost České republiky, aby řekla, zda má reálný plán návratu k plnění aliančních závazků do budoucna, do těch budoucích let, aby tady veřejně zaznělo, jaké budou tedy plány na budoucí zajištění obranyschopnosti České republiky, abychom my všichni, nejenom jako zákonodárci, ale jako občané naší republiky, slyšeli, zda tedy je to technický spor o metodiku, zda je ten politický signál míněn vážně, zda je brán na lehkou váhu nebo jaké jsou teda ty další plány?

Zaznamenali to ve Washingtonu, zaznamenali to v NATO a zaznamenali to i ve všech mezinárodních médiích. Přesně tak, jak jsme před tím varovali. Jestli chceme být jako Česká republika respektovaným spojencem, musíme se tak samozřejmě i chovat. A jestli to vláda nechce, neumí, tak ať to tady nám i veřejnosti poctivě přizná. Já vyzývám, aby vláda sdělila, jaký má plán s navyšováním obranyschopnosti České republiky do budoucna? Děkuji.

Předseda PSP Tomio Okamura: Tak v pořadí přednostní práva máme: předseda Pirátů Zdeněk Hřib, následně předsedkyně klubu Pirátů Olga Richterová, Martin Kupka a přibyla ještě Michaela Šebelová. A hlásí se potom ještě pan ministr Boris Šťastný. Prosím, máte slovo.

Poslanec Zdeněk Hřib: Dobrý den. Vážené dámy, vážení pánové. Já bych s dovolením velice plynule navázal na mého předřečníka, pana předsedu TOP 09, pana poslance Havla, protože přece jenom to, co tady sledujeme, je skutečně naprosto bezskrupulózní snaha o rozklad nejenom naší obrany, ale i nějakých základů demokracie, právního státu a dalších svobod, které my tady máme dnes v této zemi.

A jeden z těch zásadních bodů, který teď se bude snažit tlačit tato vláda, je ten ruský zákon. Ruský zákon, který vláda připravila s pomocí prapodivné poradkyně pana Babiše, která pochází z té společnosti pro obranu svobody projevu, která tu svobodu projevu hájí tak asi jako vedení KLDR. Tak s pomocí téhleté poradkyně tady připravili naprosto zrůdný zákon, který se zjevně vůbec netají tím, že si bere inspiraci nejenom na Slovensku, v Maďarsku, ale dokonce i přímo v Rusku. A ten zákon je připravený tak, aby šikanoval celou občanskou společnost, dokonce i jednotlivce, kteří třeba vycestovali na nějaký zahraniční výměnný pobyt.

Tohle to je naprostá zrůdnost, kterou já avizuji, že jsme připravení zastavit všemi dostupnými legálními prostředky, které tady máme k dispozici jako opoziční parlamentní strana. Avizuji, že už se snažíme získat i podporu u ostatních parlamentních stran k tomu, aby pokud tato zrůdnost projde v parlamentu, tak abychom společně podali ústavní stížnost, tak aby tahle záležitost byla sklizena dřív, než tady začne páchat ty škody.

A připomenu, že na Slovensku ta ústavní stížnost byla úspěšná. Takže předpokládám, že když tyhle záležitosti byly vyhodnoceny jako rozporné s ústavním pořádkem a případně s mezinárodními smlouvami, kterými je vázáno Slovensko, tak nepochybně tady v České republice se nám podaří stejným způsobem ubránit občanskou společnost před nájezdy tady těch barbarů. Děkuji.

Předseda PSP Tomio Okamura: Tak nyní oznámím, že s náhradní hlasovací kartou číslo 1 hlasuje ministr práce a sociálních věcí Aleš Juchelka. Další omluva, Jana Krutáková celý jednací den - pracovní důvody. Nyní požádám o vystoupení předsedkyni klubu Pirátů Olgu Richterovou. Připraví se Martin Kupka.

Poslankyně Olga Richterová: Vážení členové vlády, vážení poslanci, poslankyně, spoluobčané. Jsme před bodem, takže já se ještě nebudu tak podrobně vyjadřovat k tomu zákonu, který dnes budeme projednávat. Ale jsme tady v celkovém rámci útoků na naši zemi, na to, aby mohla fungovat, aby naše společnost mohla držet pohromadě. A nejde jenom o snižování výdajů na obranu, i když hodně, a nejde jenom o ten návrh ruského zákona, který by dovoloval zakleknout na úplně každého z nás, kdo má jakékoliv vazby se zahraničím, ale jde taky o to, aby naše společnost prostě fungovala a aby vůbec, pokud nastane nějaká situace, bylo co bránit. Takže ten zákon, který dnes chce vláda úplně ožužlat, znefunkčnit, ani nevíme, co ještě přijde v druhém čtení, je prostě jeden z kroků, abychom byli společnost, která drží pohromadě, dokáže se postarat o lidi, kteří jsou v nějakých potížích, a dokáže pomoci lidem, aby nepropadali do těch nejhlubších krizí.

Protože taky z ekonomické bídy, ze špatné situace se rodí samozřejmě ohrožení i demokracie. To tak je. A v situaci, kdy tady je navržené řešení, kdy máme systém, co pomáhá, aby lidi do těch krizí nepadali, tak nedává smysl ho dál oslabovat. Pokud ovšem tohle není právě ten záměr, protože nesoudržná společnost, společnost, kde je spousta lidí v krizi, nakonec snáze podlehne. Já tomuhle strašně nechci věřit, ale ty kroky jdou takovým směrem, že se obávám, že to nelze nevidět. Obrana, narušování občanské společnosti, útoky na ni a nakonec ochuzování lidí a oslabování kroků, které pomáhají prevenci, které pomáhají tomu, aby lidi u nás byli bohatší, žili šťastnější životy a mohli fungovat, i když na ně dopadne nějaké neštěstí.

Tohle mě štve a právě kvůli tomu dnes budeme podrobně vystupovat, vysvětlovat, co je na tom vládním návrhu dnes špatně. A jenom avizuji, jsme ještě před bodem, jenom avizuji, že za Piráty také podáme návrh na zamítnutí, protože si myslíme, že opravdu takovýto oslabující zákon neprospěje naší společnosti. A jako Česká republika si zasloužíme, abychom měli cestu vpřed a ne cestu zpět. Děkuji.

Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní vystoupí přednostním právem předseda ODS Martin Kupka. Prosím vás, hlásí se tady někdo na faktické poznámky, ale nejsou faktické poznámky v této fázi. Prosím, pane předsedo.

Poslanec Martin Kupka: Vážený pane předsedající, vážené kolegyně, vážení kolegové. Tady několikrát zazněly věty o ruském zákonu ve vztahu k neziskovkám. Já vás chci ale ujistit, že ten návrh je horší než ten ruský zákon a skutečně míří na mnohem víc lidí. Americký bohužel není. Ten americký totiž dělá úplně něco jiného a má jiné pojistky. To, co jste vy zmatlali dohromady a omlouvám se, nezaslouží si to jiné hodnocení, ve výsledku by se dotýkalo i všech fyzických osob a každého, kdo může mít nějaký kontakt se zahraničím. Dotýkalo by se to například vědců, dotýkalo by se to studentů, dotýkalo by se to řemeslníků, dotýkalo by se to třeba i taxikářů. Dotýkalo by se to zkrátka úplně každého, kdo třeba napíše tweet a má zároveň nějakou vazbu na zahraničí. Ten návrh je tak neuvěřitelně obecný a tak neuvěřitelně vadný, že by v tomhle směru opravdu zasáhl naprostou většinu české veřejnosti.

V čem je úplně nesmyslný? Přece Česká republika má být otevřená, Česká republika má umožnit to, aby studenti mohli jezdit do zahraničí studovat, aby mohli spolupracovat se zahraničními studenty. Totéž platí o vědcích a o všech. A co říká ten zákon? Že pokud nějakou takovou vazbu máme a jsme zároveň třeba veřejně aktivní už jenom na sociálních sítích, tak se musíme podle toho zákona zaregistrovat do nového registru. Neříkali náhodou motoristé, že nechtějí už žádný registr? Ejhle, máme tady nový speciální registr.

A když náhodou někdo, třeba ten řemeslník v tom administrativním úkonu pochybí, tak ho čeká pokuta 1 milion korun. A když se náhodou zapomene zapsat, což by se samozřejmě nemělo stát, že jo, tak v takovém případě hned zaplatí 15 milionů.

Tak jenom upozorňuju, že tohle je absolutní legislativní zmetek, který by posunul Českou republiku dál než do Ruska. A každý, kdo si to přečte, tak musí pochopit, že tohle je reálný útok na uspořádání české společnosti, protože jediný smysl je prostě vytvářet v té společnosti obyčejný strach, že si na vás stát došlápne, ani nebudete vědět, proč a zač, že prostě je to úplný nesmysl. Možná je to kouřová clona, možná chystáte v pozadí něco jiného, ale ubezpečuju vás, že takovýhle zásah do toho, aby se ve společnosti budovala atmosféra strachu, v žádném případě nedopustíme. Tak to je první poznámka.

Druhá poznámka se týká zákona o státním rozpočtu a chci vyzvat vládní koalici aby začala pracovat na její novele, protože jenom odezva posledních dvou týdnů na to, že v tom návrhu státního rozpočtu se vládní koalici podařilo sebrat v těchto rozbouřených časech mezinárodně politické situace 21 miliard korun na obranu, znamená okamžitou odezvu našich spojenců. Tak pokud část vládní koalice alespoň říká a deklaruje, že jí záleží na bezpečnosti českých lidí - SPD to nikdy neříkala a šla vždycky proti - ale pokud ti ostatní to myslí vážně, tak je na místě finanční prostředky na obranu přidat a věřím, že vývoj české ekonomiky to umožní. A nemůžeme fakt zůstat na chvostu v plnění závazků v konfrontaci se všemi ostatními spojenci. Ty zprávy našich spojenců, amerického velvyslance v Praze minulý týden na bezpečnostní konferenci, byly jednoznačné a příkré. Jestli Česká republika ve výsledku bude mít v letošním roce výdaje na obranu ve výši 1,8 procent HDP, neplní závazky a je opravdu pátým kolem u vozu. A já si nepřeju, aby v tomhle čase Česká republika a čeští občané byli pátým kolem u vozu jenom proto, že prostě není vládní koalice schopná sestavit přijatelný rozpočet. Co jsme slyšeli včera, respektive co jsme si mohli přečíst od amerického velvyslance při NATO, ještě silnější vzkaz. Žádné výjimky, žádné výmluvy. Spojenci prostě mají plnit. A tohle není otázka nějakých deklarací. Tohle je otázka tvrdých dat, tvrdých čísel a vládní koalice v tom naprosto selhala.

Poslední bod, o kterém chci mluvit, je vývoj cen pohonných hmot v souvislosti s eskalací napětí na Blízkém východě. My jsme přišli s konkrétním návrhem, návrhem zákona, který by dočasně na čtyři měsíce snížil spotřební daň. Je to krok jednoznačně pravicový, očekával bych že Motoristé budou tleskat a jednoznačně budou takové řešení podporovat. Odpověď ale je, že ve skutečnosti žádnou pravicovou stranou nejsou, takže mlčí jako pěna. Co je ale podstatné, ten návrh by ve výsledku byl jednak významným protiinflačním opatřením, zároveň by pomohl české ekonomice, lidem, kteří každý den musejí jezdit. Zmírnil by dopady toho aktuálního rostoucího trendu cen pohonných hmot.

Alena Schillerová tady nekompetentně hovořila o výpadku 11 miliard korun. Nevím, kde to vzala. Abych doložil, proč ta její slova jsou úplně mimo mísu, že to je zase projev rozbité kalkulačky, v loňském roce Česká republika na spotřební daně z pohonných hmot získala něco přes 96 miliard korun. Data Ministerstva financí. Za čtyři měsíce toho samozřejmě představuje 32 miliardy korun. Snížení spotřební daně o 1,70 Kč by znamenalo, že za ty čtyři měsíce je to výpadek něco přes 5 miliard korun, v žádném případě 11. A zároveň je jasné, že už ten současný rozdíl v ceně pohonných hmot generuje větší příjem státu na DPH. Pokud bychom vzali prvopočáteční hodnotu ceny nafty 32 koruny a tu současnou, která se šplhá vysoko nad 40 korun, ten rozdíl je 10 korun, tak jenom na výběru DPH za to období by měl stát zpět víc než 3 miliardy korun. A pokud by nedej bože ta cena pohonných hmot dál o něco povyrostla, tak ten zásah bude rozpočtově neutrální, ale vlastně ve výsledku pro českou ekonomiku pozitivní.

Tohle jsou reálná data, protože by to znamenalo jednak zlepšení podmínek i pro české dopravce, pro ty, kteří v České republice musejí jezdit, nepromítlo by se to do snížené spotřeby pohonných hmot a znamenalo by to ve výsledku další podpůrný krok pro ekonomiku. Karel Havlíček se tady obvykle bije v prsa a říká, jak myslí na ty prorůstové kroky. No a když dostane nabídku konkrétního prorůstového opatření, tak se otočí zády. Úplný nesmysl.

Já bych tedy byl rád aby se česká Poslanecká sněmovna k tomu návrhu vrátila. Ten návrh putuje k vládě. Samozřejmě že budeme sledovat ceny pohonných hmot. Budeme sledovat i to, jak se logicky vyvíjejí v čase. Dneska ráno cena barelu ropy Brent(?) už přesahovala 102 dolary. Dá se očekávat další růst a je úplně zřejmé, že jakákoliv další eskalace tak bude znamenat další posun v těch cenách. Já si v žádném případě nepřeju, abychom došli k hodnotám 120 nebo 130 dolarů za barel ropy, protože by to reálně promítnuto do českých čísel do ceny českých pohonných hmot znamenalo atakování hranice 50 korun za litr nafty. A samozřejmě, že by to ohrožovalo ekonomický růst. To jsou prostě jasná a srozumitelná data. Můžete nad nimi kroutit hlavou, jak chcete, ale nic vám to nepomůže, protože tohle jsou jasné ekonomické ukazatele.

A oč nám jde. Jde nám o to, aby Česká republika sáhla ke krokům, které neznamenají nehorázný zásah do trhu. Připomenu, jak nám hnutí ANO navrhovalo, ať okamžitě zastropujeme ceny pohonných hmot po vzoru Maďarska. Připomenu, co to znamenalo v Maďarsku. Zavřené pumpy, mnohakilometrové kolony před těmi pumpami, které ještě chvíli otevřené byly a další dramatický nárůst problémů s nedostatkem pohonných hmot. To byla odpověď na dobré rady hnutí ANO. My jsme postupovali jinak, spustili jsme jednání se zástupci čerpacích stanic a řetězců a vyvolali jsme patřičný tlak i sledováním cen pohonných hmot a marží. To byl správný krok. K tomu jsme přidali dočasné snížení spotřební daně. A tenhle mix vedl k tomu, že Česká republika poměrně rychle oproti Maďarsku, Slovensku a jiným státům dokázala stabilizovat ceny pohonných hmot a dlouhodobě až do tohohle času jsme měli jedny z nejnižších pohonných hmot v porovnání s ostatními evropskými státy. Jasný výsledek a base evidence o tom, jak je možné postupovat, aby to nebyl nehorázný a negativní zásah do trhu a aby to ve výsledku vedlo k tomu, že budeme schopni přispět k dalšímu růstu ekonomiky.

My nepotřebujeme potlesk vestoje. Nám stačí, když ten zákon vezmete vážně v potaz a budete bez ideologických nánosů projednávat a podíváte se na to, co by reálně přinesl pro českou ekonomiku. A tohle je konkrétní věc, kterou navrhujeme, nastolujeme a prosím, využijte ji zejména v situaci, kdyby i v příštím týdnu ceny pohonných hmot rostly. Pokud ten zákon vzápětí projednáme v devadesátce, může jako dočasné opatření pro snížení dopadu ekonomické eskalace napětí v teritoriu Blízkého východu tohle Česká republika udělat, nebude jí to stát žádné peníze navíc. Bude to znamenat důležitou výhodu, ekonomickou vzpruhu a podtrhuju dvakrát, další protiinflační krok.

Tolik tři poznámky k důležité aktuální agendě. Všechny tři jsou důležité, ale říkám jednoznačně, snaha o rozvrat české společnosti a demokracie v podobě horšího než ruského zákona namířeného proti neziskovkám a proti všem vědcům, studentům, řemeslníkům, všem lidem v České republice, to by fakt byla absolutní nehoráznost. Ale Jindřich Raichl, člen vládní koalice, tohle reálně navrhuje.

No a další významná věc, priorita v rámci aktuální politiky, je navýšení výdajů na obranu a vyzývám v tomto současnou vládní koalici, aby začala pracovat na novele zákona o státním rozpočtu, na novele, která by dokázala tohle napravit a vrátit Českou republiku zpátky mezi plnohodnotné spojence v rámci Severoatlantické aliance a tedy zodpovědného člena, který je schopen plnit své závazky. Děkuju za pozornost.

Poslanec Hayato Okamura: Tak nyní vystoupí předsedkyně klubu STAN Michaela Šebelová a připraví se Boris Šťastný. Prosím.

Poslankyně Michaela Šebelová: Vážený pane předsedající, děkuji Vám za slovo. Já navážu na své předřečníky a ve dvou věcech se budu opakovat. A chci zvednout ještě jedno téma, které tady dosud nepadlo.

My jsme ve středu schválili státní rozpočet. A opravdu považujeme i my starostové za naprosto nehorázné, že v době současné mezinárodní situace a bezpečnostní situace jsou nízké náklady na obranu a výdaje na obranu. Myslím si, že to je něco, co by vláda měla přehodnotit, není možné k tomu takto přistupovat. Pamatuji si svoji diskusi v jednom nejmenovaném televizním pořadu s jedním ze zástupců Motoristů, přiznám se, že si přesně nepamatuji s kým, to se omlouvám, který tam velmi hájil pana vicepremiéra Macinku, jak má skvělé vztahy s Donaldem Trumpem, jak jej Donald Trump obdivuje, zejména po jeho přestřelce s Hillary Clinton. A já jsem na to odpověděla, no, ono to také může brzy skončit poté, co Donald Trump zjistí, že neplníte závazky vůči spojencům, že nevydáváte dost peněz na obranu, že nenakupujete dost peněz (?) od Spojených států. No a už to tady máme, už nás kritizuje americký velvyslanec při NATO a už to vypadá, že nejsme tak obdivovaní. (Poznámka poslance Macinky.) A někteří za mnou to nemůžou vydržet a už tady začínají komentovat. Ale nebojte, nás nerozhodíte, my jsme na to zvyklí a my něco vydržíme.

A potom tady řešíme onen zákon, který unikl proti neziskovkám. Tak někteří jsme se narodili v roce 1982, někteří dokonce v roce 1984. Ono nám to připomíná ten Orwellův román. A ono to může být ještě horší, protože to, co byste chtěli navrhnout, se opravdu dotkne úplně všech. Třeba studenta, který využívá nějaký zahraniční grant. Přece není možné, aby takový paskvil došel do Sněmovny. Myslím si, věřím, že to nedopustíte. Ono teď cokoliv tady pošlete, tak bude vypadat jako že je to vlastně úplný čajíček, tak ne, nenechme se zmást. Je zajímavé, že Babišova vláda, které vadil náš paragraf postihující činnost pro cizí moc s prokazatelným úmyslem poškodit Českou republiku, teď vypadá, že navrhne takto otřesný zákon. Nejenom že nemůže touto Sněmovnou v tomto znění projít, ale kdyby náhodou prošel, tak se samozřejmě obrátíme na Ústavní soud.

Ale já chci mluvit ještě o jiné věci, která tady nepadla a která se týká této Sněmovny a která se týká něčeho, co se tady stalo včera během interpelací. Já totiž si myslím, že všechny tady ty zákony, které navrhujete, to, jak se chováte, to, jak chcete oslabovat neziskový sektor, jak chcete oslabovat občanskou společnost, tak útočí na její kořeny, útočí na sounáležitost, soudržnost, protože společnost, která se nenávidí, která se k sobě nechová slušně, tak je potom náchylná k násilí. Ale přece jde o to, jak se chováme i my tady k sobě v Poslanecké sněmovně. A já jsem tedy daleka toho, abych někoho moralizovala, i mně to nepřísluší. Ale myslím si, že bychom opravdu v určitých rolích měli zachovat profesionalitu. A jsem ráda, že zrovna řídí schůzi pan předseda Sněmovny, který včera řídil schůzi při interpelacích - a opravdu - a že je tady pan ministr Aleš Juchelka i pan vicepremiér Macinka, kteří tady byli přítomni v situaci, kdy paní poslankyně Gabriela Svárovská interpelovala pana ministra Aleše Juchelku. Nezlobte se na mě. Já naprosto respektuju, že jsme koalice, opozice, že máme různé názory, že se neshodneme, že se hádáme a že tady na ten mikrofon občas dojde k emotivním přestřelkám. Ono to je koření té parlamentní demokracie, občas i ve faktických poznámkách to tady vře. Ale tato Sněmovna, tato vláda se zodpovídá Poslanecké sněmovně a je právem poslanců klást otázky na interpelacích. Ano, ty otázky mohou být ministrům nepříjemné a ministr má samozřejmě právo na tyto otázky odpovědět způsobem, jak se mu líbí. Ano, my poslanci můžeme být nespokojeni s tou odpovědí, proto máme možnost položit doplňující otázku. I poté ministr nemusí odpovědět k naší spokojenosti. Ty interpelace mají ale nějaký technický průběh a ten poslanec, vůči kterému je potom třeba veden útok, nemá možnost se bránit. A považuju za naprosto nehorázné, aby komentoval průběh interpelací předsedající schůze, aby neprojevil nespokojenost s tím, jakým způsobem ministr se chová vůči poslankyni. Myslím si, že měl být veden ministr - já nevím - jestli ke kázni, ale mělo na to být minimálně upozorněno. Prostě pokud, pane ministře Juchelko, neunesete otázku od poslankyně Svárovské, která vám je nepříjemná, tak prostě není možné, abyste přešel do osobních útoků, abyste na ni začal útočit a vytahoval jste kdeco. Prostě porovnáváte neporovnatelné, vyhýbal jste se odpovědi na otázky, které jsou vám nepříjemné, a přešel jste do osobních útoků. Myslím si, že toto bychom tady neměli tolerovat, protože všechny ty věci jsou veřejné. To, že si to pan ministr Juchelka dal potom na sociální sítě, to mě zas tak nepřekvapuje. Ale že to přesdílí premiér Andrej Babiš, ještě mu za to tleská, to mě opravdu mrzí.

Tak já vás tady prosím, apeluju na to, abyste tuto Sněmovnu vedli zodpovědně, aby ten, kdo řídí schůzi, se choval profesionálně, nestranně. Vždycky tomu tak bylo. Předsedající nemá komentovat. Jo, je to nepříjemné ta role, ale v ten moment je to předsedající schůze, není to předseda SPD, v ten moment je to prostě někdo, kdo řídí schůzi. Tak já vás tady prosím, abyste se nad tím zamysleli, protože vy pořád říkáte, že my varujeme před slovenskou cestou. Já jsem měla možnost v minulém roce navštívit slovenský parlament a ta atmosféra, jaká tam byla, jak byla nepřátelská, jak na sebe poslanci křičeli, jak se tam postrkovali, jak vlastně docházelo k násilí, tak já se obávám, že my nejsme daleko od této situace, pokud vy dopustíte, že se tímto způsobem k sobě budeme chovat. A prosím, fakt se nad tím zamyslete. Dotýká se mě to, chtěla jsem to tady zvednout, protože si myslím, že to bylo za hranou, co se tady včera stalo a mrzí mě to. (Potlesk poslanců opozice. Poslankyně Šebelová odchází, poslanec Macinka ji s úsměvem zdraví - na shledanou, poslankyně Šebelová mu stejně odpovídá.)

Předseda PSP Tomio Okamura: Tak já na to krátce zareaguji. My jsme o tom hovořili následně i s paní poslankyní. Já jsem včera interpelace řídil přesně v souladu s jednacím řádem, ale hlavně jsem chtěl poznamenat jednu věc. Vážené kolegyně, vážení kolegové, u interpelací, to už jsme tady řešili mnohokrát, platí takový úzus, že se nechává hodně velká volnost. Je to i historicky, že na ty interpelace, na tu interakci mezi tím ministrem, poslancem - a už jsme to řešili tady v minulosti, ne v tomto volebním období, ale dříve - hodně se nechává volnost na to, aby ti poslanci fakt se mohli vzájemně vyjádřit a aby ta diskuse vznikla. Ten předsedající by ji neměl korigovat, jenom v případě, že by třeba byla nějaká vulgární vyjádření a takhle. Takže chci jenom upozornit, reaguju na to samozřejmě, co říká paní předsedkyně, ale je to v souladu s tím, co tady léta, takhle to právě probíhá speciálně u těch interpelací, jo, že je tady hodně velký ten prostor. Takže já jsem to podrobně sledoval, když tak si o tom popovídáme na grémiu, to je můj návrh, scházíme se pravidelně a můžeme si to říct. Ale zrovna interpelace, přístup k nim, byly prodiskutovány mnohokrát i v rámci různých orgánů a diskusí, že tady na to máme - společně, tedy musím říct společně - takovýhle řekl bych ještě větší nadhled, co se týče jako šíře té diskuse. Jo, takže takhle to bylo.

Tak prosím, ještě Boris Šťastný s přednostním právem. A připraví se paní předsedkyně Richterová. Tak prosím.

Ministr pro sport, prevenci a zdraví ČR Boris Šťastný: Hezký dobrý den, vážený pane předsedo, vážené dámy, vážení pánové, já bych rád využil svého přednostního práva i v návaznosti na předchozí diskusi. My jsme v této chvíli v mimořádné schůzi, která byla svolána k novele zákona 175/2005 Sb., zákon o podpoře bydlení. A já bych rád jenom velmi v klidu, bez jakýchkoliv návrhů přednesl určitou prosbu nebo možná návrh, abychom se nad tím společně zamysleli.

Jsou tady určitě poslanci a poslankyně, kteří u tohoto pultíku stávali i dříve přede mnou. V mém případě jsem měl tu čest v roce 2006 a dále. A já musím říci, že můj návrat do Poslanecké sněmovny znamenal zaznamenání určité věci, která z mého pohledu se nějak vyvíjela v průběhu Poslanecké sněmovny a která v minulosti zde tolik nebyla. Já naprosto respektuji právo každého poslance a poslankyně v této kolébce svobody a demokracie na tomto místě říci jakýkoliv svůj názor a naprosto to respektuji.

Co si však myslím, že bychom se měli zamyslet, je, nakolik chceme využívat možnosti přednostních práv pro vystupování, která nejsou v souladu s projednávanou věcí; § 59 odst. 1 jednacího řádu hovoří o tom, že řečník má mluvit k projednávanému bodu a já se domnívám, že přednostní právo má sloužit k tomu, aby určití funkcionáři Sněmovny, členové vlády a tak dále, měli možnost to přednostní právo využít k nějakému stanovisku k té věci. Ale automaticky podle mého názoru to nezakládá to, že fakticky v tuto chvíli tady hovořilo několik mých předřečníků, ale pouze jeden jediný předřečník a byla to kolegyně paní předsedkyně Richterová, mluvil k věci. Vystoupil tady pan předseda Havel, hovořil o obranných výdajích. Vystoupil pan předseda Hřib, hovořil o svobodě slova. Vystoupil pan předseda Kupka, hovořil také o svobodě slova, o státním rozpočtu, o obranných výdajích a o cenách pohonných hmot. Vystoupila i paní předsedkyně Šebelová, která hovořila také o obraně, o neziskových organizacích a o chování a profesionalitě.

Já jsem prostě přesvědčen o tom, že jestliže jsme v mimořádné schůzi, to znamená, není možné navrhovat žádný další bod. To znamená, my všichni, kteří tady vystupujeme, nemůžeme teď přijít a říci, navrhuji zařazení nového bodu k obranným výdajům, k neziskovým organizacím, ke svobodě slova, k pohonným hmotám. Jsou to důležité věci, ano, ale v tuto chvíli, v této mimořádné schůzi nikdo nemůže takový návrh dát.

A proto já jsem chtěl moc poprosit, abychom se zamysleli nad touto praxí, jestli bychom ji nedokázali změnit, protože byla to jedině paní kolegyně předsedkyně Richterová, která tuto věc dodržela a skutečně, byť nenavrhovala žádný bod, ale hovořila vlastně jako jediná k projednávané věci. Já vám za to moc děkuju. (Potlesk zleva.)

Předseda PSP Tomio Okamura: Tak, nyní tedy předsedkyně klubu Pirátů Olga Richterová, předseda Pirátů Zdeněk Hřib a předseda klubu KDU-ČSL Tom Philipp. Tak prosím.

Poslankyně Olga Richterová: Vážené kolegyně, vážení kolegové. To, co jsme slyšeli teď, byla podle mého názoru ukázková manipulace. Přece přednostní práva jsou od toho, aby dala kontext anebo reagovala i na aktuální dění, na něco, co se aktuálně stane. Takže já se jenom chci ohradit vůči tomu, že jsem tady byla svým způsobem pochválena, ale přitom to, prosím, mělo být jenom k tomu, aby se to pak zneužilo při těch debatách o jednacím řádu. Sněmovna má umožnit reagovat na to, co se aktuálně stane, nebo ukázat, že třeba ten určitý bod jenom odvádí pozornost a že ta skutečná agenda je někde úplně jinde, to je jedna věc.

Pak chci poděkovat paní předsedkyni klubu hnutí STAN, protože velice precizně pojmenovala, co se tady včera stalo. A já si velmi vážím toho, když tady nadstranicky budeme hájit to, abychom byli schopni fungovat jako profesionálové, jako lidé, co prostě společně máme hájit zájmy naší země, aby se posouvala kupředu. A k tomu zkrátka patří kultura toho, jakým způsobem tady budeme společně žít, fungovat a spolupracovat.

To, jak včera vystupoval pan ministr Juchelka na interpelacích, si každý volič může vyhodnotit sám. Je jeho zodpovědnost, zda odpoví, nebo neodpoví na otázku, musí se držet tématu v interpelacích, ta volnost není absolutní, ale co je odpovědnost předsedajícího, je, udržet to zkrátka v mezích slušnosti. Tak to stanoví jednací řád. A udržet to v mezích slušnosti se z mého soudu včera nepodařilo. Je to odpovědnost nejenom pana ministra Juchelky, ale také pana předsedajícího. A ten nyní ukázal, že tu situaci opět nezvládl, když nyní Tomio Okamura komentoval z takzvaného empiru. Tam nemá být vysvětlováno něco, k čemu si člověk zkrátka má domluvit vystřídání při řízení schůze a má přijít sem k řečnickému pultíku.

Takže jenom ukazuji, že i teď v téhle jednoduché situaci pan předseda Poslanecké sněmovny Tomio Okamura ukázal, že prostě není způsobilý dodržovat i ty základní zásady, na kterých tady ta Sněmovna celé roky funguje. Z mé zkušenosti a z mé paměti každý jiný předsedající vždy zvládl si to střídání domluvit a ten komentář přednést tady u řečnického pultíku. Takže žádám, aby to do budoucna bylo napraveno a upozorňuji, že ta odpovědnost za nezvládnutí situace včera při interpelacích, za nezvládnutí emocí pana ministra Juchelky leží i na včerejším předsedajícím Tomio Okamurovi. (Potlesk zprava.)

Předseda PSP Tomio Okamura: Takže máme tady máme tady další přednostní práva, pan předseda Hřib a pan předseda Philipp, tak prosím.

Poslanec Zdeněk Hřib: Dobrý dobrý den ještě jednou. Vážené dámy, vážení pánové, já bych možná v kontextu toho včerejška doporučil vaší pozornosti jednu takovou knihu od Roberta Fulghuma. Je to za nějakých 150 korun dostupné normálně na e-shopu jako e-book, případně určitě si to můžete koupit i v papírové podobě. Jmenuje se to Všechno, co opravdu potřebuju znát, jsem se naučil v mateřské školce. A já teda musím říct, že když jsem sledoval ten výstup pana ministra Juchelky tady od pultíku v odpovědi na interpelaci naší poslankyni Gabriele Svárovské, tak jsem si říkal, že tady se stala v našem vzdělávacím systému zjevně nějaká chyba, nejspíše už od té mateřské školky. Protože tady skutečně chyběly nějaké elementární způsoby, elementární lidská slušnost, a vlastně pan ministr Juchelka tím svým výlevem, který tady předvedl, tak potvrdil, že vlastně skutečně nemá žádné argumenty, kterým by obhájil to, že spolupracuje tady s panem Janem Gregorem, člověkem, který pochází z té Aliance pro rodinu, což je organizace, u které i soud potvrdil, že je možné ji označovat za Putinův hlas v Evropě. A zcela zjevně nemá ani žádné argumenty k tomu, aby obhájil jeho nominaci do té dozorčí rady zdravotní pojišťovny. Protože ten pán, který, jak tady správně upozorňovala ve své interpelaci Gabriela Svárovská, tak má akorát zkušenosti s tím, jak šikanovat lidi, jakým způsobem jim umenšovat jejich práva. Tohleto jsou všechno jeho záležitosti, kterými on se zabývá, ale rozhodně nemá žádné zkušenosti z oblasti zdravotnictví, o kterém prostě neví vůbec nic.

To znamená, ten člověk zcela zjevně nemá žádnou kvalifikaci pro to, aby mohl zasednout v dozorčí radě zdravotní pojišťovny. Je to člověk naopak z organizace, která, jak už soudce vyslovil, může být označena za Putinův hlas v Evropě. A pan ministr Juchelka nemá žádné argumenty k tomu, aby toto obhájil. A místo toho, aby to teda přiznal, že prostě tady nominoval politického trafikanta, tak jako třeba tady druhý pan poslanec Matěj Gregor přiznal, že skutečně má nějakou jako malou domů pro svoji rodinu, když v tom dědově domě má tu poslaneckou kancelář, tak aby u jednoho Gregora přiznali totéž, co u druhého, tak místo toho zvolil cestu úplně naprosto absurdního, podlého ataku, kdy tady začal vařit mlhu, vytvářet tu kouřovou clonu a ukazovat prstem okolo sebe.

Tak, pane ministře Juchelko, já bych vám chtěl říct, že vy byste se někdy měl skutečně podívat do zrcadla a zamyslet se nad tím, co vaše hnutí dalo české politice. Protože já tady vidím například pana radního Bezděka ze Středočeského kraje, který zamořil kraj azbestem, vidím tady prapodivnou kauzu Bečva, stále obestřenou rouškou tajemství okolo podniků pana Babiše. A vidím tady také například nějakého pana Chmelarčíka z hnutí ANO, který naprosto zákeřně zabil člověka na Karlovarsku čepelí skrytou ve vycházkové holi, a zabil ho za to, že mu stál v cestě autem.

To znamená, možná, pane Juchelko, zkuste odpovídat na otázky, na které jste tázán při interpelaci, a pokud chcete mluvit o jiných, tak si zkuste nejprve zamést před vlastním prahem, a zkuste řešit třeba ty estébáky, jako je pan Chmelarčík a vrahy, jako je pan Chmelarčík, ve vašich řadách. Děkuji.

Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní vystoupí předseda klubu KDU-ČSL Tom Philipp, poslední přihláška v tuto chvíli. Prosím máte slovo.

Poslanec Tom Philipp: Dobrý den, vážený pane předsedající, dámy a pánové, vážený pane ministře, vyprovokovala mě k tomuto vystoupení reakce na pana kolegu Šťastného, prostřednictvím pana předsedajícího. Ne, že by neměl pravdu. Má pravdu, měli bychom se tady chovat slušně, měli bychom se navzájem respektovat, měli bychom předkládat především fakta a ne jenom nějaké smyšleniny.

Ale já bych chtěl říct, pane kolego, vy jste tu nebyl v minulém volebním období. Já jsem tady druhé volební období a ty móresy, které jsem se tady možná trochu naučil od kolegů, kteří v té době byli v opozici, ty jsem si sem nepřinesl, ty jsem jenom obkoukal. Já se jich budu samozřejmě snažit zbavit, protože nechci být nekonstruktivní, nechci být neseriózní, chci se bavit o faktech, nechci nikoho napadat, nechci být sprostý. Ale to, co se tu dělo v minulém volebním období, bylo natolik negativně inspirující, že se to nám všem, kteří jsme tu byli, možná trošku vrylo pod kůži. My se toho snad časem zbavíme, ale není to jednoduché.

Možná ta doba, kdy jste tu byl před těmi několika volebními obdobími, byla tvrdá, byla možná drsná, ale rozhodně neodpovídala tomu, jaké bylo to minulé volební období. Mnohahodinové, sedmi, osmihodinové projevy představitelů, kteří neměli co říct, kteří jenom zaplňovali čas, některé velmi nevybíravé výrazy, které jsme si tady od opozice vyslechli. To všechno jsou věci, které potom vedou k tomu, že člověk je ostražitý, nebo respektive možná se to prostě trošku naučí, anebo to možná dokonce chce trošku vrátit té současné koalici. Tak se na nás, pane kolego Šťastný, prostřednictvím pana předsedajícího, nezlobte. My se to odnaučíme časem, anebo se to ani třeba mnozí z nás nenaučili. Ti mladí to tady ještě nemají pod kůží. Ale prostě není to jednoduché se zbavit reminiscence na to minulé období, na ty sprostoty, které tady byly.

Výsledkem toho minulého období je to, že po 30 letech je třeba změnit jednací řád. Ale on není potřeba změnit kvůli nám, kvůli současné opozici. Současná opozice nechce obstruovat. My chceme jenom říkat, že si myslíme o věcech to a to, chceme navrhovat alternativy, chceme, abyste nás slyšeli a abyste nás vnímali, i když tušíme, že nás stejně nebudete respektovat a stejně naše třeba dobře míněné rady nebudete brát v úvahu. Já si osobně myslím, že jednací řád není nutné měnit, že stačí se chovat slušně, navzájem s respektem, a že kdybychom toto dodržovali, tak současný jednací řád je úplně v pořádku.

Druhou věc, kterou jsem chtěl připomenout, je mezinárodní situace a situace našeho státního rozpočtu v oblasti obrany. V posledních dnech jsem měl několik setkání s různými velvyslanci evropských zemí a zajímavé na tom bylo, že přestože moje odbornost je především organizace zdravotnictví nebo zdravotnická a sociální tématika - oni se na to tak tímto způsobem připravili a bavili jsme se především o této oblasti - tak vždy se v rámci toho rozhovoru ptali také na situaci našeho státního rozpočtu, především v oblasti výdajů na obranu.

Já bych chtěl opět apelovat tak, jako jsme to dělali při projednávání státního rozpočtu, abychom dodržovali svoje závazky, které máme vůči NATO, abychom se nezaštiťovali tím, že myslíme na lidi. Jestli myslíme na lidi, tak musíme myslet především na jejich bezpečnost, a jejich bezpečnost nezajistíme tím, že zvedneme o pár korun tu nebo onu dávku. Jejich bezpečnost můžeme zajistit pouze tím, že budeme řádně plnit své závazky vůči NATO a v případě napadení se potom kolektivně všichni budeme bránit případnému agresorovi. Apeluji proto na vás, myslete na to. Jsme vnímáni jako někdo, kdo neplní své závazky a začíná se to propisovat i do diskusí, které máme se svými kolegy z ambasád. Děkuji vám za pozornost.

Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní se rozhlédnu, zdali se někdo hlásí. Nikoho nevidím, takže přistoupíme k hlasování o programu schůze. Pro jistotu zagonguji. Ještě vás odhlásím, tak se přihlaste znovu svými kartami.

Přečtu omluvy: Hladík Petr od 10 hodin - pracovní důvody, Hlavatý Matěj od 12 hodin - pracovní důvody, Sedláčková Gabriela od 11.45 - pracovní důvody, Žáček Pavel celý jednací den - pracovní důvody, Bednárik Ivan celý jednací den - pracovní důvody.

Nyní budeme hlasovat o celém návrhu pořadu 12. schůze Poslanecké sněmovny, jak byl písemně předložen.

Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

V hlasování číslo 2 přihlášeno 127 poslanců - ještě počkáme - přihlášeno 129 poslanců, pro 85, proti 38. Pořad schůze byl schválen.

Nyní tedy přistoupíme k jedinému bodu pořadu, kterým je

Aktualizováno 13. 3. 2026 v 14:06.