Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(11.30 hodin)
(pokračuje Vít Rakušan)
Protože vy dneska všem vzkazujete, není, není a nikdy nebude. My to tak nechceme, my chceme pro sebe všechny výhody, o kterých jsem tady mluvil! Svým chováním, ukazujete, že pro určitou část politiků těch populistických politika není ani v náznaku veřejnou službou, ani v náznaku veřejnou službou. Je to pouze prostředek k tomu, aby dosáhli toho, čeho chtějí. V téhle chvíli beztrestnosti. Toho, aby nešli před soud v situaci, kdy by tam běžný občan v téhle zemi šel.
Je to zvýhodňování tu imunity, tu vlastního byznysu, tu třeba toho, že si vyhodíme ze státní správy lidi, o kterých si myslíme, že nebudou dělat to, co chceme. To jsou všechno ty vaše výrazy a prostředky toho, kdy ukazujete, jsme nad vámi, jsme nad vámi a užijeme si to. A pak v kampani vám řekneme, že ne, to jsme vždycky s vámi, na těch fesťácích, s těma selfíčkama.
A také ukazujete, že justice jako pilíř této země jako demokratického uspořádání si nezaslouží důvěru. Proč by jí lidé měli důvěřovat, že přístup k právu je rovný. Když vy říkáte, že není? Říkáte to tady v přímém přenosu televize, říkáte to všem občanům v téhle zemi. No, ale zároveň jim říkáte - vy to nějak musíte vydržet, vy tu imunitu nemáte. My jo, my ji máme, tak my teď ukážeme, že k soudům se vlastně chodit nemusí. Návod pro vás: Staňte se poslankyněmi a poslanci.
Skutečně je šílené říkat, že je něco politický proces, že je něco kampaň a vůbec si neuvědomovat, že jako člověk, který je v jedné z těch vůbec nejvyšších exekutivních funkcí, tímhle vzkazuju do země, kterou řídím, že nefunguje. Tím vzkazuju lidem v téhle zemi: Nevěřte naší zemi, nevěřte našim institucím - to vám říkám já, předseda vlády! Co tohle způsobuje za následky? Nevím, jestli jste schopni ve svých úvahách o tom, jak dnes hlasovat nebo nehlasovat, vůbec domyslet.
Dnešní hlasování rozhodně není hlasováním jenom o tom, jestli dva předsedové vládních stran musí na rozdíl od nebo nemusí na rozdíl od ostatních občanů téhle země předstoupit před soud. Dnešní hlasování bude hlavně o tom, kdo se v tomhle sále ztotožní s konceptem politiky jako samoobsluhy mocných a s konceptem justice jako švédského stolu, ze kterého si můžete vybrat jen to, na co máte chuť a ve chvíli, kdy na to máte chuť. Já vám moc přeju, vážené kolegyně a kolegové, abyste v tomto hlasování obstáli se ctí.
A na úplný závěr si dovolím jeden osobní vzkaz pro Andreje Babiše. To dnešní vystoupení, pane premiére, neukázalo vaši sílu, ukázalo vaši nervozitu, vaši slabost, váš strach. Děkuju.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Tak děkuji. A s dalším vystoupením v pořadí vystoupí pan poslanec Kupka. Než dorazí k řečnickému pultíku, načtu čtyři omluvy. Omlouvá se pan poslanec Fiala Petr od 11.30 do 17.30 hodin bez udání důvodu. Paní poslankyně Kašparová Zdena se omlouvá od 9 hodin do 10 hodin ze zdravotních důvodů, pan poslanec Pikora se omlouvá od 11 hodin do 13 hodin z pracovních důvodů a z členů vlády se omlouvá pan ministr Červený Igor od 11.15 do 14 hodin z pracovních důvodů. Tak pane poslanče, prosím, máte slovo.
Poslanec Martin Kupka: Vážený pane předsedající, dámy a pánové, o moci rozhodují volby. To tady Andrej Babiš dneska zopakoval několikrát. Zásadní pravda ale je také ta, že o vině a trestu v právním státě rozhodují zásadně jen soudy. A pokud chtěl Andrej Babiš naznačit, že když vyhrál volby, tak tím také teda znamená to rozhodnutí o jeho vině a trestu něco jiného než pro ostatní, tak jenom ukazuje, jak se obrací proti české společnosti, jak se obrací proti českému státu.
To dnešní hlasování bude hrát možná významnější roli než hlasování o důvěře nebo nedůvěře vládě. Bude totiž ještě mnohem silnější zprávou pro českou společnost, jak to vlastně současná vládní koalice myslí s vládou práva. A jak to myslí s tím, co důležité, že totiž všichni jsme si před zákonem rovni. Tohle je vlastně jedna z nejdůležitějších zpráv o dnešku.
Jestli když vnímáme sami sebe jako politici, jestli se vidíme opravdu podobně jako všichni kolem nás. Jestli se bereme stejně vážně jako ti, kteří dennodenně chodí do nemocnic pracovat, do škol nebo do fabrik. Ve skutečnosti Andrej Babiš ale vydává úplně jiný signál o svém pojetí politiky. Viděli jsme to tady v jeho ubrečeném vystoupení, viděli jsme to v tom, co umí dokonale, kdy začne hned nadávat všem ostatním a všechny ostatní osočovat.
Pojďme ale zpátky k tomu nejpodstatnějšímu, co říká nejenom jeho dnešní vystoupení, ale postoj k tomu rozhodování o jeho vině a trestu, kdy nadřadil svoji politickou funkci nad to, jak má fungovat stát a nad základní pojetí právního státu. To, že premiér je schopen tady u pultíku vyslovit, že je možné v České republice si objednat soudní stíhání, je naprosto neuvěřitelná věc. Že je schopen hovořit o politickém procesu v 21. století při kontrole soudů, při tom jak v České republice soudy fungují, a především při tom, že sám nesl dlouho jako premiér v předchozím období odpovědnost za fungování české justice, to je horší než střelba do vlastních řad. To je přiznání vlastní slabosti, ale především je to zpochybňování důvěry v základní pilíře českého státu. A s tím jako předseda občanských demokratů nemůžu souhlasit. A nejenom, že s tím nemůžu souhlasit, ale tohle mě na celé té věci štve.
Stejně jako každého štve, každého v české společnosti štve, když se někdo staví do pozice nadlidí nebo nadčlověka. Přesně tohle ale Andrej Babiš i Tomio Okamura dělá. On se dnešním jednáním staví do pozice nadčlověka nebo nadlidí, protože pro něj teda nemá fungovat stejně fungování soudů? A to, že pokud něco spáchal, tak se má prostě podrobit standardnímu soudnímu procesu. Místo toho, protože se bojí, bojí se o to, že by přišel o vlastní moc, tak místo toho tady vyslovuje nedůvěru soudům. Vyslovuje to, že se jedná o soud na objednávku. Platí tady staré známé Podle sebe soudím tebe.
Ale zároveň tím zásadním způsobem podkopává v české společnosti důvěru v to, že český stát funguje normálně. Funguje jako demokratická země. A tohle mně zásadním způsobem vadí. Tohle znamená, že sám premiér tady odvádí medvědí službu fungování České republiky.
A vracím se zpátky k tomu, co tu několikrát zmínil, kdy podtrhoval, že o moci rozhodují volby. To je pravda, ale daleko, daleko významnější je zároveň v každé společnosti právní to, že o vině a trestu rozhodují nezávislé soudy. A s ohledem na dělbu moci, tak je žádné vítězství ve volbách nemůže nahradit a nemůže vítězství ve volbách rozhodnout o tom, že by byl vinný nebo nevinný. Samozřejmě, že to dnešní hlasování také nebude o tom, jestli je vinen nebo nevinen. Nikdo z nás, ani z poslanců opozičních a jistě ani z poslanců vládní koalice by si přece neusurpoval to právo rozhodovat za soudy.
Naše role spočívá jenom v tom rozhodnout, jestli se v této věci, která nesouvisí se svobodou projevu v Poslanecké sněmovně, má Andrej Babiš tak jako každý jiný a stejně tak Tomio Okamura podrobit standardnímu procesnímu postupu. Soudnímu jednání. To je přece to, o čem dneska budeme rozhodovat. A pokládám to za důležité pro to, aby zaznělo, že imunita, imunita poslanců v žádném případě nemá sloužit jako úkryt před spravedlností. Je to ochrana svobody politiky, ochrana svobody projevu tady v Poslanecké sněmovně, ale v případě Andreje Babiše jde o podezření z ekonomického trestného činu a v případě Tomia Okamury jde o spáchání trestného činu, respektive podezření ze spáchání trestného činu podněcování k rasové nenávisti. Také velmi vážná věc. Ale to my nerozhodneme, to my nerozsekneme, to můžou jenom rozhodnout soudy a v žádném případě volby, pokud věříme v právní stát. ***
