Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

A to se týká jak akceleračních zón, které se budou nyní vymezovat pro rychlejší povolování, tak podmínek, které se kladou ke stavbám mimo tyto zóny, tak i ke komunikační strategii k větrné energetice, kterou minulá vláda zadala. A právě o té bylo nedávno zveřejněno v médiích, že jste ji nechali údajně zrušit, a to na základě názoru dvou lobbistů, kteří dlouhodobě proti obnovitelným zdrojům bojují.

Tedy otázka číslo 1: Na základě jakých odborných stanovisek bylo rozhodnuto o zastavení komunikační strategie k větrné energetice? A obdobně prosím, a to je ještě zásadnější, o přehled stanovisek relevantních institucí k mapě, která se má stát podkladem k vyhlašování akceleračních zón. Rád bych věřil, že se k jejímu posuzování přistupuje s rozvahou a odborně. Já mám totiž pochybnosti na obě strany.

A tedy otázka číslo 2: Na základě jakých odborných stanovisek a podkladů a kterých organizací budou vyhlašovány akcelerační zóny (Předsedající: Čas.) větrné energetiky? Děkuji.

Předseda PSP Tomio Okamura: V souladu s jednacím řádem vám pan ministr odpoví písemně do 30 dnů.

Prosím, půjdeme dál. Nyní žádám o vystoupení paní poslankyni Gabrielu Svárovskou na pana ministra Aleše Juchelku. Prosím.

Poslankyně Gabriela Svárovská: Dobrý den. Děkuji, pane předsedající. Mám tady dotazy na pana ministra Juchelku. (Ten sedí v lavici ANO a věnuje se telefonu.) Doufám, že mě sleduje pan ministr.

Obracím se na vás ve věci působení pana Jana Gregora na Ministerstvu práce a sociálních věcí. Z veřejně dostupných informací vyplývá, pane ministře, že pan Gregor na ministerstvu působí jako vedoucí oddělení poradců vašeho kabinetu. Veřejně jsou známé i jeho dlouhodobé postoje, které ventiloval zejména jako zástupce Aliance pro rodinu. Tam již nepůsobí. Ale pochybuji, že opustil tyto své názory. V minulosti se veřejně vyjadřoval k citlivým tématům způsobem, který je v odborné komunitě a odbornými organizacemi považovaný za kontroverzní. Dehonestoval reformní kroky v oblasti ochrany dětí před násilím a používal stigmatizující rámování jako transgender lobby. Pan Gregor byl nedávno nominován do dozorčí rady České průmyslové zdravotní pojišťovny.

Mám dotaz. Čím je pan Gregor konkrétně, jakými agendami je konkrétně na Ministerstvu práce a sociálních věcí pověřen? Jaké má kompetence, tedy ve smyslu řídících kompetencí? A jak jsou nastaveny pojistky proti tomu, aby některé tyto jeho ideologické názory se nepromítaly do rozhodování státu a především do dostupnosti služeb pro zranitelné skupiny?

Čili jaké má konkrétní agendy na starosti? Jaké má pravomoci? A jak zajistíte, aby se ty jeho stigmatizující (Předsedající: Čas.) diskriminační přístupy (Předsedající: Čas.) nepromítaly do rozhodování? Děkuji.

Předseda PSP Tomio Okamura: Prosím o dodržování času, protože ubíráme čas dalším poslancům. Prosím, pane ministře.

Ministr práce a sociálních věcí ČR Aleš Juchelka: Vážený pane předsedo, vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, pan Jan Gregor zastává pozici vedoucího oddělení poradců v mém kabinetu. Je advokátem specializujícím se na evropské právo a občanské právo a jeho profesní zkušenosti zcela odpovídají nárokům, které jsou na tuto pozici kladeny. V rámci ministerstva zajišťuje koordinaci poradenského týmu a podílí se na odborné přípravě podkladů v oblasti evropské legislativy a rodinného práva. Nevykonává žádné rozhodovací pravomoci nad rámec běžného poradenského servisu a nenese politickou odpovědnost za přijímaná rozhodnutí, protože rozhoduje ministr, tedy já.

Rovněž považuji za důležité uvést, že pan Gregor ukončil své působení ve vedení Aliance pro rodinu, pozastavil výkon advokacie a je v pracovním poměru. Ministerstvo práce a sociálních věcí neeviduje žádný střet zájmů ani jiné skutečnosti, které by byly v rozporu s právními předpisy či etickými pravidly. Zároveň připomínám, že pan Gregor v minulosti působil jako poradce náměstka ministra spravedlnosti v době předchozí vlády. Jeho odborná činnost tedy nebyla zpochybňována, což považuji za relevantní skutečnost při hodnocení jeho profesního profilu, kde jste tehdy byli jako pirátský klub. Koukali jste na to, jak ta vláda vládne. A vládli jste s nimi - společně s panem Gregorem.

Za činnost rezortu nesu politickou odpovědnost já jako ministr práce a sociálních věcí a vláda jako celek. Poradci poskytují odborné podklady, avšak o konečných rozhodnutích rozhoduje politické vedení v rámci zákonných kompetencí, tedy já. Všechna rozhodnutí jsou jenom moje. To, že se vám to nelíbí, nebo že se vám to nehodí, je váš problém. Ale to jsou fakta.

Pokud jde o jeho působení v dozorčí radě České průmyslové zdravotní pojišťovny, je to advokát, což je zcela jistě dobré vzdělání pro hlídání hospodaření pojišťovny. Na rozdíl od předchozího vedení jsme dosadili do dozorčích rad také lidi z ministerstva, kteří budou spolehlivě hlídat hospodaření pojišťoven a přímo se zodpovídají mně jako ministrovi. Díky tomu mám jistotu, že budou kontrolovat hospodaření, nebudu podléhat žádným politickým tlakům nebo lobbistům a budou hájit zájmy státu. Není to žádná politická prebenda, ale další z pracovních úkolů, na rozdíl od toho, jak to pojala KDU a můj předchůdce.

Zároveň jsem slyšel, jak některé aktivistky v pondělí na konferenci tady v Poslanecké sněmovně o rovnosti mužů a žen dehonestovaly pana Gregora a snažily se jeho nominaci do zdravotní pojišťovny strašit tím, že by snad proboha mohl ženám škodit. To je skutečně odporné, nechutné a absurdní. To je spíše z žánru "podle sebe soudím tebe" a spíše to vypovídá o vzorcích chování těch, kteří tyto věci říkají, včetně toho, co jste tady uvedla vy, paní poslankyně.

Původně jsem ani nechtěl komentovat nechutné video vašeho předsedy poslaneckého klubu pana Hřiba, které je lživé prakticky v každé větě a jehož jediným cílem bylo vyvolat nebezpečnou nenávist vůči panu Gregorovi, tak jak se to dělalo za komančů skrze média v novinách před rokem 1989 - to, co jste tady předvedla za tím pultíkem vy, paní poslankyně.

Navíc je poněkud absurdní, když pan Hřib mluví o otevřených výběrových řízeních, když všichni víme, jak si Piráti v Praze obsazovali pozice svými lidmi. Otevřené výběrové řízení podle pana Hřiba totiž znamená otevřené výběrové řízení v řadách Pirátské strany. Samozřejmě, že s panem Gregorem se nemůžete nikdy shodnout. To je jasné. On je vychovaný, kultivovaný, slušný a věřící člověk.

Vy jako někdo, v jehož straně jsme viděli například fackování panem Koláříkem jeho milenky po bitce s jeho manželkou, drogové kauzy, bossing a sexuální obtěžování operátorů v ICT, močení opilého pana Michálka na zeď francouzské ambasády nebo pornokariéry jeho partnerky. Nezapomeňme taky přímo na poradkyni pana Hřiba, která se médiím odmítla vyjádřit k pravosti videa Gangbang Orgy Girl 4, kde herečka předvádí hromadný sex s více muži.

Je zřejmé, že pan Gregor jako konzervativní otec od rodiny není poradce podle vašeho gusta. Tomu rozumím. Proto mi přijde neskutečné, že zrovna z řad Pirátské strany a pirátského klubu, která má problém se slušným chováním celkově, a to včetně slušného chování k ženám, evidentně velký problém má, padají znevažující věci na pana Gregora, který se k ženám chová galantně a ctí je ve všech jejich rolích. Vy děláte z pana Gregora monstrum jen za jeho názory, protože to vy se chováte jako barbaři.

A dovolte mi ještě jednu poznámku. Pokud má demokracie v pirátské podobě vypadat tak, že se lidé jinými názory veřejně dehonestují, zesměšňují a lynčují, pak to není opravdu demokracie. Za to, co vy tady předvádíte, jsme tenkrát klíči v roce 1989 necinkali! Toto je obyčejný lynč a dehonestace a šikana jednoho člověka! (Tleská ministr Macinka a poslanci v lavicích ANO.)

Předseda PSP Tomio Okamura: Paní poslankyně Svárovská bude reagovat.

Poslankyně Gabriela Svárovská: Tak podívejte se, pane ministře, vy jste měl odpovědět na moje otázky. Mohl jste si ušetřit ten emotivní výčet prohřešků Pirátské strany. Pan Hřib není předsedou klubu pirátského, je jím paní Olga Richterová. Pan Hřib není předsedou mé politické strany. Spolupředsedkyní politické strany Zelení jsem já.

Čili bych vás prosila, abyste odpověděl znovu na moje otázky. Neznepokojuje, ačkoliv chápu, že jste si velice užil tady ten výčet všech těch nechutností, které jste si nechal pro tento účel shromáždit a velice jste si v tom liboval. Já bych přece jenom poprosila, abychom se vrátili na zem.

Pan Jan Gregor má velmi špatnou pověst v odborných kruzích, protože se dehonestujícím způsobem vyjadřuje ke zranitelným skupinám lidí. Působí ve správní radě zdravotní pojišťovny, které poskytují zdravotní služby (Předsedající: Čas.) zranitelným skupinám lidí. (Předsedající: Čas, paní poslankyně.) Prosím, abyste odpověděl na moji otázku. ***