Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Pokud se našlo 100 milionů na adiktologii - což naprosto podporuju - tak si myslím, že by bylo - chce-li vláda považovat kulturu za svou prioritu - na místě přidat 300, 500 milionů na kulturu samotnou.

Pak bych, pane ministře, chtěl ještě jednu věc. Já si tedy myslím, že ta slova o setrvačnosti a důsledném posuzování prostě neznějí dobře. Na Ministerstvu kultury fungují dlouhodobě dotační programy postavené na důsledné práci dotačních komisí, které každý rok podporují jednotlivé projekty na základě velmi pečlivého projednávání, naplnění všech kritérií. Předkládají je po velké debatě a nemyslím si, že bychom měli mluvit o tom, že Ministerstvo kultury podporuje setrvačnost.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji za dodržení času. V této chvíli pozvu Andreu Hofmannovou. Vaše dvě minuty.

Poslankyně Andrea Hoffmannová: Dobrý den, děkuji za slovo. Prostřednictvím pana předsedajícího bych ráda komentovala výstup pana ministra. Samozřejmě kvituji to, že navyšujete platy zaměstnanců v kultuře, ale řekněme si, kdo to zaplatí, protože stát a rozpočet Ministerstva kultury sanuje jenom malou část příspěvkových organizací, které zřizuje ministerstvo. Ta největší zátěž zůstává na obcích, na krajích, na jiných zřizovatelích. Takže kde se vezmou ty peníze? V jejich rozpočtech. Takže neříkejme, že vlastně tento rozpočet bude sanovat platy.

Nehledě na to, že tady máme velkou nezřizovanou část kultury, která je velmi důležitá. Nejsou to možná prestižní prioritní věci, které nás reprezentují v zahraničí, ale jsou neméně důležité, možná ještě důležitější. Řekněme si, že ten návrh pana Baxy, který také podporuji, je jenom bazální výpomoc tomu podstatnému, protože ten rozpočet se snížil o 3,9 miliardy korun. My vlastně díky výpadkům evropských peněz nezajišťujeme udržitelnost těch projektů, které se rozjely. Takže zase po vzoru, který opakujeme historicky, rozjedeme projekty na evropských penězích, které s evropskými penězi končí a vlastně jsou doslova promarněny.

Kultura - někdy mi to tak přijde - není prostě nadstavba. Je to základna, dělají ji srdcaři, kteří ji dělají opravdu za minimální peníze. Takže mně nezní úplně dobře to, když se tady zpochybňuje nějaká hospodárnost vynaložených peněz, kterou jste tady zmínil. Jestli pro to máte nějaké důkazy, že ty peníze nejsou vynakládané hospodárně, tak by to možná nejenom mě zajímalo. Protože v rámci HDP opravdu Česká republika na kulturu neinvestuje moc peněz, přitom jsme kulturní národ. Děkuji.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji za dodržení času. Máme ještě před sebou dvě faktické poznámky. První je Martin Baxa, připraví se Matěj Gregor. Vaše dvě minuty.

Poslanec Martin Baxa: Děkuju. Já bych to chtěl ještě dovysvětlit - už mi tam nezbylo moc času - s tou setrvačností. Já to, pane ministře, považuju za nedobrý komentář nebo komentář, který nezní dobře z toho důvodu, že to opravdu neodpovídá realitě toho, jakým způsobem Ministerstvo kultury rozděluje - zdůrazňuji, podle zákona o rozpočtových pravidlech a podle vládních zásad o rozdělování dotací - finanční prostředky na podporu kultury. Tím, že Ministerstvo kultury - vyvolává to samozřejmě dlouhodobě nesouhlas, podle mě oprávněně, kulturní scény - neposkytuje víceleté granty, tak prostě každý žadatel, seberenomovanější, sebelepší, s dlouhodobější pověstí, mezinárodním ohlasem a tak podobně, každý rok musí předložit žádost a každý rok dotační komise ministerstva ty žádosti velmi důsledně, pečlivě, projednávají, bodují, hodnotí, navrhují.

Já jsem za ty čtyři ministerské roky zažil mnoho ne úplně jednoduchých debat. Psal jsem o tom nedávno i na svých sociálních sítích na téma, zda jsou ta kritéria spravedlivá, jestli zohledňují víc umělecká kritéria, nebo hodnotí kvalitu rozpočtu a podobně. Ale takto to má být. Není prostě pravda, že Ministerstvo kultury něco financuje setrvačností a už vůbec ne, že by to bylo na základě nějakých vazeb, známostí a podobně.

Myslím si, že je třeba to znovu a znovu veřejně říkat, protože pokud se toto zpochybňuje - to slovo setrvačnost je poměrně mírné, ale stejně to v tom cítím - tak to prostě snižuje důvěryhodnost, kterou česká kultura má naprosto oprávněně. Podle mě není správné notabene, aby ministr kultury sám toto vystavoval takovým jakoby podezřením visícím ve vzduchu. Takže věřme dotačnímu řízení, věřme dotačním komisím. Koneckonců, pane ministře, i ti aktéři sami jsou leckdy rozčíleni z toho, jak nakonec to řízení dopadlo, proto, že se postupuje spravedlivě a podle jasných pravidel.

Předseda PSP Tomio Okamura: (Změna předsedajícího.) Nyní s faktickou poznámkou pan poslanec Gregor. Prosím, máte slovo.

Poslanec Matěj Gregor: Děkuju za slovo, pane předsedo. Zareaguju, vaším prostřednictvím, na paní poslankyni Hoffmannovou. Já si z principu nemyslím, že je špatně, když kulturní akce podporují obce a města. Často si myslím, že ty kulturní odbory mohou nejlépe vědět, kde je potřeba třeba kulturu zrovna podpořit, jakým věcem se jmenovat (věnovat). Ale vy jste se ptala pana ministra - já za něj rozhodně nechci odpovídat - jaké třeba jsou projekty. Tak já nechci pořád vytahovat tu knížku Zrušte rodinu. Pan ministr se k tomu mnohokrát vyjadřoval.

Ale mně teď do poslaneckého emailu od občanů přišel třeba projekt podpořený Ministerstvem kultury v roce 2025, který se jmenuje Teplá Praha. Je to nějaká interaktivní mapa, která má pomáhat queer komunitě. Nevím, jestli už samotný ten návrh neevokuje nějakou homofobii třeba, ale to jsou prostě projekty, na které se vynaložily statisíce korun, za interaktivní mapy, které si v době umělé inteligence mohou nadšenci prakticky dělat zdarma.

Já si myslím tedy, můj osobní názor je, že je to pouze nástroj pro to, aby někdo vytáhl z Ministerstva kultury nějaké peníze, které by se právě mohly dávat na ty památky, na ty výstavy, které by se mohly investovat do péče o národní kulturu, o folklor, o ty věci, které mezigeneračně nám z té společnosti mizí a bude nás velmi mrzet, že jsme je třeba nezachovali. To znamená, já rád podporuji, když se třeba zachovává jazyk, když se věnujeme slangovým výrazům.

Nicméně, myslím si, že právě jak mluvil pan ministr o tom, že nás čeká střídmý rok, tak knihy jako Zrušte rodinu nebo projekty Teplá Praha nám rozhodně chybět i přes snížený rozpočet nebudou. Děkuju.

Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní dvě faktické poznámky, mám přihlášku. Pan poslanec Martin Baxa a připraví se paní poslankyně Andrea Hoffmanová. Prosím, máte slovo.

Poslanec Martin Baxa: Já, pane poslanče Gregore, prostřednictvím pana předsedy Poslanecké sněmovny, pevně věřím, že to opravdu bude jenom věc, kterou vy si myslíte. Já bych se tedy úplně hrozil toho, že by pan ministr Klempíř nasáknul radami paní ministryně Šimkovičové, která opravdu na Slovensku veřejně vyhlašuje to, že nebudou podporovány z rozpočtu Ministerstva kultury Slovenské republiky LGBTQ+ projekty a podobně. Tak já, pane ministře Klempíři, vás vyzývám, abyste zavřel uši před dobrými radami pana kolegy Gregora z vašeho poslaneckého klubu. (Potlesk z pravé strany sálu.) Já nijak nezpochybňuju, že máte právo to tady takhle říkat - zastáváte názory své strany, předpokládám - ale opravdu tomu nenaslouchejte, protože to by fakt nedopadlo dobře. Opravdu by to nedopadlo dobře. Fakt to považuju za hodně důležité takhle říct.

Jenom podotknu, pane poslanče Gregore, že jsem tu knihu Zrušte rodinu přečetl. Myslím si, že to není dobře napsaná kniha, není argumentačně vybavená. Není to kniha, ve které by ten abolicionismus byl vysvětlen nějakým argumentačně silným způsobem. Ale je prostě správné, když Ministerstvo kultury má dotační programy, dotační komise něco doporučí, takže ministr v tom neselektuje podle toho, co se mu právě líbí, notabene ještě v takových otázkách. Fakt je důležité to takhle říct.

Jste poslancem za stranu, za níž je ministrem kultury Oto Klempíř, tak s tímhle opravdu opatrně! Není to prostě pro kulturu dobré. Není to správný přístup. Je to přístup, který je obdobný tomu, jakým způsobem se rozhodovalo o projektech za komunismu, kdy se ideologicky kádrovaly. Nedělejte to.

Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní faktické poznámky. Takže, paní poslankyně Andrea Hoffmannová, pan poslanec Matěj Gregor, a pak se hlásí pan ministr Oto Klempíř. Prosím, máte slovo.

Poslankyně Andrea Hoffmannová: Děkuji. Já nebudu opakovat to, co říkal pan Baxa, spíše navážu. Já jsem myslela a doufám, že to je tedy jenom ojedinělý názor pana Gregora, že už jsme pryč tomu, aby o tom, co podpoříme v kultuře a co je kvalitní kultura, rozhodovali politici, a ne odborníci. To se tady dělo před rokem 1989 a nebylo by dobré, abychom tady toto znovu opakovali. Věřme odbornému hodnocení. Věřme, že tady máme lidi, kteří dokáží posoudit, co je kvalitní a co ne. Máme tady opravdu velmi dobře vybudovaný systém odborných komisí při Ministerstvu kultury a doufám, že toto bude zachováno a že se tady nebude reagovat na velmi neodborné a osobní názory jednotlivých poslanců. Děkuji. (Potlesk z pravé strany sálu.)

Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní na faktickou poznámku pan poslanec Gregor. Pan ministr stahuje. Prosím, vaše dvě minuty. ***