Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(13.50 hodin)
(pokračuje Vít Rakušan)
Daný pozměňovací návrh předkládám společně s Josefem Flekem, Matějem Hlavatým a Julií Smejkalovou. Je potřeba si skutečně uvědomit, že naše obranyschopnost v této chvíli, v té napjaté geopolitické situaci nemůže být vystavována rozpočtovému hazardu. Hazardu, který je v zemích, které jsou si vědomi svého rizika, něčím zcela nevídaným. Podívejme se do Estonska, podívejme se do Finska, podívejme se na ostatní členské země Severoatlantické aliance, které logicky i tak, jak se zavázaly, navyšují své výdaje na obranu.
A tady nejde o to, že přichází kritika od našich spojenců ze Spojených států amerických a podobně, to prostě není to, proč to děláme. Děláme to ze strategického důvodu. Pokud chceme naplnit všechny věci, které říkáte ve svém programu, jaký tady bude blahobyt a bude se žít lépe a lépe, naše země bude tou nejlepší zemí na této planetě, to jsme slyšeli od pana premiéra, tak, aby jí byla, tak primárně musíme našim občanům zaručit, aby žili v bezpečné zemi.
A ve chvíli, kdy právě čelíme rizikům nejenom ruské agrese na Ukrajině, ale i velmi napjaté situaci na Blízkém východě, já bych očekával od vlády samotné, že tenhle pozměňovací návrh nebudu muset podávat já jako opoziční politik. Já bych očekával, že vláda přijde s tím, že vnímá změněnou realitu, vnímá napětí, které ve světě je, a nebude hazardovat s tím, abychom byli zemí, která je schopna zajistit našim vlastním občanům bezpečnost. A znovu říkám, věty o tom, že my takový závazek jako vláda nemáme, jsou liché. Máte, protože jsme členy Severoatlantické aliance, a to je závazek členské země.
Proto přichází tento pozměňovací návrh. A sluší se vždycky i říct, kde takové finanční prostředky v tak obrovském rozsahu můžeme vzít. My vycházíme z toho, že navýšení obranných výdajů o 17 miliard korun je plně kryto snížením výdajů v oblastech, které mají v současné bezpečnostně napjaté době nižší prioritu, jako například navrhujeme zrušení plošného dotování POZE ze státního rozpočtu a navrácení k systému k dřívějšímu modelu. Domníváme se, že dotovat v této chvíli vysokopříjmové rodiny ve chvíli, kdy škrtáme z rezortu, jakým je obrana, je prostě návrhem, který nedává hlubší logiku a není strategický pro naši zemi.
V souvislosti s tímto návrhem budu podávat návrh doprovodného usnesení, sněmovní dokument 564 rovněž v systému, které zní: Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky, ukládá vládě, aby s ohledem na napjatou geopolitickou situaci a naše závazky v rámci NATO při sestavování rozpočtu na rok 2027 adekvátně zvýšila výdaje na obranu a postupný růst promítla také do přípravy rozpočtu na další roky.
Další pozměňovací návrhy se týkají většinou záležitostí nějak spojených s rezortem Ministerstva vnitra, i když ne přímo v mnoha případech to jsou mnohorezortní záležitosti. Sněmovní dokument 462 bezpečné dětství, ten předkládám s poslankyněmi Barborou Urbanovou a Adrianou Chochelovou. Navrhujeme 120 milionů pro Úřad vlády, dané finance chceme vzít z kapitoly zemědělských dotací, kde je alokace 250 milionů, konkrétně podpora zpracování zemědělských produktů a zvyšování konkurenceschopnosti českého potravinářského průmyslu. Z toho mají čerpat především velké agropodniky. Jistě si umíme některé i podle názvu konkrétně představit.
Bezpečné dětství byl nadrezortní projekt, který ještě připravila naše vláda. Pracovala na něm bývalá zmocněnkyně pro lidská práva Klára Laurenčíková a v jeho rámci se mají dotovat velmi užitečné věci. Slyšeli jsme tady od pánů poslanců z vládních lavic, že je potřeba věnovat prevenci zvýšenou pozornost, ne potom hasit požáry, když už se ten trestný čin stane. Je potřeba věnovat dětem a hasit agresi ve školách, která je silná. Absolutně s tím souhlasím. Proto navrhujeme, aby právě tyto finanční prostředky šly do programu, který mimochodem v sobě obsahuje to, aby se děti dovolaly na linku bezpečí 24/7, aby existovaly takzvané advokační týmy na školách, kde je detekována šikana, aby byli dostupní školní psychologové ve větší míře, než je tomu doposavad. A abychom byli schopni z krajské úrovně koordinovat veškeré procesy, aby naše děti mohly žít v bezpečí a byli jsme schopni detekovat věci, které v jejich vývoji nejsou zdravé, a předejít tam těm nejhorším tragédiím, které jsme bohužel i v Česku také zažili. Tenhle program vychází také z koncepce reakce na nešťastné události z prosince roku 2023 z Univerzity Karlovy.
Další sněmovní dokument je sněmovní dokument 465, projekt MEDEVAC. Navrhujeme 120 milionů pro Ministerstvo vnitra. Chce i premiér Babiš po nějaké naší veřejné debatě o tom. Cením si této reakce, proto kterýkoliv návrh bude hlasován jako první, naši podporu určitě bude mít. MEDEVAC je dlouholetá zcela nadstranická pomoc civilním obětem nejrůznějších konfliktů. Třeba pomáháme MEDEVAC na Ukrajině, nikoliv zraněným vojákům, ale zraněným civilistům, a je to i nejlepší prevence, aby tito lidé v rámci nějaké sekundární migrace nepřicházeli do zemí Evropské unie, protože se jim pomůže na místě.
To, že se vůbec MEDEVAC v prvním návrhu rozpočtu škrtnul, považuji za absolutně nepochopitelné. Je to výkladní skříň naší efektivní pomoci, která probíhala i za minulé Babišovy vlády, i za Sobotkovy vlády, i za vlád mnoha předchozích. Byli jste první vládou, která MEDEVAC škrtla. Tak jsem rád, že se tam těch 120 milionů vrací. Samozřejmě jsem připraven hlasovat i pro pozměňovací návrh, který není z naší dílny, jde o tu sumu 120 milionů korun do MEDEVAC, nejlepšího, nejkrásnějšího projektu naší charitativní humanitární pomoci. Na vlastní oči jsem viděl, jak naši porodníci pomáhají třeba v Africe. A nejenom, že tam přijedou a odjedou, ale oni to naučí ty, kteří tam potom operují a zachraňují životy třeba malým novorozencům nebo jejich maminkám. Toto se prostě vrátit musí.
A stihnu to před přestávkou, to jsem rád. Poslední dokument, který představím, je sněmovní dokument 539 protidrogová politika. Navrhujeme, jo a ještě se omlouvám, u toho MEDEVAC, i tady bereme, vychází nám to, z titulu podpora zpracování zemědělských produktů a zvyšování konkurenceschopnosti českého potravinářského průmyslu.
A poslední ta zmíněná protidrogová politika, dokument 539. Já moc nerozumím tomu, proč se v této době, kdy podle veškerých statistik drogová scéna nijak neuvadá, a naopak počet závislých mladých lidí podle oficiálních statistik stoupá,
se berou peníze při schodku 310 miliard z titulu protidrogové prevence. Opravdu tomu nerozumím, i po těch slovech vládních poslanců, tady každá koruna investovaná do prevence se nám dalece vrátí ve chvíli, kdy máme hasit a řešit následky. Tady se nejedná o žádné velké prostředky. Prosím, nehrajme tady žádnou velkou politickou bitvu a zamysleme se nad tím, jestli tento návrh opravdu nedává smysl, a tyto finanční prostředky se nenajdou.
Jeden pan vládní kolega, myslím, že pan ministr Hladík, neříkal pravdu v jedné věci. Říkal, že dva rezorty mají méně, než navrhovala Fialova vláda. Já přidávám třetí. Je to Ministerstvo vnitra České republiky, které oproti návrhu Fialovy vlády, který jsme ještě schválili, má -1,3 miliardy korun. Mimochodem tam ubylo i nějakých 460 - 70 milionů korun na investice do policie, třeba do balistické ochrany, do prvosledových hlídek a podobně. Prostě jste tam dali méně. A škrtla se i ta protidrogová prevence, odvrácení kolapsu sítě služeb, které poskytují v rámci prevence velmi efektivně svoji činnost.
Je tady odborný konsenzus, že tyto finanční prostředky potřebné jsou, a znovu opakuji, je tady nepoměr mezi výnosy a investicemi. Stát ročně vybere desítky miliard korun na spotřebních daních z legálních návykových látek, jako je alkohol a tabák, a je neobhajitelné, že bereme peníze z řešení negativních dopadů a z protidrogové politiky jako takové. ***
