Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Předseda PSP Tomio Okamura: Tak nyní se hlásí, ještě mám přihlášku, pan poslanec Marian Jurečka, prosím, pane poslanče, máte slovo.

Poslanec Marian Jurečka: Děkuji, pane předsedající. Dobrý večer, paní ministryně, kolegyně, kolegové. Já musím říct, že mě mrzí, že tady tento návrh této novely je předkládán vlastně bez řádného připomínkového řízení. To je první věc, kterou bych chtěl podotknout na začátek. Pokud chceme dělat změnu zákona nebo zákonů, ať jsem přesný, které nám definují tak zásadní věc, jako jak bude tento stát hospodařit s penězi českého daňového poplatníka, tak si myslím, že taková zákonná změna si zaslouží opravdu plnohodnotné připomínkové řízení. Proč není? No protože by se muselo ukázat to, že buďto ty rezorty, které mají dělat ta odborná stanoviska, tak by je tam vepsaly, anebo by musely na příkaz svých ministrů jasně říci, že prostě připomínkové řízení by bylo politicky poměrně ohnuto, ale nebylo by ohnuto ze strany ostatních připomínkových míst, jako jsou povinná připomínková místa mimo jednotlivá ministerstva.

Mě by zajímalo třeba, jak by se k tomu vyjadřovaly organizace, které zastupují třeba hospodářské subjekty v České republice. Jak tito zástupci těch, kteří platí tyto daně a živí tento stát, jak by se k tomuto návrhu vyjádřili? Vy jste vlastně vypli možnost, aby tato vyjádření tady byla obsahem tohoto standardního legislativního procesu u tohoto materiálu. No, protože by tam nebyly určitě pochvalné poznámky o tom, jak je to skvělý tisk. Takže jste to šupli na vládu jako tenkrát bod číslo 2 v den, kdy jste schvalovali návrh zákona o státním rozpočtu, který je v rozporu se současným platným zněním zákona, a teď si měníte tady tento zákon.

Druhá důležitá věc je, a to tady říkal kolega Benjamin Činčila, ta Evropa nám neříká, rozvolněte si své národní cíle. Takže schovávat to pod povinnou implementaci evropské legislativy, je jako těžce nefér. Navíc v tom materiálu, který jste takhle jako na koleně předložili, není striktně, přesně napsáno, co je ta povinná implementace a co je to, co, jste si přidali navíc.

Paní ministryně, já vás prosím, vystupte tady, řekněte přesně, který paragraf, která část je přesná, povinná implementace a to, co je navíc nad rámec té povinné implementace. Protože pak se ukáže, že taky nemáte v té argumentaci pravdu, když říkáte, děláme tento návrh, protože evropská legislativa nám něco přikazuje. Jsou tam věci, které jsou nad rámec. A vy to víte, vědí to vaši úředníci.

Třetí poznámka, opět to tady už zaznělo, ale vypínáte parlamentní kontrolu. Významně vypínáte parlamentní kontrolu vlády. Zvládli jsme v této zemi za vaší vlády předchozí, za naší vlády celou řadu kritických krizových situací z pohledu i výdajů na státní rozpočet a vždycky se to zvládlo podle současných pravidel. Ve spolupráci s rozpočtovým výborem, který je k tomu určen tak, aby ty změny, které se dělají nad rámec běžných možností převodu mezi kapitolami, prošly parlamentní kontrolou, rozpočtovým výborem.

Nikdy se nestala tady za celou historii tak mimořádná situace, aby se nestihl svolat rozpočtový výbor, který by to projednal. Řekněte mně, paní ministryně, jediný příklad v historii, kdy se to nestihlo, kdy byla ohrožena nějaká otázka bezpečnosti České republiky, občanů této země, kdy to nestihl rozpočtový výbor projednat. Ani v době covidu to nebylo ani v žádné jiné situaci nebylo potřeba si vytvořit takovouto klauzuli, kterou tady máte.

Já to přeložím pro běžného případného sledovatele tohoto projednávání Sněmovny. Vy v tom návrhu říkáte: Bezpečnostní rada státu, jejíž složení a počet členů vlády v této Bezpečnostní radě státu je čistě rozhodnutím vlády. Jak se rozhodne premiér a vláda, tak si bude definovat Bezpečnostní radu státu mimo tu základní povinnost, kde je premiér, ministr obrany, ministr vnitra, ministr zahraničí, tak potom ti další lidé, kteří tam jsou, jsou podle toho aktualizovaného statusu BRSky doplnění. Může jich tam být šest, může být sedm, může být i devět, to je prostě věc té vlády, která si tohle sama určí. Opět věc mimo parlamentní kontrolu.

A když podle toho vašeho textu toho návrhu zákona se tato BRSka rozhodne, těch sedm, osm ministrů, co tam budou sedět, řeknou, hm, my si myslíme, že je tady zhoršená bezpečnostní situace - a zase neříkáte v tom zákoně úplně přesně, co je ten moment, který klasifikuje, co to je ta zhoršená bezpečnostní situace - tak mimo Sněmovnu, mimo rozpočtový výbor šup 10 procent výdajů může udělat ta vláda nebo dokonce vláda k tomu zmocní jenom toho ministra financí.

To nejsou malé částky. Není tam ani zpětně, že by to muselo být zpětně alespoň projednáno tím rozpočtovým výborem. Je to prostě takto (luskne prsty) to může ta vláda udělat. Kdyby tam striktně vymezen odkaz na smlouvu Severoatlantické aliance, článek 4 nebo 5, tak to je trošku něco jiného. Nebo kdyby tam byl odkaz třeba na některé jiné konkrétní věci, které naše legislativa zná z hlediska ohrožení státu, mimořádného stavu, stavu nouze, to tam není. Vy tam máte velmi vágní širokou definici v tom, jak se dá jednoduše říci: Myslíme si, že je tady nějaká výjimečná situace, my jako BRSka to říkáme a dáváme doporučení vládě. Vláda přijde a řekne, no, BRSka to řekla, tak my to takhle uděláme.

Úplně stejně jako dneska i na moji interpelaci, když jsem se na to ptal minule, mně neumíte říct, o který konkrétní paragraf zákona o rozpočtové odpovědnosti opíráte to, že předkládáte zákon, který je s tímto v rozpočtu. (rozporu?) Jediné, na co to odkazujete, tak, že vám něco uložila většina v Poslanecké sněmovně. Tak já na to tady chci upozornit a říci, prostě ty věci fakt jako nesedí.

Nechápu, proč to děláte, pokud nechcete výrazně zvýšit zadlužení této země. To by byl asi jediný důvod, který bych dokázal pochopit, že je cílem této vlády výrazně zvyšovat deficity státního rozpočtu.

A já mám teď, paní ministryně, podstatnou, klíčovou otázku, prosím, odpovězte na ni. Kolik předpokládáte jako fundovaná ministryně financí, že bude asi deficit státního rozpočtu na rok 2027? Bude to víc nebo míň, než je 310 miliard korun v letošním navrhovaném rozpočtu pro rok 2026?

Já jsem tu otázku kladl teď v nedělní Partii panu předsedovi rozpočtového výboru Vladimíru Pikorovi. Neodpověděl na ni. Protože na rovinu, jediná odpověď pravdivá je, že deficit na rok 2027 vaše vláda sestaví s vyšší částkou, než je 310 miliard korun. To je prostě realita a vy si otvíráte k tomu, abyste to mohli udělat už ne v rozporu se zákonem, jako to dělá teď, tak si otvíráte tuto cestu tímto legislativním balíkem. Řekněte to občanům této země! Řekněte občanům této země i vy, která jste tady před dvěma roky stála a kritizovala jste premiéra Petra Fialu a jeho vládu, že zadlužil tuto zemi naprosto neúměrně, neoprávněně a podobně. Vy, která děláte ministryni financí premiérovi, který říkal, že kdyby mu předložil někdo ve firmě návrh rozpočtu deficitní, že ho vyhodí.

Vy roztáčíte tady touto změnou zákona od příštího roku pro další roky vaší vlády daleko větší deficitní smršť, která přijde. A vsadím se tady s vámi a vyvraťte mně to nebo na tu otázku odpovězte, že nebude zadlužení, které necháte za čtyři roky vaší vlády, menší než dluh, který jsme udělali za vlády Petra Fialy. Bude větší, bude výrazně větší. A moje jednoduchá otázka je a ministr financí by tu myšlenku už měl nebo tu odpověď by měl znát. Já nechci na miliardu přesně, mně stačí klidně (nesrozumitelné) 20 miliard, to řekněte, paní ministryně financí. Kolik bude váš odhad, deficit rozpočtu vaší vlády na rok 2027? Protože s tím číslem se pojí to, kam touto změnou zákona směřujete. Ne proto, abyste implementovali evropskou legislativu. Protože ta Evropa říká, my chceme touto změnou umožnit předluženým státům především jihu Evropy, aby se nějak mohly rozvíjet a nějak investovat. To je to, co říká tato změna. Ale vy to používáte jako beranidlo k tomu, abyste odhodili dokonce i to, pro co jste sami hlasovali před dvěma roky, že máme cíl do roku 2031 mít deficit státního rozpočtu maximálně minus jedno procento HDP. Děkuju za pozornost.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji. V této chvíli není žádná faktická poznámka, nikdo není přihlášen. Takže já rozumím, ale dobře. Jedna faktická poznámka je nakonec. Marian Jurečka, jestli to platí.

Vaše dvě minuty. ***