Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(13.30 hodin)
(pokračuje Zdenka Němečková Crkvenjaš)
Ale na druhou stranu říkám, že pokud budou chtít jednat a pokud pan premiér nakonec tu sílu najde a konečně bude chtít pracovat na koncepčních věcech, tak deklaruji, že k tomu opravdu jsme připraveni. Myslím, že všichni. Děkuji vám za pozornost. (Potlesk zprava.)
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji. Nyní vystoupí s faktickou poznámkou pan poslanec Farhan. Než tak učiní, tak načtu jednu omluvu. Pan poslanec Jiří Pospíšil se omlouvá od 12.45 do 14 hodin z osobních důvodů. A ještě konstatuji, že pan poslanec Flek bude hlasovat s náhradní kartou číslo 5 a já poslanec Skopeček bude hlasovat s náhradní kartou číslo 3. Pane poslanče, vaše faktická poznámka.
Poslanec Kamal Farhan: Děkuji. Já bych si jenom dovolil krátce zareagovat na ctěnou kolegyni, paní poslankyni Zdenku Němečkou Crkvenjaš. Já si myslím, že je legitimní, že nemá vláda Andreje Babiše vaši důvěru a je to prostě váš politický postoj. Ale nerozumím slovům, která jste tady řekla, že ministr zdravotnictví chce okrást, okrást, okrást Všeobecnou zdravotní pojišťovnu o 8 miliard. Jako kdybyste byla korektní, prostřednictvím pana, tak byste řekla, vnímáte úplně stejné to, co se stalo v roce 2012 za Nečasovy vlády, kdy u moci byla Občanská demokratická strana, ministr zdravotnictví byl pan docent Heger, kdy došlo k tomu, že peníze ze zaměstnaneckých pojišťoven byly přerozděleny ve prospěch Všeobecné zdravotní pojišťovny. Mám, tady je používat, já to nechci používat, protože to byl nesystémový krok, který vedl k záchraně a stabilizaci Všeobecné zdravotní pojišťovny. Tento z mého pohledu také ne úplně nejlepší krok vede ke stabilizaci pojišťoven, která Fialova vláda, kde zase byla ODS, kde zase byla TOP 09, vedla k tomu, že dovedla, a já jsem to už tady jednou řekl, na buben některé zdravotní pojišťovny.
Takže aby to bylo korektní a nepoužiju to, ale vy byste to řekla, tak já to použiju vašimi slovy. Chcete říct, že Občanská demokratická strana, TOP 09 okradly zaměstnanecké pojišťovny, aby zachránily Všeobecnou zdravotní pojišťovnu v roce 2012? Takhle to staví? Já si myslím, že takhle to nestojí. Děkuju.
Předseda PSP Tomio Okamura: Tak přeji hezké odpoledne a další na faktickou poznámku paní poslankyně Němečková Crkvenjaš a připravena je v obecné rozpravě paní poslankyně Svárovská. Tak prosím, vaše dvě minuty.
Poslankyně Zdenka Němečková Crkvenjaš: Děkuji, pane předsedající. Já nechci tady z toho dělat zase debatu zdravotnickou, nicméně tady musím zareagovat na ten rok 2011. Řeknu to takhle, já už jsem deklarovala, že ani, asi bych ani tehdy nesouhlasila, protože je to nekoncepční. Zas na druhou stranu, řekněme si na rovinu, že tehdy ještě neexistovalo žádné přerozdělení, ten systém nebyl nastavený a tím pádem opravdu byl nespravedlivý, protože tehdy měla Všeobecná zdravotní pojišťovna ten kmen pojištěnců nejstarší, nejnemocnější a tím pádem mnohem víc vydávala na péči než zaměstnanecké pojišťovny. A teprve pak v letech 2012, 2013 se ten systém nastavoval přerozdělení. A já neříkám, že je teďka dokonalý, ale v tom případě pojďme se bavit o tom, že ten systém změníme. A tohle opravdu těch 8 miliard nejsou až tak velké peníze, aby se nedaly jiným způsobem těm zaměstnaneckým pojišťovnám dát, než že to vezmeme Všeobecné zdravotní pojišťovně a vlastně ji potrestáme za to, že dobře hospodaří.
Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní na faktickou poznámkou pan poslanec Kamal Farhan. Prosím.
Poslanec Kamal Farhan: Já už tu debatu nechci jitřit. Já jsem zareagoval slova, že pan ministr zdravotnictví chce okrást Všeobecnou zdravotní pojišťovnu. Já jsem reagoval na to vyjádření, že je to nesystémový krok nebo že s některými nemusíme souhlasit, ale na druhou stranu vede to ke stabilizaci jiných pojišťoven, to se může samozřejmě stát. Pak jenom přichází otázka, proč jste to přerozdělení dělali v roce 2012 a když jste vládli, tak jste mohli ten systém nastavit dobře a nemuseli jste vůbec k takovému kroku potom přistupovat.
Předseda PSP Tomio Okamura: Tak nyní v obecné rozpravě paní poslankyně Gabriela Svárovská a připraví se paní poslankyně Marie Kršková. Prosím, máte slovo.
Poslankyně Gabriela Svárovská: Dobré odpoledne, pane předsedající, vážené kolegyně, vážení kolegové, milé návštěvnice, milí návštěvníci. Víme, co je důvodem této mimořádné schůze, takže k věci. Důvodem této mimořádné schůze je celá série problematických kroků ministra Petra Macinky, které systematicky oslabují demokratické instituce, fungování státní správy, podkopávají veřejný zájem i základní ústavní zvyklosti. Motoristé vytvářejí mediální mlhu a vyvolávají skandály, za které neuměle skrývají celou řadu dalších velmi problematických kroků. Za prvé, na Ministerstvu zahraničních věcí provedl pan ministr netransparentním způsobem překotné reorganizace a personální čistky bez odůvodnění, bez zákonem povinné konzultace s odbory a zjevně i bez rozvahy. Nerozvážně dokonce do té míry, že poté, co vyházel před Vánoci vrchní ředitele, ty samé pak potřeboval vzít do své delegace při cestě do Ukrajiny, protože jeho noví nominanti na přípravu cesty nestačili. Ministrovy zásahy, které se dotýkají klíčových agend, ohrožují kontinuitu a profesionální výkon státní služby.
Za druhé, na Ministerstvu životního prostředí pan ministr zasahuje způsobem, který oslabuje ochranu přírody i schopnost státu reagovat na dopady klimatické změny. Když se klimatická politika rámuje jako ideologie nebo fanatismus, pak se tím reálně říká, že zkušenosti lidí v krajině jsou nějaké přehnané emoce anebo snad vlčí mlha.
Čeští sedláci vidí, jak se jim práší za traktorem, že sklízí dřív než před lety. Lesníci sledují, jak se mění podmínky a jak kůrovcová kalamita v posledních letech kulminovala právě kvůli oslabení porostu suchem a horkem. Ovocnáři zažívají opakované jarní mrazy v době květu. Lidem klesá voda ve studních a přívalové deště znovu a znovu ničí pole, zahrady a majetek. To je realita, kterou máme povinnost brát vážně a zejména by ji měl brát vážně ministr životního prostředí. A právě proto je problém, když vedení rezortu, ministr, jeho náměstek, respektive nově sekční šéf Wasserbauer a samozřejmě pan zmocněnec Turek svými veřejnými výroky a kroky legitimizují útoky na moderní ochranu přírody a klimatickou politiku, než aby ji věcně řídili a posilovali. To není styl komunikace. To je zásah do samotného poslání ministerstva a porušování smyslu platných zákonů. Chránit přírodu a krajinu, chránit zdravé přírodní prostředí lidí. I před dopady klimatické krize.
Půda a voda, pane nepřítomný ministře, nejsou vhodný předmět vašich nemístných vtipů. Jsou to zdroje, bez kterých v téhle zemi nepřežijeme. A proto je ochrana životního prostředí jednou z nejhlubších otázek národní bezpečnosti. Nejde jen o přežití, jde o to, aby se tu žilo dobře.
Za třetí, v oblasti podpory domácností a úspor energií ministr oznamuje změny, které reálně znamenají omezování a překopávání programu Nová zelená úsporám v situaci, kdy domácnosti potřebují stabilitu, předvídatelnost a dostupnou podporu se snižováním účtů. Místo jistoty přichází nejistota, útlum přímých podpor a posun k jiným nástrojům, které pro část lidí jednoduše nebudou dosažitelné. Ministr, který rozkládá ministerstva, která měl vést a která měla pracovat ve prospěch České republiky... Teď se mi to tady přeskládalo, pardon. (Listuje v podkladech.)
A konečně za páté, a to považují už za zcela nevkusné, nepřijatelné a především úplně zbytečné - pokus o nátlak na hlavu státu, který prezident sám popsal jako vydírání. Proč? Proto, aby jeden ignorant prosadil do funkce druhého? Slovo ignorant, pro vysvětlení, pochází z latinského ignorans, což je přítomné příčestí od slovesa ignorare, což znamená neznat. Člověk, který něco nezná, neví něco, co by vědět měl a informace přijmout odmítá. ***
