Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Mně to ale vadí, když on ty své některé výroky takhle dělá i vůči občanské společnosti. Mně vadí, když tady jeho kolegové z vládní koalice se navážejí a říkají, jsou tady politické neziskovky a tam bychom vyškrtali 10 až 15 miliard korun. Teďka je ticho po pěšině. Sestavil se rozpočet, je tam vyškrtáno 10 až 15 miliard korun? Je to tam vyškrtáno nebo není? Se dívám teďka na klub SPD. Vaši poslanci to říkali v době předvolební kampaně, že vyškrtají 10 až 15 miliard korun na výdajích státu, které jdou politickým neziskovkám. No je to nesmysl. Ale mně vadí, že Andrej Babiš jako premiér nebouchne do stolu a neřekne, je to blbost, neříkejte to. A účelově se naváží do některých typů neziskovek jako Člověk v tísni. Fakt vám to stojí za to? A fakt stojí premiérovi za to u toho mlčet. Byl se někdy podívat, co v terénu tato organizace dělá v oblasti třeba sociálních služeb, krizových intervencí? A navíc to dělá na veřejnou objednávku. To není nějaký systém, který by nebyl transparentní. Ten kraj si řekne, tento poskytovatel té služby, v tomto případě třeba právě Člověk v tísni, nám tady pomáhá řešit nějaký konkrétní problém. Ale mě štve, že ten premiér mlčí a mlčí i někteří členové vlády, o kterých jsem si myslel, že mají nějaký rozum, že ctí nějaké hodnoty. Ale oni mlčí, oni nechají tady tyto opravdu jako neuvěřitelné kýble špíny vylévat na lidi, na organizace v občanské společnosti, v občanském sektoru, kteří dělají safra důležitou práci nejenom doma, ale i v zahraničí. Člověk v tísni - když přijdete do světa, do desítek zemí světa, tak Člověk v tísni tam je jedna z nejrespektovanějších nevládních organizací a ti lidé ví, že z České republiky, a mně vadí, že členové vlády nechají prostě kydat tu špínu i na tyto lidi v této organizaci. Já jsem nikdy nemluvil s despektem o lidech, kteří přišli demonstrovat. Nikdy. A je to výsostné právo vyspělé demokratické svobodné společnosti, která může vyjádřit svůj názor i touto formou. A jsem rád, že neplatí ten vtip, který se tady říkal v minulosti - jako rozdíl v tom, jestli přijde zaprotestovat někdo v komunistickém bloku a někdo v západním bloku, kde platí svoboda projevu i po projevu. A myslím si, že to, co lidé, kteří přišli v neděli říci, bylo v prvé řadě: respektujeme výsledek voleb, ale stojíme o to, aby tady byla nějaká slušná elementární politická kultura rozumných, normální mezilidských vztahů.

Musím říct, že mě ještě zarazilo to, co se teď člověk dozvídá z té komunikace i následné, kdy v té SMS komunikaci pana Macinky, pana ministra Macinky, bylo zmíněno téma letadel L-159. Já se jenom k tomu vrátím. Mě mrzí, že tenkrát nebylo možné to rozhodnutí projednat ještě za naší vlády, byť to bylo po volbách - předtím, než nastoupila nová vláda. Protože se vlastně ukazuje z toho, co řekl generál Řehka, že ta letadla fakt nepotřebujeme. Dneska nejaktuálnější informace - ty stroje stojí, nelétá se na nich, nemáme piloty na ně. Čtyři L-159 by mohly pomoci zemi, která zoufale každý den v mrazových podmínkách bojuje s tím, že tam letí ty drony, ničí energetickou infrastrukturu, ničí domovy, ničí životy, ale protože se z toho stal tady handl, tak tahle vláda řekne, ne, my budeme sobci, nám je to jedno, sice nám to tady bude rezavět, jsou to letadla na konci své životnosti, ale my je prostě nedáme. To mě mrzí a to mě docela štve.

Já se ještě vrátím k těm politickým neziskovkám. Vlastně jediné politické neziskovky, si řekněme korektně, jsou ty, které ze zákona jsou zřízené u našich politických stran. Má je SPD, má je ANO, mají je lidovci, mají je Topka, ODS, STAN, Piráti. Ze zákona transparentně jsme před lety řekli, jde nám o to, ať politické strany část peněz, které se na to vyčlenily, jdou na to, že máme nějaké think tanky, které se zabývají vzděláváním, aktivitou do občanské společnosti, protože fungující demokratický systém bez demokratických stran, bez lidí, kteří o to mají zájem, prostě nemůže fungovat. Já to jenom říkám proto, abychom zarámovali, co jsou politické neziskovky, žádné jiné nejsou. A myslím si, že v celé řadě dat se ukázalo, co jsou největší částky, které jdou do neziskového sektoru. Jsou částky na sport, na sociální služby, na práci s mládeží. To jsou ty nejpodstatnější položky, které v tom systému vlastně máme. Já tedy s dovolením tady Andreji Babišovi věnuju - je to stručná brožura, není tam všechno, co jsme na MPSV udělali, ale jsou tam aspoň ty podstatné věci, tak mu to tady předám na jeho místo, kdy tady není. (Poslanec Jurečka ukazuje brožuru a pokládá ji na místo premiéra.) Rád mu to pošlu ještě nějakou formou do datové schránky, aby s tím případně mohl příště pracovat. A velmi bych si přál - a já vím, že to je složité, že tady občas přijdeme a řekneme si věci, které mají nějaký kontext té politické debaty, která na půdě Sněmovny je nutná, ale tak, jak jsem se snažil vždycky ctít, když ta předchozí vláda, ti předchozí ministři, ty předchozí týmy udělali dobré věci a dá se na ně navazovat, tak nechodit a neříkat tady, že neudělali ti před námi vůbec nic. Protože to prostě není pravda. Můžeme říct, neudělali to dobře, můžeme říct, udělali chyby, ale pak je nutné udělat to jinak, udělat to lépe. A mě to štve, když to tady zaznívá opakovaně, kdy prostě Andrej Babiš tady vystoupí a po těch osmi letech - dneska už začíná devátý rok - je třeba schopen jako říkat témata, která měl mít dávno odpracována. Třeba jednotné inkasní místo. Jednotné inkasní místo mohlo dávno být. Čtyři roky na Ministerstvu financí, pak čtyři roky jako premiér, a právě to říkám proto, že to Jednotné měsíční hlášení je zhruba 60 procent odpracované části budoucího jednotného inkasního místa v digitální podobě. Pokud tahle vláda bude mít ten drive, tak si myslím, že zhruba za dva a půl, za tři roky může v digitální podobě jednoduše jedno inkasní místo fungovat. Máme tam dneska kompletně odvody, máme nachystán vstup zdravotních odvodů a jsme schopni do toho dotáhnout vlastně i celý ten koncept potom vlastně chytrých daní, aby to prostě lidem zjednodušovalo život. A to nejsou věci, které se stanou takhle ze dne na den.

To je asi tak všechno, co jsem chtěl tady sdělit. A možná poslední poznámku na závěr jenom ke kolegům Pirátům. Já chápu, že jste využili jednací řád tam, kde je to takto textově napsáno, ale ten duch toho jednacího řádu říká, že standardně vlastně to stanovisko za poslanecký klub se používá v případě, kdy se tím sloučí vystoupení více poslanců, tak, aby ten jeden reprezentant za ten klub reprezentoval tenhle názor a ta diskuse tím byla řekněme rychlejší, měla větší spád a nedrolila se. Nedává to logiku, když potom vystoupí jednotliví poslanci, nejenom včetně faktických, takže mně by dávalo větší logiku používat tento institut v situaci, kdy ten reprezentant je nějakým odborníkem na danou oblast, jde říct to stanovisko, ale předtím ani potom nenásledují další desítky dalších debat. To jenom za mě, můj pohled na to, jak se dneska odehrála tady ta debata, kdy hodinové vystoupení v situaci, kdy tady je předseda strany, předsedkyně klubu, si vezme ještě Ivan Bartoš, coby ten, kdo reprezentuje stanovisko poslaneckého klubu. To říkám jenom můj pohled, neberte to kriticky, ale přijde mi to trošku nadbytečné. Děkuji za pozornost. (Potlesk poslanců KDU-ČSL.)

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji, pane poslanče a s přednostním... (K řečništi přichází místopředseda Patrik Nacher.) Takhle, rád bych vás tu ještě přivítal i já - jsme se vystřídali, to jste si asi všimli. Takže dobré ráno a s přednostním právem první místopředseda Poslanecké sněmovny Patrik Nacher. Máte slovo.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji, pane místopředsedo, já si dovolím reagovat na svého kolegu Mariana Jurečku, vaším prostřednictvím, a začnu odzadu, protože jsem předsedal, tak to i vysvětlím - o stanovisko klubu. Já jsem také se nad tím podivoval, protože jsem měl pocit, že stanovisko klubu je vždycky k zákonu. Stanovisko klubu k vyslovení důvěry nebo nedůvěry vlády mi také moc nedává logiku, nicméně jednací řád, tam je to napsané jasně. V momentě, kdy se otevře rozprava, tak máte přednostní právo klasické. Předseda klubu, předseda strany a poslanec, který má možnost přednést stanovisko klubu. Takže prostě v momentě, kdy je otevřená rozprava, tak prostě je to možnost, kterou poslanecký klub Pirátů využil. Já jako předsedající nemám jinou variantu, než to umožnit. Nechť si každý ale o tom udělá potom obrázek sám, jestli to dává smysl nebo ne. Ale je tohle jednacího řádu. To tolik zezadu, čím jste končil, pane kolego, prostřednictvím pana místopředsedy.

A teďka pár věcí, na které bych si dovolil reagovat. ***