Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Vůbec nejde o politické názory pana premiéra, to zde neřeším, ale skutečně o jeho postup, zda to, co slíbil a veřejně deklaroval, také hodlá splnit a nebo nikoliv. A ty nové informace například publikované v Seznam Zprávách spíš poukazují na to, že asi ne.

Dovolte mi vás zavést do kontextu. Pan premiér Babiš veřejně prohlásil, že se nevratně a definitivně, ta slova jsou důležitá, nevratně a definitivně odstřihne od holdingu Agrofert. Že vyřeší svůj střet zájmů, že majetek je ve slepém fondu a on s ním nemá nic společného.

Jenže už dneska víme, že šlo především o slovní trik, nikoliv o skutečné odstřižení, nikoliv o skutečné řešení. Jak jsem říkal, tahal nás tady za nos. Pár faktů: akcie Agrofertu jsou i měsíce po nástupu vlády stále psané na pana premiéra. Vysvětlení o nejasných souhlasech zahraničních států a podobně zůstávají bez odpovědi, bez dokumentu, bez transparentnosti. Pokud pan premiér tvrdí, že učinil víc, než mu ukládá zákon, a já souhlasím s tím, že veškeré podrobnosti svého podnikání nemusí komentovat nebo konzultovat zrovna se mnou, ale měli bychom se tedy ptát, proč to stále ještě není hotovo, proč to trvá tak dlouho.

Ještě závažnější je ale samotná konstrukce toho takzvaného svěřenského fondu nebo zmiňovaného svěřenského fondu. Ty dokumenty, které Seznam Zprávy a další média v posledních dnech zveřejnily, ukazují, že fond není slepý, je spíše neprůhledný. Neprůhledný pro veřejnost, pro kontrolní orgány, ale rozhodně ne v tom smyslu slepý, jak nám sliboval.

A pan premiér taky zamlčel klíčový fakt, že v okamžiku, kdy přestane být členem vlády, ať už po volbách nebo po případné demisi, končí nezávislá správa a nastupuje správa rodinná. Všichni jsme viděli to video, kde on říkal velmi vážně, věřili jsme mu to, jak už s tím do konce života nebude mít nic společného, dokud jeho a jeho firmu takzvaně smrt nerozdělí. Jinými slovy, vidíme, že nás zase tahá za nos. V případě, že pan premiér opustí vládní funkce, Agrofert se vrací pod jeho kontrolu a pravidla této jeho správy jsou stále neveřejná. Nejsou součástí statutu toho fondu. Jsou to takové černé skříňky, do kterých nemá stát ani občan žádný vhled. Navíc správce fondu po dobu takzvané nezávislé správy nesmí měnit strategii holdingu ani nakládat s akciemi. Agrofert tedy funguje úplně stejně jako doposud, čerpá stejné dotace, účastní se stejných veřejných zakázek, má stejné ekonomické zájmy. A premiér státu o těchto dotacích a pravidlech pro ně spolurozhoduje.

Takže když si položíme otevřeně otázku, jak třeba na evropských jednáních o společné zemědělské politice bude vystupovat premiér státu, který ví, že každé jeho rozhodnutí o zemědělských dotacích ovlivňuje, potenciálně může ovlivnit hodnotu jeho majetku, který má zůstat zachován po dobu jeho života. To nejsou moje slova, ale citace ze statutu toho fondu. A když byl pan premiér vyzván ke zveřejnění těch dokumentů, které sám zadal, tvrdil, že s fondem nemá nic společného a tak dále, a tak dále. To už není o slovíčkaření, to je popírání té vlastní odpovědnosti a vlastních slov, které nám tedy dal.

Vážení kolegové, kolegyně, střet zájmů podle mého názoru není pouze o naplnění nějakého právního stavu. Je to především otázka důvěry, kterou tu pan premiér svým postupem systematicky podkopává. Jinými slovy, jak říkám, tahá nás za nos. Nejde o hon na osobu, o to mi nejde, jde mi o to, zda připustíme, aby předseda vlády vytvářel dojem řešení, zatímco ve skutečnosti si ponechává kontrolu, vliv i prospěch nad tím svým majetkem. Pokud bychom toto připustili a neupozorňovali na to, budeme tím říkat občanům, že pro mocné platí jiná pravidla než pro ostatní. A s něčím takovým já se nemohu smířit.

Víte, otázka takto skutečně velmi mocných a bohatých lidí v politice je vždycky stejná ve všech zemích. Občané často věří v to, jsou ošálení tím, že využívají své podnikatelské schopnosti, aby zlepšili naši politiku, ve skutečnosti využívají svých politických schopností, aby zlepšili své podnikání. A to je něco, s čím bychom se jako Poslanecká sněmovna nikdy neměli smířit.

My jsme tady dávali prostor, svolávali jsme dokonce mimořádnou schůzi k tomu, aby pan premiér měl možnost nám tady říct, jak bude postupovat otevřeně. Místo toho využil publikování skrze video, jak nějaký youtuber. Bylo to pěkné, ale jak jsme viděli, jak to tady zjišťujeme v posledních dnech, nebyla to zdaleka pravda.

A já se ptám, co na to jeho koaliční partneři? Protože já tady znám jednu koaliční stranu Motoristů, která měla na billboardech napsáno, že ohlídají Babiše. Zdá se, že neohlídají vůbec nic, že na to nemají patrně vůbec žádný vliv. Mají svých starostí dost, protože mají ve vládě jednoho dvojministra a jednoho čtvrtministra a zjevně na Babiše nedosáhnou.

Já tedy považuju za důležité, aby se Poslanecká sněmovna zabývala touto situací, která stále není vyřešena, a dala prostor poslancům a taky koaličním partnerům se k tomu vyjádřit. Proto mi, pane předsedo, prosím, dovolte, abych navrhl na jednání naší Sněmovny dva body. Ten první bod zní: Tahá Andrej Babiš občany České republiky za nos? A druhý bod zní? Ohlídají motoristé Babiše?

A dovolím si poprosit, aby tyto dva body byly navrženy, zařazeny jako body 5 a 6 dnešního jednání. Děkuji.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Ano, děkuji. Zatím jsem teda místopředseda, ne předseda, ale pátý a šestý bod dnešního jednání a děkuji za přesné označení těch názvů v té přihlášce. V této chvíli je na řadě pan poslanec Martin Baxa. Než dorazí, přečtu omluvy. Brzesková Monika od 19 hodin, pracovní důvody, Jana Filipovičová od 19 hodin, pracovní důvody, Vojtěch Munzar, od 17 hodin pracovní důvody. Pane poslanče, máte slovo.

Poslanec Martin Baxa: Děkuji za slovo, vážený pane místopředsedo, musím přiznat, že návrh na zařazení tohoto bodu byl ve mně vyvolán vaším vystoupením. Takto to veřejně přímo říkám. Ten návrh se jmenuje Aktuální stav přípravy novely mediálních zákonů, Aktuální stav přípravy novely mediálních zákonů...

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Jinak mým prostřednictvím ještě musíte navíc.

Poslanec Martin Baxa: Omlouvám se, pane místopředsedo. Koho mám oslovovat vaším prostřednictvím, když oslovuji vás?

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Je to absurdní, ale je to tak. My jsme si to odehráli minulý týden se Zdeňkem Hřibem. Vy oslovujete mě mým prostřednictvím.

Poslanec Martin Baxa: Vážený pane místopředsedo, prostřednictvím vás, pane místopředsedo, tento můj návrh byl vyvolán tím, jak vy jste tady hovořil o tom, že máme počkat nejenom jako opozice, ale jako celá Sněmovna na to, co přijde k mediálním zákonům nebo k novele mediálních zákonů z vlády. A s tím já nesouhlasím. Já myslím, že novela mediálních zákonů postavená na programovém prohlášení vlády Andreje Babiše, ve které se hovoří o nutnosti zrušit koncesionářské poplatky, není běžným návrhem, není to běžná agenda. Je to agenda, která je spojena s tím, zda v naší zemi bude fungovat jeden ze zásadních pilířů dobrého fungování demokratické společnosti, a to jsou nezávislá média. (Hlasitý hovor poslance vlevo.)

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Pardon, já bych poprosil o klid v levé části sálu. Děkuju, ano, pokračujte, pane poslanče.

Poslanec Martin Baxa: A já bych si vlastně přál, aby, pokud tento bod bude zařazen, tady vystoupil pan ministr kultury Oto Klempíř a seznámil Poslaneckou sněmovnu s tím, v jaké fázi přípravy je naplnění bodu programového prohlášení vlády - zrušení koncesionářských poplatků a co konkrétně vláda v této věci, respektive Ministerstvo kultury pro vládu chystá. Protože je to opravdu věc zásadní, která z různých důvodů je nebo má mít velkou kontrolu Poslanecké sněmovny i veřejnosti.

Tak reaguji na to, když vy jste tady hovořil, že máme počkat, já říkám, že nemáme počkat, nemáme čekat a že máme právo na to vědět, co se děje. Takže já navrhuji zařazení bodu Aktuální stav přípravy novely mediálních zákonů a navrhuji, aby to byl jedenáctý bod dnešního programu jednání Poslanecké sněmovny.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Jedenáctý bod. (Poslanec Baxa: Jedenáctý bod.) Dobře, mám napsáno. (Poslanec Baxa: Děkuji. Tleskají poslanci v pravé části sálu.) Já také děkuji. V této chvíli je na řadě pan poslanec Petr Hladík. A poté poslední přihlášený paní poslankyně Olga Richterová, jestli to platí. Ano. Tak máte slovo, pane poslanče.

Poslanec Petr Hladík: Vážený pane předsedající, vážené kolegyně, vážení kolegové, krásné dobré odpoledne. My jsme dneska v situaci, kdy vláda odpustila obnovitelné zdroje pro občany České republiky. Já na tom kritizuji třeba tu plošnost, ale ne už tu účelovost třeba pro energeticky náročný průmysl nebo třeba pro rodiny s nízkými příjmy. ***