Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(19.50 hodin)
(pokračuje Jan Bartošek)
K ničemu dalšímu už potřeba nebude. A uvidíte, že poté ta vláda přestane fungovat a budoucnost mi dá za pravdu. Protože tato vláda nemá schopnosti kompetenční, morální ani volní, aby dokázala tuto zemi řídit v dobách, které přijdou. A uvidíte, že budoucnost mi dá za pravdu.
Ale abych nemluvil jenom k nastupující vládě, budu mluvit i k opozičním stranám. Pro nás je to výzva, protože až se tato vláda rozpadne, tak já se ptám, zda my jsme připraveni se postarat o to, abychom tuto hanbu z České republiky sňali. To je otázka, kterou před sebou máme. No, a do té doby já za sebe budu vykonávat mandát, který jsem dostal od lidí, kteří mi věří, že budu hájit jejich zájmy, budu hájit demokracii v České republice, budu pracovat na tom, abychom podporovali transparentnost, demokracii, bezpečnost a nezávislost médií. A z toho důvodu říkám, že jako Jan Bartošek nevyslovím této vládě důvěru, protože to je v zájmu této země, aby důvěru neměla. Děkuji vám. (Potlesk opozičních poslanců.)
Předseda PSP Tomio Okamura: Tak nyní na faktickou poznámku vystoupí pan místopředseda Jan Skopeček a připraví se paní poslankyně Jana Černochová. Tak prosím vaše dvě minuty.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuju. Já jsem nestačil zmáčknout tu faktickou poznámku po vystoupení pana premiéra. Ale jenom mu odpovím, co se týče té metodiky. Mně je úplně jedno, jestli se budeme dívat na metodiku Evropské centrální banky nebo Českého statistického úřadu. Tam jde o trendy, ty jsou stejné v obou časových řadách. Já používám data Českého statistického úřadu, protože jsou to data, která používá i Česká národní banka ve směru toho, jak její mandát jakou inflaci cílí a rozhoduje se podle toho, co naměří nikoliv Evropský statistický úřad, ale Česká národní banka.
Co se týče té inflace, tak je prostě prokázáno, je evidentní, že to byla dominantně poptávková inflace, nikoliv nabídková. Poptávková myšleno tím, že prostě v té ekonomice bylo extrémně mnoho peněz, zatímco ta ekonomika byla uzavřená.
Tím odpovídám i kolegovi Patrikovi Nacherovi prostřednictvím předsedajícího. My jsme nechtěli dávat větší fiskální výdaje, větší subvence. My bychom byli raději, kdybyste méně uzavírali tu ekonomiku, než jste uzavírali. Ale když už jste ji zavřeli a když jste zabránili podnikatelům nakládat s jejich majetkem, tak jsme samozřejmě lpěli na tom, abyste ty výdaje kompenzovali. Ale ten náš hlavní apel byl na to, abyste nezavírali tak přísně ekonomiku, jako jste zavírali. To způsobilo spolu s těmi vysokými schodky veřejných financí tu inflaci. Ta byla dominantně poptávková, ne nabídková, jak říkal pan premiér.
Předseda PSP Tomio Okamura: Ano, faktická poznámka, pan místopředseda Nacher. Prosím, vaše dvě minuty.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Tak děkuji. Já si dovolím také poznámku. Takže znovu, já to zopakuji znovu pro pana místopředsedu Skopečka. Vy jste tady přicházeli po celou dobu, to nebylo jenom na jedné schůzi, s návrhy kompenzací, které měly být na delší dobu pro víc firem nebo občanů a ve vyšší výši. Prokazatelně, znatelně, fakt to trvalo půl roku, rok. To nebyla jednorázová schůze.
Pokud jde o to uzavírání nebo neuzavírání ekonomiky, tak to si přece vzpomínáme, že když ta vláda rozhodla něco otevřít, vy jste řekli, že se to otevírá brzo, když něco uzavřít, že se to zase uzavírá pozdě. Vždycky to bylo špatně, až vás museli potom opravovat vaši hejtmani.
Pokud jde o tu inflaci, tak já připomenu, že ji táhla spíše vysoká cena energií. A my jsme vám říkali od ledna 2022, abyste ji zastropovali, jako to dělaly jiné země. Vy jste říkali, že ne. Dokonce ministr Síkela nás obvinil, že jsme populisti, abyste to pak sami zastropovali v září nebo v říjnu roku 2022, ale už pozdě. Takže vy jste vlastně - a tak si vyberte, vy jste tedy udělali populistické opatření nebo ne? Nemůže platit obojí, protože vy jste to nakonec zastropovali. My jenom říkáme, že pozdě a vysoko. Ale slovy ministra Síkely jste byli populisti. Kdybyste zareagovali ihned, tak se to s tou inflací nemuselo tak rozjet.
Předseda PSP Tomio Okamura: Tak, nyní vystoupí paní poslankyně Jana Černochová a připraví se paní poslankyně Barbora Pipášová, prosím, máte slovo.
Poslankyně Jana Černochová: Dobrý večer. Vážený pane premiére, páni ministři, kolegyně, kolegové, možná vás to hned v úvodu překvapí, ale já se tady chci Andreje Babiše zastat, protože Andrej Babiš nezveřejnil informace, které by nějakým způsobem nebyly v té době veřejné z hlediska toho, co jsme zveřejňovali my jako ministři vlády pana premiéra Fialy včetně pana premiéra na tiskové konferenci. My jsme vlastně odtajnili veškerou pomoc Ukrajině, která probíhala za naší vlády.
Na výroku Andreje Babiše byla špatná jedna věc, a to, že řekl, že jsme něco zamlžili v rozpočtu Vojenského zpravodajství. Já vás tady chci všechny ubezpečit, i vás, pane premiére, že jsme nic v rozpočtu Vojenského zpravodajství nezamlžovali. A nezamlžovali jsme to z toho důvodu, že jsme v pravidelných intervalech o všech formách pomoci Ukrajině, o všech finančních prostředcích, které šly na Ukrajinu, pravidelně informovali výbor pro obranu. Je tady mezi námi pan předseda, bývalý předseda výboru pro obranu Lubomír Metnar. Informovali jsme o tom dokonce senátní výbor pro obranu, bezpečnost a zahraniční věci. Informovali jsme o tom pravidelně dokonce i bezpečnostní výbor, kde - a všude v těchto výborech sedí poslanci ANO, že poslanci ANO včetně vašich kolegů pana současného ministra vnitra neinformovali vás nebo paní Schillerovou, protože v Otázkách Václava Moravce tahleta debata byla vlastně diskutována také, to mě mrzí. Ale já s tím opravdu nic neudělám. To si musíte vyřešit vy u sebe v hnutí ANO. Dokonce i váš předseda právě přicházející, bývalý předseda stálé komise pro kontrolu Vojenského zpravodajství, pan poslanec Králíček, tak debatu o pomoci Ukrajině měl i na stálé komisi pro kontrolu Vojenského zpravodajství a ty informace tam také měli i kolegové v této komisi.
Takže já vás chci, pane premiére, poprosit, neříkejte, že někdo něco mlžil, že někdo něco skrýval. Není to pravda. My jsme tyto informace dávali příslušným poslancům, senátorům naprosto pravidelně, všechny informace měli a měli i ty informace o těch položkách, které v tom rozpočtu byly. Tak, teď to byla reakce tedy tady na tu debatu, a teď zpátky k tomu mému vystoupení.
Kolegyně, kolegové, jsem v politice příliš dlouho na to, abych si myslela, že dnešní nějaký můj projev tady změní názor kolegů, kteří sem přišli nějak hlasovat pro návrh, proti návrhu. Nic takového se neděje. Pokud nedojde na půdě Sněmovny k nějakému přeřeknutí, tak tady opravdu předpokládáme všichni, že odejdete s důvěrou 108 hlasů. Takže berte prostě to moje vystoupení spíš jako nějaké hodnocení těch věcí, které jsou v tom programovém prohlášení vlády a které se jak jinak než vztahují k obraně.
Byla jsem čtyři roky ministryní obrany, takže z logiky věci jsem si připravovala vystoupení, které se týká pana ministra obrany Zůny, kdy v pátek 19. prosince 2025 nám pan ministr představil svou vizi o dalším směřování a ve mně to opravdu vzbudilo velkou vlnu optimismu. Pan ministr Zůna vnímal urgentnost a náročnost nových cílů výstavby schopností NATO. To jsou takzvaná cétéčka25 (CT25) včetně zmínky o tom, že bude pokračovat v nastartované modernizaci armády. Byť jsem třeba nemusela souhlasit úplně se vším, co tam tehdy zaznělo, tak jsem ale nabyla dojmu, že v tom podstatném se opravdu budeme shodovat a bude mezi námi panovat nejenom shoda, ale tolik potřebná kontinuita a stabilita.
A teď to asi ode mě neslyšíte poprvé, že jestli jsem se o něco snažila, i když jsem byla v opozici v tom předminulém volebním období, a snad to může současný ministr vnitra Metnar potvrdit, že jsem se i tehdy jako tehdejší předsedkyně výboru pro obranu snažila ty věci řešit na půdě Poslanecké sněmovny legislativou ve shodě tedy s tehdejším panem ministrem a podařila se nám celá řada dobrých věcí. ***
